討論:許添財

由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言:6 年前
          本條目頁依照頁面評級標準評為初級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
政治專題 (獲評初級低重要度
本條目頁屬於政治專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
傳記專題 (獲評初級低重要度
這個條目屬於傳記專題的一部分,用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題參與討論
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
台灣專題 (獲評初級低重要度
本條目頁屬於台灣專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度

移除內容說明:關於「被認為是歷任民選市長中政績最出色的一位」一段描述

  • 最早出現這段描述在2008年3月23日(日)13:33由122.123.143.73所編輯的內容,首先設立===台南市===的三級標題,其次是「開闢許多懸宕數十年的重要道路」與列舉實例等描述,最後是傾向個人主觀的評價,即「被認是歷任民選市長中政績最出色的一位」。緊接着,2008年5月3日(六)14:16由Quendi修改為「被認是歷任民選市長中政績最出色的一位」。最後2010年1月7日(四)08:58由Tsukinousagi掛上{{Fact}}(來源請求)的模板,直到[2010年10月2日最後一個版本]都未曾改變。
  • 「被認為是歷任民選市長中政績最出色的一位」這段描述未見於任何新聞中,亦少見記者在報紙中對政治人物有評價過高的情形(就算本身是事實),除非該人物已過世則情況不同。由於原編輯者將「認為」誤植為「認識」,可推斷該描述不大可能從網絡新聞或文章複製過來,較可能是原編輯者透過紙本或經由個人理解得出的評價。見122.123.143.73的貢獻可知2008年3月23日當天共編輯三位人物,其中張燦鍙為前台南市長,亦有關於個人的評價等描述,由於原編輯者是浮動ip故後續編輯未能知曉。
  • 其造成的影響是網絡文章多有引用「被認為是歷任民選市長中政績最出色的一位」此段描述的情形,但卻未細查其最初來源。見2010年1月7日掛上{{Fact}}(來源請求)模板,至今已逾半年,也未見適當修改與移除。如果原編輯者有申請帳號,甚至在自己的編輯頁報上自己的學歷、背景,可評量其個人評價是否公允、客觀、專業。若有帳號也可以互相討論,得知其思維、邏輯是否具備給予政治人物評價的條件,但原編輯者是浮動ip故無法成立。本人也對許添財印象良好,仍不敢用「被認為」(被誰認為?)、「政績最出色」(有部分政績是比過去市長出色,但並不全然是)諸如這樣字眼的比較性描述,故思考再三還是決定刪去「被認為是歷任民選市長中政績最出色的一位」這段描述,請見諒。或各位可多着眼於舉出實例的政績,相信對本條目幫助更大,爭議會更小。--Mihara57 (留言) 2010年10月10日 (日) 04:57 (UTC)回覆

外部連結已修改

各位維基人:

我剛剛修改了許添財中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月18日 (一) 04:52 (UTC)回覆

返回 "許添財" 頁面。