維基百科:關注度 (電影)
 |
 | 本頁面是由電影領域維基專題的編者們所撰寫，為一篇給予關注度上一些建議的論述。 本建議頁不屬於方針、指引或格式手冊，僅代表這篇文章作者們的一些意見。請勇於更新本頁，或在討論頁討論適當的修改。若本頁面已被維基社群廣泛接受，可提議為指引或格式手冊。 |
| 關注度 |
|---|
| 專題指引 |
| 指引草案 |
| 參考 |
本收錄準則是針對與電影相關條目的關注度參考指引，用於判斷與電影有關的主題是否適合作為條目收錄於維基百科內。
然而，編者不應以本指引作為建立條目的唯一依據，也須符合可供查證、非原創研究、可靠來源、維基百科不是宣傳工具、維基百科不是不經篩選的信息收集處和維基百科不是占卜師等方針、指引。
未滿足本指引的條目，如滿足《通用關注度指引》之要求，則仍可收錄；兩者皆未滿足者，應當依照本指引或通用關注度的要求進行修改，如最終仍未能符合要求，可依照關注度的處理方法提交頁面存廢討論。
需要明確的是，此處所講的「關注度」並不能代表一部電影「是否成功」。一部電影可能大獲成功，倍受好評，但仍不具備足夠的可靠來源證明其關注度，則無法在維基百科中擁有獨立條目。
可靠來源
所謂「可靠來源」包括：書籍、電視紀錄片、銷量足夠大的報紙中的標準長度文章、標準長度的雜誌評論。但以下內容則不屬於可靠來源：
- 新聞稿、電影預告片和宣傳片的翻印版本[1]。
一般原則
一部電影如果能夠找到可靠來源印證其符合如下的一些具體標準，則可以認定為具備關注度。
其他的關注度標準
某些電影或許不符合上述標準，但仍有可能有其自身的價值，並具備關注度。一篇條目有很多途徑通過可靠的來源證明其具備關注度。一些其他的標準包括：
- 在整個電影藝術界中，一部電影代表了一項獨特的、里程碑式的成就；或者在一個國家中取得了卓越的成就。這類可考的內容包括「唯一一部成功使用了手繪動畫手法的泰國電影」（見電影The Adventure of Sudsakorn）[6]。
- 此部電影是某一位具備關注度的演員的職業生涯中一部重要的作品。
- 此條目從其他某一人物條目中分離而來並包含足夠信息，以避免原條目過於龐雜。
- 此部電影由一個非主流電影攝製國家中的主流電影製片廠出品，並在其國內成功上映。這類電影的條目需要說明此部電影的意義，而不僅是電影本身。如果有任何可以支持此類內容的文獻，不論語言，都應當引用進條目[7]。
未來的電影、未完成的電影、未上映的電影
如果一部電影還未上映，而又沒有可靠來源確認其主體拍攝，則不應當擁有其獨立條目，因為預算、劇本、演員等問題都可能會在預期開拍時間之前影響到該項目。即便電影高調地前期宣傳也無法一定避免其中的挫折，因此不要隨意預估電影的上映時間。畢竟，沒有什麼事會有100%的把握。在電影開始主體拍攝之前，有關該電影的信息可以包含在與電影背景主題相關的條目中。而在電影開始拍攝之後，需要通過可靠來源驗證在開拍之後，已經開始主體拍攝。
對於動畫片，需要通過可靠來源驗證影片已經明顯完成了動畫製作的前期工作，這意味着已定稿的動畫幀正在進行繪製和/或着色，並且已經定稿的旁白和音樂的錄音已經開始。
此外，對於已經開始拍攝，但並未公映的電影也不應擁有其條目，除非製片過程本身符合關注度標準。類似地，過去拍攝而沒有完成或未發佈的電影也不應擁有獨立條目，除非這項失敗具有足夠的關注度。
選擇來源
當為了確立一部電影的知名度，或為條目中的內容提供足夠的可查證信息而尋找合適的來源時，以下內容可能會有所幫助：
- 互聯網電影數據庫中的電影頁面可以提供有價值的信息，包括指向相關評論、文章、媒體的連結。然而，IMDb的頁面本身並不能作為確立關注度的來源。
- 大量的電影和娛樂期刊雜誌。Category:電影雜誌中的許多雜誌可以提供優秀的關注度來源及指標。
註腳
- ^ 注意，自我宣傳和產品置入不足以支持一篇百科全書條目。以上提到的來源必須是其他機構撰寫的（參見維基百科:自傳，有關條目主題作為自身來源因而影響可查證性和中立性問題的解釋）。評價一個電影是否具備關注度的真正標準是：是否有獨立於電影（或其製片人等）的人物發表了認真嚴肅、有價值的電影評論，從而認定電影具備關注度。
- ^ 通常，以上這些報道可以提供有價值的信息和其他來源的連結，但它們本身並不能支持一個主題的關注度。類似的情形包括：某個節日中對大量電影的概括性評述中包含對某一部電影的評價，它並不能證明單部電影的關注度；或者其他類似的泛泛而談、非針對性的評論；網絡上一些自身關注度尚未確立的業餘評論員（或網友）的評價。
- ^ 例如Sight and Sound 民意調查、AFI百年百大電影、Time Out Centenary of Cinema、1999 Village Voice Critics Poll
- ^ 注意，這是一項次要標準。大多數符合本條標準的電影都會符合上述的主要標準。然而，本條標準可以確保我們的收錄範圍更加完整。目前還沒有一項指標定義「主流獎項」，但一般來說，奧斯卡金像獎、金棕櫚獎等知名獎項無疑是屬於「主流獎項」的。同樣，主流電影節（如威尼斯、柏林）中的獎項也應屬於此項標準。
- ^ 例如美國國家影片登記部中登記的內容。同樣，所有國家級的類似檔案都是符合我們標準的。
- ^ 注意，此項標準不應過於空泛，像「唯一一部出現了電梯中七個女人手拎黃色手包場景的電影」就顯得毫無意義。
- ^ 本條標準確保了我們對小市場電影收錄的完整性，特別是對於那些沒有大範圍互聯網覆蓋（或者沒有重要電影發佈的在線存檔）而其相關文獻和期刊又不容易被大多數維基百科編者和讀者的國家。在這裏，「主流電影攝製國家」可以大體理解為「年產20部電影以上的國家」（基於UNESCO的報告），而「主流電影製片廠」的概念則很大程度上決定於所處的國家。
相關討論