維基百科:申請成為行政員/Manchiu

現在的日期與時間是世界協調時2024年12月1日14時24分。※按此更新

	投票現已結束！
	請勿再作任何投票或改票，否則會被視為廢票。

千村狐兔

在此投票 (66/8/3) 截止時間2018年2月23日 (五) 15:06 (UTC)

提名千村狐兔（討論 | 貢獻）：千村狐兔兄已擔任了多年的管理員，在處理站務方面有豐富的經驗，且近年來他已經在大學就讀，活躍度高，對維基百科抱有熱誠和負責感。狐兔兄平時處理大量站務，可以做到既嚴守方針，又顧及用戶感受，在處置時能夠謹慎中立，並且注意保護新手參與的熱情，調動用戶的積極性。對反破壞和社群成長等方面都有不俗的貢獻，受到社群很大程度的認可。故在此提名行政員候選，希望維基百科可以得到更好的維護，希望狐兔兄接受提名，謝謝。 --No1lovesu（留言） 2018年2月9日 (五) 15:06 (UTC)

被提名人意見：接受，感謝No1lovesu的提名。對獲得提名深感榮幸，想起古人所說的：「惶悚彌深」。行政員是非常重要的崗位，比管理員有更高的能力、責任以至德行上的要求，是那種一提其名，人家便覺得可信的管理員。近年的投票考核標準亦更為嚴謹，恰如金牌雄鷹所說（容我引用他的說法）：「維基百科不需要一個只知循規蹈矩、教條不已、不會代表社群行使職責的行政員！⋯⋯行政員是有足夠的心胸，可以對維基發展做出規劃的人⋯⋯」（出自Wikipedia:申請成為行政員/Antigng），我單是獲得提名已非常高興，是對我的「充分肯定」（笑）。所以，先對將投票、發表意見的諸位致以感謝，不論投票結果如何，我都會認真看待各位在投票中的每一項意見，同時檢討自身的不足。--千村狐兔（留言） 2018年2月10日 (六) 00:59 (UTC)

接下來看到「目前大陸的行政員人數最多，但並無行政員應有的功能，只是官僚層級更高一等的「濫權管理員」」等等語句，這麼說Shizhao沒有使用行政員的功能。—john doe 120（talk） 2018年2月10日 (六) 05:59 (UTC)

支持

1. (＋)支持：完全勝任，我覺得現在才提名有點遲。己所不欲 勿施於人 2018年2月9日 (五) 15:16 (UTC)
2. (＋)支持：此君向來海納百川，追求卓越；持躬清正，定必勝任。預祝 Manchiu 閣下春節快樂，萬事如意。--雲間守望 2018年2月9日 (五) 15:18 (UTC)
3. (＋)支持：提名人票。--No1lovesu（留言） 2018年2月9日 (五) 15:19 (UTC)
4. (＋)支持：符合標準。galaxyharrylion（留言） 2018年2月9日 (五) 15:20 (UTC)
5. (＋)支持：可以勝任。--丁子君~和我說話~維基風紀委員 2018年2月9日 (五) 15:51 (UTC)
6. (＋)支持：提名辭已概括很好了，我已不需要多說。此君日常活躍於站務處理，水平高經驗豐富，相當勝任；也能照顧他人感受特別是照顧新手，保護新手的參與熱情並幫助他們積累經驗。此君言行大家有目共睹，對維基百科的熱情和責任感是確實的。足以相信狐兔君堪此行政員之職，望再接再厲。順祝狐兔君新春快樂。--ArthurLau1997（留言） 2018年2月9日 (五) 16:05 (UTC)
7. (＋)支持--WAN233 (留言) 2018年2月9日 (五) 16:07 (UTC)
8. (＋)支持--dqwyy (talk) ^{Ohtori Chihaya} 2018年2月9日 (五) 16:10 (UTC)
9. (＋)支持--Lanwi1(留言) 2018年2月9日 (五) 16:13 (UTC)
10. (＋)支持 常見而可信。Bluedeck 2018年2月9日 (五) 16:16 (UTC)
11. (＋)支持：勇敢打擊破壞者[1]。中文維基百科管理員有在作事的少數之一。Outlookxp（留言） 2018年2月9日 (五) 16:23 (UTC)
12. (＋)支持：可信任用戶，相信能勝任。--河水和誰在喝水 · 壯哉大西南 2018年2月9日 (五) 16:56 (UTC)
13. (＋)支持。另外請某位查查這次投支持的有多少WMC成員，省得我們站外拉票之後還得從頭計數。--Techyan（留言） 2018年2月9日 (五) 18:22 (UTC)
14. (＋)支持：勞苦功高。 Kou Dou 2018年2月10日 (六) 01:12 (UTC)
15. (＋)支持：同Stang時說過的，就等時間過去吧 囧rz……--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年2月10日 (六) 01:59 (UTC)
16. (＋)支持：可以勝任。--飛賊燕子（留言） 2018年2月10日 (六) 02:03 (UTC)
17. (＋)支持--Shwangtianyuan 祝大家聖誕新年雙節快樂 2018年2月10日 (六) 02:57 (UTC)
18. (＋)支持。-- Stang 2018年2月10日 (六) 03:04 (UTC)
19. (＋)支持：支持！-- 782（Talk） 2018年2月10日 (六) 03:15 (UTC)
20. (＋)支持：2017年第一位，也是最後一位縮短User:守望者愛孟封禁的管理員，在Manchiu於2017年10月留言「永久封禁理據：持續嚴重違犯文明顯然不成立。」不到兩個月後，愛孟竟被WMFOffice實施「全域鎖定」。看看我用戶頁開頭的兩張圖南極熊愛吃企鵝冰塊 2018年2月10日 (六) 03:19 (UTC)
21. (＋)支持，日常的管理操作表現良好，而且敢作敢為解除了愛孟的封禁並且給出合理的解釋，致意敢吃螃蟹的第一人。——路過圍觀的Sakamotosan 2018年2月10日 (六) 03:36 (UTC)
22. 參考User Talk:Manchiu O1lI0（留言） 2018年2月10日 (六) 03:46 (UTC)
23. (＋)支持，可以勝任--AsharaDayne（留言） 2018年2月10日 (六) 06:58 (UTC)
24. (＋)支持：解封決定具爭議不是反對的理由，而千村狐兔君本人在管理員任內頗有作為，足見其可為本百科帶來革新之風。另：（題外話）對於以愛孟問題反對的投票者們：愛孟是如何由普通用戶變成被全域鎖定的維基罪人呢？此點值得大家深思。— 卍・留言・莫生氣 2018年2月10日 (六) 12:39 (UTC)

    (：)回應：很可能是因為愛孟在站外持續攻擊其他維基人，我的感想是即使對方有問題也不要以惡制惡。--Lanwi1(留言) 2018年2月11日 (日) 01:39 (UTC)

    @Lanwi1：相信這應該就是WP:COOL的作用了。— 卍・留言・莫生氣 2018年2月11日 (日) 02:41 (UTC)

    (：)回應：沒錯，一切都要冷靜。--Lanwi1(留言) 2018年2月11日 (日) 03:35 (UTC)

    Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票/維基推廣獎/守望者愛孟：「很快演變為對所謂「上海幫」的大規模打壓...堅持無差別維持封禁，其實已經構成濫權」。

    守望者事件整體記錄：「自從2016年8月本人於濫權封禁的狀態下獲得維基推廣專家獎之後，社群部分用戶多次傳出：「敵視守望者愛孟的濫權管理員，一直在慫恿基金會對守望者愛孟全域封禁」的消息。所以，濫權封禁的刀，始終懸掛於本人的頭頂，指不定哪天就掉下來了」。--Juncta In Uno Omnia（留言） 2018年2月11日 (日) 05:07 (UTC)

25. (＋)支持：值得信賴，可以勝任。--脳補｡◕‿◕｡讨论 2018年2月10日 (六) 12:12 (UTC)
26. (＋)支持：勝任行政員工作。-- FrancoT _{會議廳 訪客簽名簿} 2018年2月10日 (六) 12:38 (UTC)
27. (＋)支持--門可羅雀的霧島診所_{從頭來過繼續奮鬥}^{神社的羽毛飄啊飄} 2018年2月10日 (六) 15:09 (UTC)
28. (＋)支持：認同：可以勝任行政員。抵制：地域歧視因素的反對票。Juncta In Uno Omnia（留言） 2018年2月11日 (日) 05:00 (UTC)
29. (＋)支持，本不想投票，看到反對票的內容，於是投票表示支持。Walter Grassroot（留言） 2018年2月11日 (日) 10:11 (UTC)
30. (＋)支持，資深管理員，且為反對破壞而努力，值得信任。--沉迷酒色的人（留言 | 簽到）發表於 2018年2月11日 (日) 13:20 (UTC)
31. (＋)支持：完全能夠勝任。中二西奧多B^批判一番 2018年2月11日 (日) 17:03 (UTC)
32. (＋)支持：可以勝任。--Iokseng（留言） 2018年2月12日 (一) 00:50 (UTC)
33. (＋)支持：應該可以勝任。--空間的拓荒者（留言） 2018年2月12日 (一) 04:41 (UTC)
34. (＋)支持：可以勝任是項職責。-- CreampiePatrol 2018年2月12日 (一) 06:13 (UTC)
35. 勝任之舉，指日可待。--小躍（撈出記錄） 2018年2月12日 (一) 08:34 (UTC)
36. (＋)支持：有目共睹、指日可待。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2018年2月12日 (一) 09:55 (UTC)
37. (＋)支持：相信勝任行政員一職。--Jarl av Kirkjubøur _{有事請留言} 2018年2月12日 (一) 11:49 (UTC)
38. (＋)支持：相信可以勝任，更感謝管理員Manchiu至今的反破壞貢獻。--TimChen _論・獻 2018年2月12日 (一) 11:57 (UTC)
39. (＋)支持：積極而活躍的管理員，相信能夠勝任管理員一職 —— 呆呆|ω・`) （捕捉 | 爪跡） 2018年2月12日 (一) 13:10 (UTC)
40. (＋)支持--Joshua Zhan Talk ☎ 2018年2月12日 (一) 19:06 (UTC)
41. (＋)支持：勝任。--B dash（留言） 2018年2月13日 (二) 02:18 (UTC)
42. (＋)支持：見過一面，相信可以勝任。—— 太子太保啦啦 _{（ 談笑風生 ）}我為長者續一秒 2018年2月13日 (二) 04:20 (UTC)
43. (＋)支持：一個。—Fayhoo（留言） 2018年2月13日 (二) 04:53 (UTC)
44. (＋)支持：樓上已經說了很多，我就不說太多。本人有幸見到這位千村狐兔閣下一次，給我的印象是雖然年輕（大學生）但是很安靜很淡定。他讓我看到了港台人中也有能與大陸人通暢交流的希望。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年2月13日 (二) 06:21 (UTC)
45. 經常看到閣下幫忙的身影，感謝貢獻。--⌬胡蘿蔔 2018年2月13日 (二) 06:31 (UTC)
46. (＋)支持，符合標準。-- ρ α ͷ ζ ε υ!·Ϟ Ϡ 2018年2月13日 (二) 09:27 (UTC)
47. 日常站務中，一直對其操作能給出令人信服的解釋，足以勝任行政員。--Tiger（留言） 2018年2月13日 (二) 13:09 (UTC)
48. 該用戶所有的管理操作，無論事實上對與錯，皆給出了解釋。該用戶與他人溝通的能力非常強，他關於編輯戰的論述「十人十義，千人千義，汝之蜜糖，彼之砒霜」至今仍令我記憶猶新，我處理過很多的編輯戰，一遍又一遍地囉嗦了為什麼編輯爭議不屬於破壞，但是始終不能想出這樣的精妙的句子來。--Antigng（留言） 2018年2月15日 (四) 05:49 (UTC)
49. 行事有理有節，無黨性，有法官之風，勝任行政員自不在話下。Lt2818（留言） 2018年2月15日 (四) 06:09 (UTC)
50. WP:50。--Zest 2018年2月15日 (四) 08:00 (UTC)
51. 過來支持個。--安迪⁴（討論|留名） 2018年2月17日 (六) 04:17 (UTC)
52. (＋)支持，回答較為滿意。燃 燈^不是傀儡2018年2月17日 (六) 07:13 (UTC)
53. (＋)支持：熱心站務，值得肯定。Chinuan12623（留言） 2018年2月17日 (六) 08:37 (UTC)
54. (＋)支持：能與狐兔兄這樣的人共事維基，與有榮焉。--HAL Le Révocateur 2018年2月17日 (六) 12:35 (UTC)
55. (＋)支持：觀其言，視其行，足以勝任。--Forward Xu _{( 留言 / 歡迎雲貴川渝藏維基人加入西南社群QQ群159424232）} 2018年2月18日 (日) 01:32 (UTC)
56. (＋)支持：今日歡呼孫大聖，只緣妖霧又重來。昔年染指逐元祐，今日焚屋作道光。惟願小鷹不上島，東風卷進太平洋（留言） 2018年2月19日 (一) 03:40 (UTC)
57. (＋)支持：沒問題。能夠勝任。--1=0，歡迎加入WP:維基百科維護專題 2018年2月19日 (一) 14:22 (UTC)
58. (＋)支持：勤勉而有才能。--KirkTalk 2018年2月19日 (一) 14:58 (UTC)
59. (＋)支持：公平公正的管理員，適任行政員。Z²3168春節 2018年2月20日 (二) 02:38 (UTC)
60. (＋)支持：支持，可以勝任。加油啊老鐵。--🌏佛壁燈 🇨🇳🗣️討論🌐翻譯 ✈️航空 💻信息 2018年2月20日 (二) 04:14:40 (UTC)
61. (＋)支持：誠意正心的管理員，足以勝任。DAN DAN 66 2018年2月20日 (二) 08:25 (UTC)
62. (＋)支持：可以勝任行政員的一位管理員。--成傷（留言） 2018年2月20日 (二) 15:00 (UTC)
63. (＋)支持：有作為，敢作為的一位管理員，具備行政員要求。—Nbfreeh 2018年2月21日 (三) 11:54 (UTC)
64. (＋)支持:少數有心有力，明辨是非和公私分明的管理員，足以勝任。--MCC214強烈要求維基百科條目品質優先於數量^{我做了甚麼?} 2018年2月21日 (三) 14:50 (UTC)
65. (＋)支持:期待在秉持中立、客觀的基礎上，為中文維基做出更多更大貢獻。--Zhanghui66（留言） 2018年2月22日 (四) 01:01 (UTC)
66. (＋)支持：負責的行政員多多益善。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2018年2月22日 (四) 14:12 (UTC)

反對

1. (－)反對。2017年第一位，也是最後一位縮短User:守望者愛孟封禁的管理員，在Manchiu於2017年10月留言「永久封禁理據：持續嚴重違犯文明顯然不成立。」不到兩個月後，愛孟被WMFOffice實施「全域鎖定」。--Mewaqua（留言） 2018年2月10日 (六) 02:56 (UTC)

Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票/維基推廣獎/守望者愛孟：「很快演變為對所謂「上海幫」的大規模打壓...堅持無差別維持封禁，其實已經構成濫權」。

守望者事件整體記錄：「自從2016年8月本人於濫權封禁的狀態下獲得維基推廣專家獎之後，社群部分用戶多次傳出：「敵視守望者愛孟的濫權管理員，一直在慫恿基金會對守望者愛孟全域封禁」的消息。所以，濫權封禁的刀，始終懸掛於本人的頭頂，指不定哪天就掉下來了」。--Juncta In Uno Omnia（留言） 2018年2月11日 (日) 05:10 (UTC)

現在已經厲害到連基金會行動都是錯的了？基金會會無緣無故聽從慫恿隨意禁止一個用戶？有問題或者不滿去給基金會發郵件，

註：此處原有文字，因為不友善內容，已由Shizhao於2月13日刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

160.16.125.204（留言） 2018年2月11日 (日) 07:51 (UTC)

[2]。--Mewaqua（留言） 2018年2月11日 (日) 10:33 (UTC)

翻開對於守望者愛孟封禁討論，不管是管理員或社群都是壓倒數的請求解禁，故而對於曾經提出解禁守望之管理員有所反意，是不適當之作法。Chinuan12623（留言） 2018年2月17日 (六) 15:29 (UTC)

1. 本地用戶的「票數」不能凌駕Wikipedia:五大支柱，例如「維基人以禮相待、相互尊重」。2. Manchiu的最後一次縮短封禁，正好反映中文維基百科在該等事件中存在「a lack of ability by the communities to self-police the above scenarios or take action to resolve or mitigate them」（見meta:WMF Global Ban Policy）。--Mewaqua（留言） 2018年2月17日 (六) 18:46 (UTC)

僧是愚氓猶可訓。昔年染指逐元祐，今日焚屋作道光。惟願小鷹不上島，東風卷進太平洋（留言） 2018年2月22日 (四) 10:41 (UTC)

難保這次是基金會自己「a lack of ability by the communities to self-police the above scenarios or take action to resolve or mitigate them」吧。— 卍・〇・卐 2018年2月23日 (五) 08:58 (UTC)

2. (－)反對。我曾經因為此管理員以不恰當的原因解封守望者愛孟而辭職抗議，我仍然認為你的解封決定極其不恰當，並進而認為你不適合作為管理員/行政員。--菲菇＠維基食用菌協會 2018年2月10日 (六) 03:23 (UTC)

   PhiLiP——菲菇，一直進行地域歧視，極不友善地針對上海用戶。對此表示嚴正譴責！Juncta In Uno Omnia（留言） 2018年2月11日 (日) 05:10 (UTC)

   菲菇在元維基製造謠言，還用行政員職務為造謠背書。菲菇真是玷污了「行政員」三個字，也玷污了「抗議」這個詞。galaxyharrylion（留言） 2018年2月14日 (三) 03:04 (UTC)

   占海特開的惡例：實際是為了個人私利，蓄意造謠鬧事，卻詭辯說是「抗爭」。Shwangtianyuan 春節快樂 狗年旺旺旺 2018年2月14日 (三) 06:01 (UTC)

   PhiLiP-菲菇基於對曾經提出解禁守望之管理員有所反意，本是不適當之作法。又PhiLiP-菲菇曾不當封禁與威脅用戶，其因解封守望案而辭了「行政員」倒也好，貌似爭議之人。Chinuan12623（留言） 2018年2月17日 (六) 15:29 (UTC)

   妖為鬼蜮必成災。昔年染指逐元祐，今日焚屋作道光。惟願小鷹不上島，東風卷進太平洋（留言） 2018年2月22日 (四) 10:41 (UTC)

   @Erquanmen、Chinuan12623、Shwangtianyuan、Galaxyharrylion、Gszq諸君，如欲推翻基金會行動，恐怕你要親自寄e-mail或寫信給維基媒體基金會了（但完全不知道維基媒體基金會會怎樣想），個人不會費太多時間做這些東西。— 卍・〇・卐 強烈抗議英文維基百科禁止使用右旋「卐」，甚至左旋「卍」作為簽名一部分 2018年2月23日 (五) 02:55 (UTC)

   基金會行動僅僅指的是刪除內容的行為，什麼時候擴展到全域封禁了？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2018年2月23日 (五) 09:53 (UTC)

   愛孟是在維基被「特事特辦」的。比如：2014年因為偽造的站外聊天截圖被封禁，2016年因為虛假的cu結論被封禁，去年的基金會lock只是繼續特事特辦———黑箱作業。galaxyharrylion（留言） 2018年2月23日 (五) 15:07 (UTC)

   菲菇因為堅持「地域歧視」，現在已經淪為被人人喊打的局面。也不知道他當初是怎麼當上行政員的，他當上行政員的時間，恰好和中共已落馬的貪腐集團當權的時間吻合，也許有聯繫。Juncta In Uno Omnia（留言） 2018年2月24日 (六) 07:12 (UTC)

   被人人喊打—john doe 120（talk） 2018年2月24日 (六) 07:45 (UTC)

3. (－)反對，過去看到有用戶願意承擔，在下多樂觀其成，投下贊成票。但最近幾年維基上許多紛擾，選上多位新管理員，但後續呢？是否提升了服務社群的品質？是否落實了方針？我們看到，發生封禁車輪戰、而且管理員拒絕說明理由溝通等狀況。---這讓在下對於增加管理員、行政員的必要性，目前抱持較保留的態度。Wetrace歡迎參與人權專題 2018年2月10日 (六) 05:23 (UTC)
4. (－)反對，同Mewaqua。--Zhxy 519（留言） 2018年2月11日 (日) 00:40 (UTC)
5. (－)反對 對於多次改名不解（個人觀點認為多次改名容易喪失信任感），以及對「達師的問題」中的解答個人難以認同。行事過于謹慎，因此我認為目前暫時可能不「具備在出現複雜情況的時候決定投票共識及結論，並能有效地對這些決定做出全面解釋的能力」--百無一用是書生 (☎) 2018年2月13日 (二) 02:40 (UTC)

   時同志說：管理人員謹慎處事，是錯的。然而，時同志自己也太不謹慎了吧。。。呵呵！Shwangtianyuan 祝大家聖誕新年雙節快樂 2018年2月13日 (二) 06:57 (UTC)

   這和謹慎不謹慎有什麼關係？我不像有些人去玩弄規則--百無一用是書生 (☎) 2018年2月13日 (二) 07:08 (UTC)

   一從大地起風雷，便有精生白骨堆。昔年染指逐元祐，今日焚屋作道光。惟願小鷹不上島，東風卷進太平洋（留言） 2018年2月22日 (四) 10:41 (UTC)

6. (－)反對：威脅封禁用戶以干擾討論。-Mys_721tx（留言） 2018年2月15日 (四) 02:42 (UTC)

   Mys 721tx/喵一聲同學啊，這瞎說和造謠，可不是你身為一個管理員兼核查員該有的吧。。。你怎麼可以給候選人捏造罪名呢？這位候選人可一直講話很有禮貌也很溫柔的誒。話說回來了，要論「用封禁威脅別人」的事，這正是你喵一聲同學會做的，不是麼？黑暗雄鷹·給我留言·請關注管理人員和資深用戶的人身攻擊行為 2018年2月19日 (一) 14:02 (UTC)

   誠如樓上黑暗雄鷹所說，是我把mys721舉報到VIP的，與候選人無關，這個反對理由真是蠻不講理。來，再請@Antigng：來判斷一下這個VIP舉報是否合理。galaxyharrylion（留言） 2018年2月20日 (二) 05:42 (UTC)

7. (－)反對：缺少基本的判斷力和編輯能力，管理員資格都成問題，恕難認同其行政員資格。--10³（留言） 2018年2月17日 (六) 13:29 (UTC)

   (：)回應請舉例--Happy New Year 2018 新春快樂 2018年2月17日 (六) 13:36 (UTC)

   成全你，這麼明顯的問題都看不出來，讓用戶為他人解釋基本方針，平等編輯不是這麼體現的。沒金剛鑽不要攬瓷器活，別擾亂普通用戶編輯。以上是本人經歷，以下是別人的：這位面對爭議，封禁之後就逃避觀望，沒有一點解決途徑，根本不知道什麼叫做對牛彈琴，其討論頁也有前輩說面對爭議處理得太快（那位投了支持票，應該知道指的是誰吧），當初也是在打哈哈，後來也是頻繁說了幾次才介入，可惜我沒有那點閒工夫，因為1.估計磨蹭磨蹭也解封了；2.水平已經試出來了。還有某公交條目說的長篇大論，因為當事人也在這，我不說太多。綜上，就是有心思沒能力，看不出對解決問題有何實際作用（似乎能讓雙方都滿意吧），管理員都不稱職。我認為要當管理員，背後要先有一些優秀的條目作支撐，如果只是幾條DYK的話，難免會出現問題（更何況有些幾乎不寫條目），這樣的管理員我是不信服的。另外下面的我不會追究，但說話請謹言甚微，不要看到反對票就指責投票者的動機，人和人有不同的看法，包容就可以，無需再對別人指手畫腳，我還輪不到別人去「遺憾」。--10³（留言） 2018年2月19日 (一) 12:11 (UTC)

   如果是為了去年閣下因為違背「回退不過三「原則而遭Manchiu封禁24小時一事，而認為Manchiu不勝任，並投下反對票，我真心為此感到遺憾。--雲間守望 2018年2月17日 (六) 13:48 (UTC)

   那我也太不像樣了，我曾經說過，封禁對我沒有任何影響，也不會說因為違背「3RR」原則而遭Manchiu封禁24小時……--10³（留言） 2018年2月17日 (六) 13:50 (UTC)

   看來我是以小人之心度君子之腹了，抱歉。--雲間守望 2018年2月17日 (六) 13:57 (UTC)

8. (－)反對：讓曾發生重大爭議管理事項擔任行政員，有其風險。另外提醒其他行政員，「維基不是民主試驗場」，若真誠認為有人不適合擔任影響中文維基走向的行政員，這裏投票票數可「僅供參考」。--Winertai（留言） 2018年2月18日 (日) 19:36 (UTC)

   謝謝各位鞭策，我會更加努力和謹慎處事。千村狐兔（留言） 2018年2月19日 (一) 03:09 (UTC)

   If only……「並且注意保護新手參與的熱情，調動用戶的積極性」這句我倒是認同，拉長戰線慢慢辯論嘛。--10³（留言） 2018年2月19日 (一) 10:43 (UTC)

    警告最後一天了，不要在下面刷反對票南極熊愛吃企鵝冰塊 2018年2月22日 (四) 14:15 (UTC)

   這是故意誤導不讓人投票麼？--百無一用是書生 (☎) 2018年2月23日 (五) 03:08 (UTC)

   南極熊只是說「最後24小時，不要（惡意）刷反對票」，不是說「不讓投票」。任何人都可以繼續投支持票/反對票/中立票。Shizhao又在偷歡換概念了。Juncta In Uno Omnia（留言） 2018年2月23日 (五) 06:34 (UTC)

中立

1. (＝)中立，沒有意見。對其行事方式大部分時間均令大部份人滿意，但是個人認為Manchiu目前不適合出任行政員的職務。--1233|^{點此與此廢青展開激情對話 | 千錯萬錯都是阿道夫的錯！} 2018年2月12日 (一) 07:46 (UTC)
2. №.N（留言） 2018年2月20日 (二) 23:50 (UTC)
3. --John123521 (留言-貢獻) 2018年2月23日 (五) 07:49 (UTC)

意見

應@Techyan邀請，恭敬不如從命，並開源抓用戶名腳本供隨意使用。

Supporters	Is WMC Member?		Opposers	Is WMC Member?		Total Supporters	50
魚頭炮	TRUE		Mewaqua	FALSE		WMC Supporters	22
WQL	TRUE		PhiLiP	FALSE		% WMC Supporters	44%
No1lovesu	FALSE		Wetrace	FALSE		Total Opposers	6
Galaxyharrylion	FALSE		Zhxy_519	FALSE		WMC Opposers	0
丁子君	TRUE		Shizhao	FALSE		% WMC Opposers	0%
ArthurLau1997	TRUE		Mys_721tx	FALSE
WAN233	TRUE
Dqwyy	TRUE
Lanwi1	FALSE
Bluedeck	FALSE
Outlookxp	FALSE
瑞麗江的河水	TRUE
Techyan	TRUE
Kou_Dou	FALSE
Z7504	FALSE
飛賊燕子	TRUE
Shwangtianyuan	TRUE
Stang	TRUE
Irc782	TRUE
南極熊	FALSE
Cwek	FALSE
O1lI0	FALSE
AsharaDayne	TRUE
Sanmosa	FALSE
脳內補完	FALSE
Francotsangfh	FALSE
霧島聖	TRUE
Gszq	FALSE
Walter_Grassroot	FALSE
H2244932	FALSE
Theodore_Xu	TRUE
Iokseng	FALSE
空間的拓荒者	TRUE
Hamishcn	TRUE
小躍	FALSE
Tenbeens	FALSE
Jarl_Sverre	FALSE
TimChen	FALSE
Snghrax	TRUE
Joshua_Zhan	FALSE
B_dash	FALSE
太子太保啦啦	TRUE
Fayhoo	TRUE
SzMithrandir	TRUE
胡蘿蔔	FALSE
Panzer_VI-II	TRUE
Tigerzeng	FALSE
Antigng	FALSE
Lt2818	FALSE
蘭斯特	FALSE

console.log(
  Array.from(
    Array.from(
      document.evaluate('//*[@id="支持"]/parent::*/following-sibling::ol', document)
      .iterateNext().children
    )
    .map(li => li.querySelector('a[title^="User:"]:not([title*="/"]), a[title^="User talk:"]:not([title*="/"])'))
  )
  .map(a => a && decodeURIComponent(a.href.split("&")[0].split(":").slice(2).join(":"))).join("\n")
);

以上，感謝。--菲菇＠維基食用菌協會 2018年2月10日 (六) 03:27 (UTC)

• @PhiLiP：看了腳本的輸出，出現了不應該出現的Manchiu。—john doe 120（talk） 2018年2月20日 (二) 09:48 (UTC)
  • 半自動腳本，需要快速人工比對檢查。Manchiu那個是因為他在那一處投票里被提及並連結到。--菲菇＠維基食用菌協會 2018年2月20日 (二) 19:25 (UTC)
• 對這筆編輯（Special:diff/48232618）回應：Techyan的留言怎麼還在那裏。—john doe 120（talk） 2018年2月10日 (六) 10:31 (UTC)
•  吐槽一大波反對與爭吵估計即將到來（和我沒關係，預測的，我希望預測失敗）南極熊愛吃企鵝冰塊 2018年2月10日 (六) 03:31 (UTC)
  • (！)意見 我也希望預測失敗，可是情況你也看見了。 --雲間守望2018年2月14日 (三) 04:20 (UTC)
• 我認爲菲利普閣下才是應該好好闡述一下對WP:CAN的理解了。@PhiLiP。維基抗真菌藥物協會留。-- ρ α ͷ ζ ε υ!·Ϟ Ϡ 2018年2月13日 (二) 09:29 (UTC)

大過年的不掃房還讓自己製造的一堆埋汰玩意污染環境，好好整理，何錯之有？昔年染指逐元祐，今日焚屋作道光。惟願小鷹不上島，東風卷進太平洋（留言） 2018年2月15日 (四) 17:05 (UTC)

問題

蘭斯特的問題

怎麼沒有人問問題，那我就搶個頭香了。試問某一天一個長期破壞者說之前的破壞都是他年幼無知，現在決定永不破壞維基，請求解封，請問你會如何處理。這個問題之前有問過其他人了，雖然回答如何不影響我對你的支持票。--Zest 2018年2月9日 (五) 20:42 (UTC)

我認為屬於持續出沒的破壞者的長期破壞用戶，單以一句「年少無知、日後保證永不破壞」的保證不能直接獲得解封。我需在處理這個封禁申訴中確保他確實具有改過之心且已閱讀並充分理解方針和指引，充分認識到往日的破壞對維基百科造成的傷害，若他能夠在封禁申訴中表達對往日錯誤的悔過，並承諾日後不再破壞及保證履行自己的諾言，我很樂意給予他機會，如先縮短主帳號封禁時間，並在解封後繼續觀察他的行為有否違反承諾。當然，解封長期出沒的破壞者茲事體大，處理申訴過程中要咨詢其他管理員的意見，並取得一定共識，宜在事前有一定的討論。—千村狐兔（留言） 2018年2月10日 (六) 15:23 (UTC)

 吐槽是指makecat吧Happy New Year 2018 新春快樂 2018年2月17日 (六) 23:59 (UTC)

怎麼可能是makecat....--Zest 2018年2月18日 (日) 04:54 (UTC)

某IP用戶的問題

作為一名長期以IP身份活躍的讀者，我啊久聞狐兔大名（笑）。客棧看到您被推薦參加行政員投票，我也有問題要來問一問您。Wikipedia:行政員裏面講啊：「行政員須具備在出現複雜情況的時候決定投票共識及結論，並能有效地對這些決定做出全面解釋的能力。」所以我下面的問題，主要就是希望您啊，針對特定問題對於形成共識是否有幫助進行分析。

下面呢，我有意使用「某用戶」，指代一位眾所周知的用戶，我想您呢是知道他的用戶名的啊。我啊，不認同任何人身攻擊行為，我的態度啊是一貫的。

問題1

您在2017年8月15日重新審視某用戶的永久封禁，您當時是以何等態度對待的？您認為，這一行為對於形成「某用戶應該被解封或不該被解封」這一共識是否有幫助呢？

問題2

承問題1，當時您撰寫了約4500字的解封理由，您認為，這一行為對於形成問題1中涉及的共識啊，是否有幫助呢？

問題3

您如何看待某前行政員、管理員啊，因為您解封某用戶的行為而辭職抗議？您認為啊，這一行為對於形成「某用戶應該被解封或不該被解封」共識是否有幫助呢？

問題4

承問題3，某前行政員、管理員正因您解封某用戶而投下反對票啊，並認為您管理員、行政員失格，您如何看待他的觀點呢？

問題5

後來在某用戶身上發生的封禁車輪戰中，某基金會認可之地方分會的一位主要工作人員啊，竟然直接在封禁日誌中宣稱：「誰再解封（某用戶），一併將解封管理員視為共犯列入提交到基金會的報告中。」您啊，怎麼看待這一疑似威脅其他維基人的行為？您認為啊，這對於形成共識是否有幫助？

問題6

承問題5，管理員霧島聖啊，在2017年9月29日解封某用戶後呢，5分鐘內就被管理員Mys 721tx以「某用戶傀儡或真人傀儡」為由封禁了，並引發了霧島聖和某基金會認可之某所謂用戶組幾名成員在關於其自身封禁上的車輪戰啊，您怎麼看待這樣的車輪戰呢？您事後撤銷查封時的考量是什麼呢？

問題7

 2017年10月6日，您修改了對某用戶的封禁期限啊，並改為3日，然而先前的車輪戰中啊，各個管理員就封禁時長打車輪戰吶，卻無法達成共識啊。您對這一問題的看法如何呢？

問題8

現在啊，至少已經有兩名某基金會認可之某所謂用戶組成員或其利益相關者投下反對票了，您如何看待呢？而這一用戶組啊，僅有二十幾人的規模，您認為，這些反對票和WP:CAN之間啊，有什麼聯繫呢？

上面的問題啊，您看着回答罷。當然啊，也可以選擇不回答，我不介意的。感謝您的關注。

--2001:470:66:D22:0:0:0:2（留言） 2018年2月11日 (日) 03:44 (UTC)

果然呢。一語成讖吶。反對票啊，不止有兩名某基金會認可之某用戶組成員或其利益相關者投下反對票了。現在看來啊，得改成5名呢比較合適啊。--2001:470:66:D22:0:0:0:2（留言） 2018年2月13日 (二) 03:07 (UTC)

傀儡的提問

1. 我這個號註冊滿30天後能否申請巡查員？為什麼？（註：本人目前不打算申請巡查權，因此您的回答不會影響到本人在維基上申請的權限。此號已滿巡查員所要求之250次編輯。）
2. 互助客棧#修飾傀儡方針的用語。請在互助客棧中參與討論，並在此給出diff連結。
3. 請用編輯摘要那麼長的文字（也就是不多於255位元組），向萌新簡短解釋一下為什麼行政員投票總離不開與WUGC相關的討論。
4. 上方IP所言之「某基金會認可之某所謂用戶組」，是否構成不文明、諷刺或攻擊性用語？如果有人以此為理由將其提VIP，您將作何處理？
5. 好奇一下您的年齡。不回答也可。

燃 燈^巡查傀儡 2018年2月11日 (日) 07:50 (UTC)

1. 可以。你已申明與主帳號的關係，而主帳號符合資格且為巡查豁免者，已符合最低要求；雖然能否對已公開身份的分身帳戶授權並無明文規定，但目前情況是，一般主帳號屬可信亦持有其他權限，為方便計有必要使用一個分身帳號編輯、維護工作，管理員都會授權，U:默然即是如此。此外，你又經常打撈存廢討論瀕危的條目，「挽狂瀾於既倒」，對條目的維護經驗毋庸多言，我會同意授權。
2. oldid=48301155
3. 個人認為，在中國大陸發展維基百科是很重要、也很特殊的一件事。所以中國大陸維基人組成的不同用戶組及其成員行事、活動受廣泛關注是很正常的。我想這樣的關注總體上對於維基百科是有益的。
4. 前句某基金會無不承認、嘲弄之意；我認為後句某所謂用戶組是對該用戶組持否定態度，為不承認之意，承認用戶組與否屬該用戶的自由；當然這或許有諷刺意味，然綜合其發言，匿名用戶把用戶名、機構名稱隱去以某某代之不直接提及，似為減少爭端之意，故不構成違反文明行為。若提到破壞，我會拒絕。正如若有人於討論頁說「維基所謂管理員某某」是不承認、輕視以至鄙視、嘲弄之意，但我覺得這位管理員應有這個胸襟去包容反對意見，我想維基人組成的團體亦是一樣的。
5. 22。千村狐兔（留言） 2018年2月16日 (五) 18:10 (UTC)

• 除了#3以外，回答均很滿意。燃 燈 2018年2月17日 (六) 07:11 (UTC)

達師的問題

• 請隨意作答。

1. 您對目前中文維基百科行政員的地理位置分佈有何看法？
2. 根據相關方針，被提名為行政員的用戶須為管理員。那麼被提名的管理員是否有維護和組織投票頁面（例如本頁面）討論的道德義務？或者再說得直白一點，如果投票頁面出現大量違反方針的行為，而被提名的管理員未對此有所處理（這裏不是特指警告和封禁），那麼是否可以認為該管理員道義上有一定的過失？請闡述您的理由。
3. 中文維基百科現在仍然在以投票決定大量事務——包括人事任免，也就是現在這個頁面。然而維基百科的精神告訴我們投票不能代替討論。這種現實與理想的脫節是出於何因，我們又要以怎樣的態度面對？
4. 對於拉票的指控，怎樣是合理的？或者出現怎樣的情況時，行政員要認為出現了拉票情況？僅僅考慮相關性嗎？

--達師 - 370 - 608 2018年2月11日 (日) 08:53 (UTC)

1. 個人認為分佈還算可以。可能有觀點認為港台這邊的行政員可能稍微偏少了一點，但在目前分佈挺平均情況下，基本上可確保行政員內部有多元的觀點以作出適當決定。
2. 若有此等情況，雖然作為管理員的被提名人是有道德責任按照相關方針去處理，以制止大量違反方針的行為持續發生，然而避嫌原則更為重要，被提名人在這個頁面中只是普通用戶，一般情況下不應行使管理員權限、或以管理員身份參與頁面維護，若被提名人對提名頁面上曾發表意見或投票而有違反方針的用戶作出相應處理，顯是有違避嫌原則的；準此，我認為在一般情況下是需要避嫌的，但若發生特殊情況（諸如明顯而嚴重的破壞行為）亦應作緊急處理，如有爭議情況最好是由其他管理員處理。避免瓜田李下。

--千村狐兔（留言） 2018年2月13日 (二) 01:00 (UTC)

(～)補充：關於2，您的意思是，在方針已經要求被提名人必須是管理員的情況下，管理員仍然應作為普通用戶參與投票頁面的討論嗎？ --達師 - 370 - 608 2018年2月14日 (三) 09:05 (UTC)

是的；但當發生明顯的違反方針的情況時，當事人「以管理員身份處置投票頁面」是合理的。同時，個人認為：如果是可能有爭議的情況，那麼宜請第三方管理員來處置，比較妥當。

1. 有兩點意見，第一是維基人都是義務參與，避免投放精力到曠持日久的爭論上、很難有充足時間去閱讀長篇大論的討論文字（常見不少人說有空爭吵不如寫條目），為了解決爭議導致的膠着情況，通常會採用輿論調查手法徵求意見，哪種意見佔上風則視作為多數人所認可，因此，投票往往成了決定大量事務的最佳手段。其二是對討論意見的解讀，決定哪種意見能形成共識，取決於理據是否充足，但大家理據不相伯仲又無法判斷，結果又是以投票手法解決。爭議較大的例子是Wikipedia talk:格式手冊/化學#化學專業術語投票。至於DYK/GA評選，若以討論形式評選條目（類似現在同行評審的方式），明顯會出現爭論不休情況，或者一意見能否決的情況，恐怕爭議會更大。個人認為，社群成員應該在投票前，充分理解投票的內容及認真投票，減少人情票、禮貌票、跟風投票的情況，某程度可以達到以討論去形成共識。--千村狐兔（留言） 2018年2月16日 (五) 17:58 (UTC)
2. 在維基以外的網站、線下聊天工具中張貼投票、或對認識的維基人告知投票之事，都屬於拉票活動，這種票可細分為人情票、禮貌票。若有明顯且有充分證據顯示發生大規模拉票行為令投票結果失真，影響收集共識程序的形成，可以按照往例，因拉票導致投票失真而重新投票或確認判定真人傀儡投票無效。當發生特殊情況時，行政員可按極其偶然的使用方式、WP:XS、單一用途帳號等來檢查投票有無明顯拉票或造票。千村狐兔（留言） 2018年2月19日 (一) 15:57 (UTC)

MCC214的問題

1. 有些被封禁甚至永封的用戶可能不知道有封禁申訴這回事，甚至以為管理員封禁(甚至永封)的決定為最終決定，試問你會如何處理?
2. 有被永封的用戶在[3]表示自己使用傀儡繞過封禁是為「忽略所有規則」和「維護提刪」」[4][5]，試問你如何看待此言論(詳見Wikipedia_talk:刪除方針#修改並升格「關閉討論的適用」為指引；修改「刪除方針#投票人資格」)?
3. 有管理員曾發表「不提刪就沒法呼吸了？」的言論[6]，致使某永封而使用傀儡繞過封禁的用戶發表人身攻擊的言論[7][8][9]，試問你如何看待此管理員的言論?
4. 有管理員和用戶曾發表以上的言論[10]和[11]，試問你如何看待此管理員和此用戶的言論?

以上。--MCC214強烈要求維基百科條目品質優先於數量^{我做了甚麼?} 2018年2月12日 (一) 09:07 (UTC)

1. 當封禁用戶編輯時，會看到系統介面的無法編輯提示，可按指示進行申訴。即便沒有發出封禁通知，用戶也會看到申訴方法。我的做法一般是對破壞以外被封禁的用戶都會發出封禁通知。事實上，若永久封禁非錯誤或理據明顯薄弱、不足，通常是最終決定，所以實施這種封禁要務需謹慎；我個人是希望有些被永封用戶進行申訴的，至少有其他管理員複檢，減低判斷失當、封禁過重的情況。
2. 在封禁他的傀儡IP時曾呼籲他使用主帳號申訴、即便如他所說封禁存在巨大爭議亦應按正常程序提出申訴由其他管理員加以檢視。然而他並未如此作，又多次對用戶人身攻擊，並以提刪成功率達百分之百、忽略所有規則為由不斷繞過封禁，恐怕阻礙他正常編輯的是他自身，這是挺令人遺憾的。

   Manchiu，問題是他大多都是用即用即棄的傀儡IP，很難透過傀儡IP呼籲他使用主帳號申訴的。--MCC214強烈要求維基百科條目品質優先於數量^{我做了甚麼?} 2018年2月14日 (三) 10:16 (UTC)

   我也愛莫能助。他並無電子郵件聯系方法；不過我相信他是清楚相關申訴程序的。--千村狐兔（留言） 2018年2月15日 (四) 16:13 (UTC)

3. 沒有特別看法，「情動於中，而形於言」，每人說話風格不同，因管理員身份而需改變說話風格我覺得有點強人所難。SiuMai持續繞過封禁並濫用傀儡，管理員對他的行為有看法亦正常不過。
4. 可能令用戶感到不友善，令人有不必要誤解。-千村狐兔（留言） 2018年2月16日 (五) 18:18 (UTC)

Mys_721tx的問題

請問：

1. 應如何處理Techyan使用IP用戶逃避監察？(例1，例2）
2. HE Tunnelbroker（存檔）的WHOIS信息中是按照在HE註冊用戶名分配。應如何處理在站外註冊johndoe120用戶名的行為？
3. 應如何處理Galaxyharrylion以擾亂為理由刪除對投票結果事實性描述的評論？

以上。-Mys_721tx（留言） 2018年2月14日 (三) 16:42 (UTC)

看苗子貓同志在這裏言之鑿鑿地胡謅，我自己都差不點信了。這年頭CU員知識水平都這樣，難怪積壓。看來還是得再扒扒黑歷史大家才都高興是吧？--Techyan（留言） 2018年2月17日 (六) 07:32 (UTC)

話說，Mys 721tx/喵一聲同學啊，您這一口氣連着瞎說兩次，連續造謠攻擊兩個管理員，您這到底是發生了啥情況了？您是過年吃東西吃的太雜，食品犯沖，產生神經毒素了？還是喝酒喝多了？還是說需要去「上海市宛平南路600」掛急診了？ Mys 721tx/喵一聲同學啊，您這大夥年的就不留口德，這麼一來一去地造謠，是要觸霉頭的。我這是為您好，您趕緊自己認錯。真是晦氣！黑暗雄鷹·給我留言·請關注管理人員和資深用戶的人身攻擊行為 2018年2月19日 (一) 14:03 (UTC)

1. 這種指控應該慎重。目前沒有看到用戶查核證據，對此不予置評。
2. 反向dns記錄確實與站內用戶名有關，但站外用戶名可以隨意註冊。若發生混淆導致誤導情況，站內用戶可以聲明該站外用戶名與其無關係，我認為這是使人誤導的惡作劇一種。
3. 這種刪除他人留言得不到相關方針的支持，可以先予提示／警告。--千村狐兔（留言） 2018年2月19日 (一) 15:57 (UTC)

@Mys 721tx：用戶查核證據在哪—john doe 120（talk） 2018年2月24日 (六) 05:28 (UTC)

johndoe120的問題

1. 如何處理霧島聖解封Techyan事件？—john doe 120（talk） 2018年2月15日 (四) 14:11 (UTC)
2. 以下這位john_doe_120是某維基用戶的傀儡，試圖找出真身：

[22:00] == john_doe_120 [b9d15482@gateway/web/freenode/ip.185.209.84.130] has joined #wikipedia-zh
[22:00] <zhmrtbot1> [T - AndyAndyAndyAl_bot] 只能一個一個？
[22:00] <john_doe_120> 今天最佳笑话啊：谁呐，没有CU啊，就直接且明确指控他人啊，滥用傀儡呢？
[22:01] == john_doe_120 [b9d15482@gateway/web/freenode/ip.185.209.84.130] has quit [Client Quit]
[22:01] <zhmrtbot1> [T - zedzed3168] 剛才把一個自我宣傳的用戶送上貴賓室了
[22:01] <zhmrtbot1> [T - zedzed3168] https://zh.wikipedia.org/wiki/User_talk:%E6%9E%97%E5%B0%8F%E5%BB%B7
[22:01] <zhmrtbot1> [T - AndyAndyAndyAl_bot] Re I - john_doe_120 「今天最佳笑话啊...」: 喔

—john doe 120（talk） 2018年2月15日 (四) 14:30 (UTC)

3.今天早上夢見一人被射擊沒打中，如果它是霧某或T某的想法，它與正常維基人的想法有區別嗎？—john doe 120（talk） 2018年2月16日 (五) 13:08 (UTC)

4.如果江澤民成功續命，他與正常人有區別（人生軌跡變成幾個循環，不是從接生室到太平間），他會不會再上一次幼稚園、小學？—john doe 120（talk） 2018年2月17日 (六) 06:06 (UTC)

看來這位的大腦可能還在隨機放電。--Techyan（留言） 2018年2月17日 (六) 07:33 (UTC)

楞次定律，請。（無端聯想）-- ρ α ͷ ζ ε υ!·Ϟ Ϡ 2018年2月20日 (二) 07:18 (UTC)

不符實際。—john doe 120（talk） 2018年2月17日 (六) 10:32 (UTC)

創得不行，估計升級過了。(確信)--dqwyy (talk) ^{Ohtori Chihaya} 2018年2月17日 (六) 13:51 (UTC)

你的意思是思考某名字和上海的區別時，大腦和天空都隨機放電（閃電風暴）？—john doe 120（talk） 2018年2月17日 (六) 14:46 (UTC)

然後發現一位用戶（魔法4級）可能是江澤民，在巧合的時間（昨天）註冊。—john doe 120（talk） 2018年2月17日 (六) 12:35 (UTC)

發生了什麼？感覺我要變成出道大明星力（震聲）--幼稚病患者（留言） 2018年2月18日 (日) 04:55 (UTC)

@幼稚病患者：閣下風評被害了。--dqwyy (talk) ^{Ohtori Chihaya} 2018年2月18日 (日) 14:22 (UTC)

1. 不太明白處理的意思是？
2. 用戶查核檢查傀儡的時候，可以通過用戶名找該用戶用過的IP，也可以用IP反查用戶名。現在只給了一個IP，技術上還得搭配IP反查用戶名才能找到對應的真身。另一方法是通過編輯傾向查找。但是在IRC上顯然兩者都不可能，所以無法解決也沒有辦法找到。在IRC聊天室內擾亂的行為，應該按照有關守則（WP:IRCPOL）處理或向IRC管理員尋求協助，站內無法解決。
3. 3我不能理解您的問題，所以無法回答。
4. 不用。--千村狐兔（留言） 2018年2月18日 (日) 17:51 (UTC)

1. 試圖評論霧島聖解封Techyan事件。
2. IP用戶在中文維基有一筆編輯。—john doe 120（talk） 2018年2月19日 (一) 01:46 (UTC)

5. Nbfreeh解封Galaxyharrylion的操作是否有誤？為什麼？—john doe 120（talk） 2018年2月21日 (三) 12:45 (UTC)

6. Nbfreeh解封Galaxyharrylion後，Stang授予Galaxyharrylion IP封禁例外權，是否有誤？為什麼？—john doe 120（talk） 2018年2月21日 (三) 13:19 (UTC)

1. 我的意見和AT一樣。解封可能過於倉促，未在提出封禁申訴便接受解封請求，易惹爭議。直接解除封禁／封行解封時只有一句解封理由會造成誤會；詳述解封理據或通知原封禁管理員都是較理想做法。-千村狐兔（留言） 2018年2月21日 (三) 17:46 (UTC)
2. 單一編輯無法判斷。千村狐兔（留言） 2018年2月21日 (三) 17:46 (UTC)

7. 霧島聖縮短Walter Grassroot的封禁期限，我看不出時間縮短50%的原因。—john doe 120（talk） 2018年2月23日 (五) 13:57 (UTC)

關於有的人可能最後一天用「奧步」拉候選人下馬

目前現在投票已經進入了最後24小時，如果在投票最後一天，閣下遭到某些人的「奧步」，最後一天有人突襲反對票將您惡意拉下馬（當然我們不希望看到這種遊戲維基規則的事情再次出現），您將如何看待這種行為？另外，萬一在最後一天真的發生了這種比較下作的事，是否會影響您貢獻維基百科的熱情？您是否還會繼續參選行政員呢？galaxyharrylion（留言） 2018年2月22日 (四) 16:42 (UTC)

向來認為最後一秒鐘的投票都屬有效票，不會揣度投票人之用意。人事投票時間是2周，2周內行使其投票權利，即便最後一票扭轉了無結果亦應接受，不會因為它是最後一秒鐘投而另眼看待。如果不是投票界於臨界水平，說明候選人未獲廣泛社群成員信任，又何會出現這種結果。既然最後一秒的支持票可以接受，那反對票也是同等看待。我會接受社群的對我的評定結果，重視及接受反對票指出的意見，據以改善。千村狐兔（留言） 2018年2月23日 (五) 14:59 (UTC)

結果

• 初步對所有投票用戶進行核查，本次投票共收到合資格用戶77票：
  • (＋)支持 共計66票；
  • (－)反對 共計8票；
  • (＝)中立 共計3票；
  • (＋)支持 : (－)反對 =89% : 11%

支持人數大於總的有效票的80%，被提名人已當選，請核實並授予相關權限。galaxyharrylion（留言） 2018年2月23日 (五) 15:08 (UTC)

祝賀千村狐兔。—雲間守望 2018年2月23日 (五) 15:24 (UTC)

已授權。-- Stang 2018年2月23日 (五) 15:31 (UTC)

金猴奮起千鈞棒，玉宇澄清萬里埃。昔年染指逐元祐，今日焚屋作道光。惟願小鷹不上島，東風卷進太平洋（留言） 2018年2月23日 (五) 17:05 (UTC)

棒打誰？—john doe 120（talk） 2018年2月24日 (六) 01:43 (UTC)

WP:50--John123521 (留言-貢獻) 2018年2月24日 (六) 14:55 (UTC)