讨论:粉状手指乐团

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言:6年前
优良条目粉状手指乐团因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面如条目不再达标可提出重新评选
典范条目落选粉状手指乐团曾获提名典范条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。
新条目推荐同行评审 条目里程碑
日期事项结果
2017年8月21日同行评审已评审
2017年8月28日典范条目评选落选
2017年9月2日优良条目评选入选
新条目推荐 本条目曾于2017年8月19日登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。
新条目推荐的题目为:
    同行评审 本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档,当中或有可以改善此条目的资讯。
    当前状态:优良条目;其后评选典范条目落选
              本条目页依照页面评级标准评为优良级
    本条目页属于下列维基专题范畴:
    音乐专题 (获评优良级
    本页面属于音乐专题的范畴,一个旨在改善中文维基百科音乐类内容的项目。请于讨论页讨论相关条目。
     优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级

    新条目推荐讨论

    在候选页的投票结果
     

    同行评审(第一次)

    Powderfinger编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
    评审期:2017年8月11日 (五) 17:34 (UTC) 至 2017年9月10日 (日) 17:34 (UTC)

    我一个星期后就要去评GAFA,不能等一个月了。—错误:签名被康娜吃掉了能再萌有事请ping我。) 2017年8月11日 (五) 17:34 (UTC)((~)补充啊啊啊啊啊至少让我通过DYK吧!!!!!--本人创建的条目正在进行同行评审,欢迎做出贡献或提出宝贵建议。 萌得不能再萌有事请ping我。2017年8月15日 (二) 14:50 (UTC)回复

      囧rz……那就一个礼拜后自行移动存档吧--Z7504留言2017年8月11日 (五) 19:08 (UTC)回复
    • “1989年-1993年:成立及早期活动”一段:
    1. “早在1990年,Powderfinger在布里斯班深受欢迎。他们在纽卡斯尔演奏重金属音乐时,遭到观众的嘲弄、喊叫,被赶下了舞台。”─“就”、“但”、“却”3者形容词同时使用有点不太佳
    2. “但也通过原创音乐逐渐发展起来。”─建议noteTA(地区词转换)
    3. “1992年,Powderfinger推出了它们第一张七音轨迷你专辑”和“五位成员共同撰写歌曲《Save Your Skin》早期版本就包含在这张迷你专辑中。”─“的”重复使用
    • “1994年-1997年:早期专辑”一段:
    1. “这支乐队发行了他们的第一张专辑,《Parables for Wooden Ears》。但它并没有取得太大的成功。”─建议修饰看看
    2. “范宁在2004年的一次采访中称,专辑中的音乐不是很好。”─似乎放错位置了  囧rz……?
    • “2003年-2005年:摇滚再起”一段:“这张专辑包括比之前的专辑(特别是《Odyssey Number Five》)更响的吉他和鼓。”─也建议修饰看看
    • “2009年-2010年:《Golden Rule》、解散”一段:“迪诺·斯卡特纳(英语:Dino Scatena)”─半形
      以上,剩下自己想吧  囧rz……--Z7504留言2017年8月12日 (六) 19:10 (UTC)回复
  • @萌得不能再萌由于中途有提名至GA/FA而未自行存档,故已经存档,如需继续讨论,建议自行恢复, 谢谢您--Z7504留言2017年8月21日 (一) 05:03 (UTC)回复
  • 特色条目评选

    粉状手指乐团编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:乐队,提名人:(本人创建的条目正在进行DYK同行评审,欢迎做出贡献或提出宝贵建议。)萌得不能再萌有事请ping我。2017年8月19日 (六) 14:39 (UTC)回复
    投票期:2017年8月19日 (六) 14:39 (UTC) 至 2017年9月2日 (六) 14:39 (UTC)
    •   符合典范条目标准:提名人票。本条目是我参加WP:DC15的作品,一开始从简单英语维基百科翻译,之后又根据英文维基百科进行了大量的补充和调整。撰写本条目花了我近一个月的时间,真心希望能够提名上。—(本人创建的条目正在进行DYK同行评审,欢迎做出贡献或提出宝贵建议。)萌得不能再萌有事请ping我。) 2017年8月19日 (六) 14:39 (UTC)  不符合典范条目标准:下面User:SSYoungUser:星巴克女王说的都很对,我初中水平、4000的词汇量实在不能胜任翻译特色条目。--相信友谊就是魔法萌得不能再萌 2017年8月27日 (日) 13:35 (UTC)回复
    • @萌得不能再萌请勿同时提特色和优良  囧rz……--Z7504留言2017年8月19日 (六) 17:32 (UTC)回复
    •   不符合典范条目标准(英文版既然这么完善为什么要翻译简单英文版,简单英语真的是小学/儿童风格……)大致看了一下,目前发现至少有如下几处错译/误译(可能还有其他没有发现的内容,还希望主编再重新校对:
    1. Transfusion ... The five tracks include "Reap What You Sow", which reached the No. 1 spot on the ARIA Alternative Singles Chart.” 在另类单曲榜夺冠的是EP中的单曲"Reap What You Sow"而不是Transfusion这张EP;
    2. “in April 1995 the band recorded at Melbourne's Metropolis Studio with Lachlan "Magoo" Goold (Regurgitator) and in July released a five-track EP, Mr Kneebone”,EP不是在墨尔本发行,只是在墨尔本录制;
    3. “this was not done on purpose.”不是“没有什么特殊目的”,而是“并非刻意为之”,没有“特殊目的”的含义。
    4. “Rock resurgence (2003-2005)”是指21世纪初独立摇滚、车库摇滚等音乐风格的“摇滚复兴”,不是“摇滚再起”[1][2]
    5. “a rawer, louder, but by no means unrefined” & “更生动、更大声、但绝非精品”错译:raw不是生动,而是强烈/自然/不加雕琢;"by no means"的否定意义没有译出,应为“……绝非粗制滥造”。
    6. “musicians have a guilty conscience in general about their lives being quite good”是说音乐家生活优越,因此会有受之有愧的良心不安。
    7. “衍生的音乐风格”,风格可以衍生出风格,乐队衍生出风格就有问题了吧,而且这两种风格也不是由这支乐队开创,“衍生”这个词不妥。原文的derivative musical style是说这两种风格是摇滚音乐衍生出的“子”风格,乐队属于这两种风格,不是乐队衍生出两种风格。
    另外还有“演奏一组使人群愉悦的音乐”这样的翻译腔。还有可能是因为翻译自简单英语版本的原因,个人感觉整篇语言太口语化,而且还有“明星”这样不必要的链接,很难说是“行文有专业水准”。而且翻译的过程中丢掉了太多内容,“音乐风格”那么长一段翻译过来就只剩下四句?--#young[谁?] 2017年8月21日 (一) 14:59 (UTC)回复
    1. “当Crowded House决定单飞时”,Crowded House没翻译成中文挤屋合唱团不说,乐团怎么能单飞呢?单飞的主语应该是乐团的艺人。
    2. “音乐家对他们的生活确实很有良心,并且倾向于意识到社会问题。”,原文"musicians have a guilty conscience in general about their lives being quite good and tend to be aware of social issues"(音乐人通常对于他们十分美好生活感到自愧,因而往往会关注一些社会议题)

    光这一段就检查出来了这些问题。--星巴克女王  Wish we could turn back time, to the good old days  2017年8月21日 (一) 15:17 (UTC)回复


      不合要求:提名人撤销提名--Z7504留言2017年8月28日 (一) 00:48 (UTC)回复

    优良条目评选

    粉状手指乐团编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:乐团,提名人:相信友谊就是魔法萌得不能再萌 2017年8月26日 (六) 07:11 (UTC)回复
    投票期:2017年8月26日 (六) 07:11 (UTC) 至 2017年9月2日 (六) 07:11 (UTC)
    一些无关该条目是否符合优良条目标准的内容已经折叠,欢迎各位继续评选

    既有FAC提名,依照GAC规则本提名无效并须即时停止投票。——Aotfs2013 留于 2017年8月27日 (日) 17:38 (UTC)回复


    7支持:符合标准--B dash留言2017年9月2日 (六) 09:07 (UTC)回复

    外部链接已修改

    各位维基人:

    我刚刚修改了粉状手指乐团中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月19日 (四) 01:58 (UTC)回复

    返回到“粉狀手指樂團”页面。