维基百科

维基百科:管理员布告板/其他不当行为/存档/2021年1月

< Wikipedia:管理员布告板 | 其他不当行为 | 存档
最新留言：Sidishandsome在3年前发布

春卷柯南（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

  • 吉隆坡－新加坡高速铁路 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
  • 此人在编辑摘要的语气明显不礼貌，还留下 的标准，分明就是想要挑拨，而且他已认了有情绪病。
  • 提报人：Bagida520（留言） 2021年1月2日 (六) 14:18 (UTC)
  • 处理：无显然不礼貌。 ，“狗头”，在中国大陆是代表自嘲的意思，非对他人的人身攻击。但春卷是回退这笔[1]时有误会是日期填错与侵权，两造因此火上加油。考量两方非第一次冲突，请其他管理员提供意见或适当处理方式。—Outlookxp（留言） 2021年1月2日 (六) 18:38 (UTC)
    • 感谢。经与Outlookxp君确认案情，再为进一步判断与处理如下：
      • 依不要人身攻击方针规定，人身攻击之定义非局限于脏话、脏字。审酌双方举证，双方于本页及吉隆坡－新加坡高速铁路页面之编辑摘要相关行为，衡诸遣辞用句、使用情境等，均有构成人身攻击情形。另经查阅编辑历史，使用者Bagida520反复添加之内容，明显违反侵犯著作权方针规定；此节经管理员Manchiu认定，并依修订版本删除方针，移除相关内容，在案可稽。依编辑战方针规定，可认使用者春卷柯南的回退行为系为维护维基百科内容，避免侵犯著作权的现况持续发生，仍属适当；使用者Bagida520未了解相关情形，一再反复加入侵权内容，虽有所不当，然旁人不论使用者春卷柯南或管理员Manchiu抑皆未以适当方式、给予使用者Bagida520警告与提醒，是以，依据破坏方针，难认为侵权性破坏。
      • 考量以上事实及双方过往冲突及不要人身攻击方针、侵犯著作权方针、修订版本删除方针、编辑战方针、破坏方针、封锁方针、编辑禁制方针等相关方针与指引规定，本人作成以下决定：
      1. 对使用者春卷柯南及Bagida520颁布双向互动禁制，即日起15日内不得有任何互动；请注意，若未能遵循方针相关规定，管理员得依方针规定，另为封锁或其他处份。
      2. 对一切违反侵犯著作权方针之内容实施修订版本删除。
      3. 移除所有人身攻击内容；编辑摘要部分，符合版本删除准则所列严重侮辱、贬低或攻击性情事者，另以修订版本删除方式隐去编辑摘要。
    • 以上。相关决定并将另行于使用者讨论页通知当事人。——Aotfs2013 留于 2021年1月2日 (六) 19:51 (UTC)

注：此处原有文字，因为Special:diff/63555442，已由Aotfs2013于2021年1月2日 (六) 20:24 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

Sidishandsome（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

在下不反对有人举报在下之过错但我希望举报前可以先与在下沟通，但阁下明显是傀儡编辑次数只有这一次提报。且并无说明何处不当故在下不予回应。sid(留言)~~ 2021年1月2日 (六) 11:04 (UTC)

IN（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

咎由自取。—— Eric Liu 创造は生命（留言．留名．学生会） 2021年1月2日 (六) 04:47 (UTC)

Bookwith（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

Bagida520（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

Wpcpey（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

虫虫飞（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

(※)注意:用户被春卷封锁后，仍然用多个账号参与讨论，这也是严重违反方针。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年1月5日 (二) 08:08 (UTC)
  • 明白了，以后任何管理员都要先跟其他管理员讨论过才封禁用户，不然就叫破坏了。--超级王🌅新年快乐　大连加油 2021年1月5日 (二) 08:26 (UTC)
    • 昨天有用户说我用“去年今年”是夸大和充满敌意，但我也不想将那样的观点应用于此“一意孤行胡乱破坏”，还是希望提报人冷静下来后再来解决这个问题。--安忆Talk 2021年1月5日 (二) 08:31 (UTC)
      • 所以你觉得跟着别人闯红灯对？（节删）--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2021年1月5日 (二) 08:39 (UTC)
        • （节删）宇帆提报的依据完全是有问题的，该反驳的就要反驳。--超级王🌅新年快乐　大连加油 2021年1月5日 (二) 08:47 (UTC)
        • 感谢您关心我的心理健康问题，我没有，本人修心理学，需要的话可提供帮助性咨询，就是不知您有没有经其许可公开此信息。--安忆Talk 2021年1月5日 (二) 08:50 (UTC)
          • 并且，我始终认为“去年今年”不包含任何敌意，在此处，我说的是“我也不想将那样的观点应用于此”，所以我希望他可以冷静下来再讨论。--安忆Talk 2021年1月5日 (二) 08:50 (UTC)
            • 你又误会了。第一，我没说过你的去年今年论充满敌意，但确实可以看出你有敌意。第二，宇帆的表达反而不是对人的敌意（节删）第三，他也不对，你也不对，所以你要坚持不对吗？第四（节删）你不能期待他总是能得体地说话（节删）--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2021年1月5日 (二) 10:18 (UTC)
              • 第一、我不知道您是如何看出来的，但我完全没有必要对一个从未有过任何接触的用户怀有敌意；第二、可见上方超级王的回复，直到您说起之前，我完全不知道他本身的问题，况且，我在回复他人之前也没有必要去专门了解那方面，您知道他的一些事情是您自己的事情；第三、同第一，我认为我没有不对，您认为的不对是您自己的主观观点，我所述的均为事实；第四、同第二，您认识他，您知道他有，但我不知道，我没有您提到的期待，也没必要回应这个期待，并且我没有模仿他，“去年今年”是我昨天说的，已经过了一天，您可能记错了先后顺序。--安忆Talk 2021年1月5日 (二) 10:28 (UTC)
  • 身为第一个执行封禁的管理员，我也说几句话。封禁片假名账号的原因我在下面讲了，不多说。虫虫飞君进行封禁时，没有征询我的意见，但是在这事情上，她能够自行判断（至于她的判断是否错误，那就是另一回事了）。
  • 以我所知，Rowe至少有五个账号，除了片假名账号和西里尔账号，还有U:RWFH和拉丁账号，均已在用户页确认。我把片假名账号封了以后，西里尔账号和拉丁账号仍然有进行编辑，而虫虫飞君所说的基本属实，但我不排除Rowe使用多个装置进行编辑，因此有需要使用多重账号（方针容许这一点），或者两者之间有分工（记得社群虽未认可但未禁止，我、Liu116，好像还有Sanmosa都这样做，而且我们都已经声明多个账号间的关系）。我的封禁只针对特定账号而非用户，要不然的话，在Peacezheng事件中，刘嘉也应该受到永封才对。甚至我有朋友认为，Rowe使用多重账号根本不应该受到封禁，因为他既非出于恶意，也没有造成恶劣影响，说不定也有管理员既不同意我的决定，也不同意虫虫飞君的决定。我身为事件的当事管理员，我既无法继续处理Rowe案，也无法处理本案，仅仅在此表达个人观点。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2021年1月5日 (二) 08:59 (UTC)
  • 补充：他还有第五个账号阿拉伯文账号，他今天告诉了我（经其同意转载于此），而且从未进行编辑。我维持之前的观点，如果维基封禁的对象是个人而非账号，那么刘嘉也需要处以永久封禁。SOCK有提到用户可以向管理员报备备用账号，但是我仍然建议他使用{{User Alternate Acct|主帐号名}}标示之。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2021年1月5日 (二) 14:09 (UTC)
    • 关于分工性编辑，记得SickManWP君也有这么做。--🔨（留言） 2021年1月5日 (二) 09:34 (UTC)
      • 个人认为分工性编辑是被方针允许的，因方针只限制了“未公开的分身账号不应编辑项目页面”，但也有写明“任何分身账号皆不应在申请成为管理员投票等容易使人混淆身份的项目页面进行编辑”；同时，个人认为，小号被封用大号说话是绕过封禁。但这些最终都还需交给管理员定夺。--安忆Talk 2021年1月5日 (二) 09:41 (UTC)
  • 个人认为，由于春卷君是针对账号进行封禁，而非对用户进行封禁。根据WP:EVADE，绕过封禁是指“某用户利用其他账户蓄意逃避封锁继续编辑”，前提应为用户被封禁，而非仅某用户之傀儡账号被封禁。故此该用户仍可使用其账号（包括主账号及多重账号）进行编辑及发表意见，唯不应违反WP:SOCK。谢谢。--SCP-0000（留言） 2021年1月5日 (二) 10:10 (UTC)
    • (※)注意:维基的封禁是对人，不只对号，通常账号失窃或用户名不当，才会只封禁特定账号。滥用傀儡，除了傀儡会被封禁外，主号也应同时封禁，否则有什么用？至于春卷以“傀畾”为由只封他分号，而让主号可自由再继续编辑，不属于封禁惯例；而且用户被春卷封禁后，仍然在此页下面同时用两个账号参与讨论，是严重违反方针。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年1月5日 (二) 11:24 (UTC)
      • 在下留言仅指出不应只以绕过封禁作为封禁主账号及其多重账号之理由。然而阁下若认为主账号及其多重账号违反其他方针指引或应加重封禁，在下对此暂时没有任何意见。谢谢。--SCP-0000（留言） 2021年1月5日 (二) 12:00 (UTC)

Yel D'ohan（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

维基百科最忠诚的反对者（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

Rowe Wilson Frederisk Holme（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

  • 涉嫌滥用傀儡账户ロウ・ウィルソン・フレデリスク・ホーム。该帐号唯一编辑在2020年12月18日于Wikipedia:申请成为管理员/和平奋斗救地球/第3次进行投票，次年方才通过讨论页重定向声明其与主账号的关系，涉嫌利用傀儡混淆，根据WP:SOCK：“此外，任何分身账号皆不应在容易使人混淆身份的项目页面进行编辑，如修改方针和指引、参与存废讨论、申请成为管理员投票等。”在未声明主账号的情况下，利用可能构成混淆的傀儡账户进行投票，涉嫌滥用傀儡。
  • 提报人：阿卡林阿卡林了· Email 2021年1月3日 (日) 03:52 (UTC)
  • 处理：ロウ・ウィルソン・フレデリスク・ホーム违反WP:SOCK中“未公开的分身账号不应编辑专案页面”一条（该账号在12月18日参与和平RFA，至本月2日主账号才把用户讨论页重定向到自己的讨论页，以及在和平RFA确认身份），按例予以永久封禁。但考虑到被举报人愿意声明傀儡身份（另见WP:傀儡/Sdee事件和Special:Permalink/28839512#关于Peacezheng事件，都涉及投票造假，但当事人从未承认／否认操控傀儡），而且有可能不熟悉上述方针，我不打算封禁主账号，并认为警告即可。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2021年1月4日 (一) 10:41 (UTC)
  • 显然是违反方针的行为，不知为何在VIP处无人理会，而辗转到了此处。转述VIP处评论“恶意使用傀儡就应该被永久封禁，然而此例的情况是仗着不关心具体问题而机械解释方针”，本人不认同后半部分，违反了就是违反了，这是方针又不是论述，何处还有辩解的余地。 --安忆Talk 2021年1月4日 (一) 07:01 (UTC)
  • 这个人已经在投票中声明为什么无法改他的号，而且他并不是在使用两个号投两张票。不能算是恶意破坏。----𢿃𠫱（留言） 2021年1月4日 (一) 07:14 (UTC)
    • “任何分身账号皆不应在容易使人混淆身份的项目页面进行编辑，如修改方针和指引、参与存废讨论、申请成为管理员投票等”。--安忆Talk 2021年1月4日 (一) 07:16 (UTC)
    • “而且他并不是在使用两个号投两张票”，而事实上就是在使用两个号投两张票。--东风（留言） 2021年1月4日 (一) 07:22 (UTC)
    • 改不了用户页，不会改签名，改讨论页，改编辑摘要？或者直接在投票理由里给写上？这什么都不做，事后第二年等到要延长投票期限了跑出来说哎呦对不起那是我的号，我没注意我有有投票权的号，现在换个号来投票，就完事了？我之前以为他是某个tg成员，被讨论吸引过来投票的新手，现在告诉我他其实是谁谁谁的傀儡？这不叫误导？下面的针对UUM在VIP的回复：方针明文禁止的事项，白纸黑字写在那里，教科书式地滥用傀儡，还有理由了？不遵守方针，要解释只能用IAR，你去看看IAR怎么写的？规则要妨碍阻止贡献维基百科，这哪里阻止了？这明显可以大方的告诉大家，我是xxx的傀儡，主帐号不方便，我先用这个号发表下意见。这有什么不便的，一定要隐瞒几个星期事后再说？--阿卡林阿卡林了· Email 2021年1月4日 (一) 07:33 (UTC)
      我还真认为不是误导，投票是按投票账号计票的，然后一个人只能投一票，原票已经被画线无效了，所以我一个人显然投了一个票。既然是否误导的关键是一人一票，那我自始至终也没误导伪造是两人两票啊？还是说对人不对事这个叫Роу的投啥很重要？
      伪造民意，我有伪造两个账号支持甚至伪造两个人支持的民意吗？
      对了，这个号的所有这和Роу是同一个人，为巡查用傀儡，手机编辑不方便切换就这样发了。
      当然目前管理员给的裁定是未公开的分身不该编辑问题而不是伪造民意，但我那个账号并不是分身，所以这个裁定也有问题就是。--Rowe Wilson Frederisk Holme（留言） 2021年1月4日 (一) 21:12 (UTC)
    原来还有这种事情？ロウ・ウィルソン・フレデリスク・ホーム傀儡在投票时已经向管理员User:Jasonzhuocn报备了，也就是傀儡方针中的公开备用账号中的向管理员报备了的账号。
另外你们这个规则确实妨碍我贡献维基百科了（投票选择对维基百科有好处的管理员不也是贡献？），我用了傀儡投票，然后那个傀儡是我的非广义公开傀儡（只对管理员报备），我当时投的时候没多想也就是按照傀儡方针一个匿名账号，不去捏造民意，单纯表达一下支持观点就可以了。结果呢，假设按照User:DavidHuai1999的说法，由于这个判断失误导致我后来是没有办法投票的，假设我这次投票没公开，那么按照规则我假如不公开匿名再去用这个账号投票，那有人CU的话我甚至都有捏造民意的嫌疑了。而我为了避免捏造民意，已经尽了我最大努力来说明情况。
另外就是我觉得现在User:春卷柯南去封锁我的傀儡账号其实是没有意义的一件事情，警告可能都比这个有用许多，毕竟关一个傀儡我还可以再开，我不是很懂封禁那个账号有什么意义，大概就这些意见，其他的你们再提。--Роу Уилсон Фредериск Холм（留言） 2021年1月4日 (一) 15:20 (UTC)
对于适用条文的存在问题这一点，我上面已经有说，对于分身账号的定义，我觉得你们还需要再看看。而且我听说QQ某维基百科相关群组有人提出“封杀”我，我对此感到不是非常理解。我觉得就事论事，评议我傀儡操作有否不当，有则改之，无则加勉更好啦。--Роу Уилсон Фредериск Холм（留言） 2021年1月4日 (一) 15:42 (UTC)
(※)注意:这个傀儡贡献只有一笔编辑，用于投支持票，属于单一用途账号，只用于RFA投支持票。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年1月5日 (二) 12:07 (UTC)
(※)注意:傀儡的操纵者并没有向我报备。就算事后再向我坦诚开分身参与投票，也不能视同向管理员报备过了。同时通知@蟲蟲飛、春卷柯南：--Jason zhuo（留言） 2021年1月10日 (日) 17:00 (UTC)

我收到了用户的投诉，经过考虑，解除了查封。详情请见用户:Bluedeck/etc/sandbox/box1610911840790。如果有更多意见，欢迎ping我讨论。Bluedeck 2021年1月17日 (日) 19:57 (UTC)

Cdip150（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

@cdip150：您忘了您有个Cdip150-bot吗（--忒有钱🌊塩水あります🐳（留言） 2021年1月23日 (六) 14:41 (UTC)

需要管理权的机器好像是以-abot字尾来命名的说…… --街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2021年1月23日 (六) 14:48 (UTC)
似乎也不是强制，比如安亭君的管理员机器人就叫User:Antigng-bot2。--东风（留言） 2021年1月23日 (六) 14:53 (UTC)
题外话，感觉命名成Cdip150-abot会比较简明易懂的说。—— Eric Liu 创造は生命（留言．留名．学生会） 2021年1月24日 (日) 13:20 (UTC)

Ch.Andrew（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

听风吹过的声音（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

Whyjsjjsjj（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

  • 滥用（或有人冒用User:Whyjsjjsjj名义滥用）unblock-zh邮箱列表：
  1. 尽管已经注册，但反复发送包含账户名和电邮地址的邮件声称需要注册；
  2. 所提供的IP地址并非被封禁，但反复要求IP封禁豁免权，且不听劝阻；
  3. 绕过unblock-zh渠道，直接反复发送邮件至我个人邮箱骚扰。

钉钉（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

  • User talk:风鸣（编辑 | 主页 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
  • 在朝鲜半岛用语讨论结束之后，因为讨论结果不符他的主张，他就对所有参与讨论的人（参见:钉钉的用户贡献）发出一模一样的垃圾罐头讯息，然后还任意指摘别人是台独或港独份子（所以只要意见跟他不同就是台独或港独份子？他是习近平吗？），如果他对结果不满可以另行发起讨论，而不是这样私下骚扰所有参与讨论的用户。
  • 提报人：风鸣（留言） 2021年1月31日 (日) 11:01 (UTC)
  • 处理：警告。请提报人或各相关用户在举报前先发出正式警告，亦请钉钉停止发出罐头信息骚扰用户，如果仍然持续封禁处理。感谢合作。—AT 2021年1月31日 (日) 12:03 (UTC)
  • 如果只是给你发了一个留言，不是不停地给你发，那就不是骚扰。维基人都是可以明目张胆悬挂“支持台独/港独”标语的。依据阁下在讨论中抵制大陆的“韩国/朝鲜”用词，“请不要将港独、台独问题执著投射到其它地区”一句也没什么过分的。钉钉（留言） 2021年1月31日 (日) 11:17 (UTC)
    • 对所有人发送类似且近乎恐吓的信息仍然是骚扰的一种。--1233 （T / C） 2021年1月31日 (日) 11:23 (UTC)
    • 此人先后无故到我、@Streetdeck、Joker Twins、Temp3600、風鳴、卡達：@Ericliu1912、Sanmosa、Yangwenbo99、Longway22、LuciferianThomas：的用户讨论页说什么“请不要将港独、台独问题执著投射到其它地区”。我从来没有跟此人有任何交集，请问管理员这算骚扰吗？--　CRHK128　☎ 无限连任？ 2021年1月31日 (日) 11:29 (UTC)
    • 钉钉阁下，您认真觉得我是台独？（笑）另外，我想，在自己使用者页面挂框，跟给一堆维基人投莫名其妙讯息的等级完全不同吧。—— Eric Liu 创造は生命（留言．留名．学生会） 2021年1月31日 (日) 11:34 (UTC)
    • 无端指责大陆及及港澳人士为港独，即属污蔑分裂国家罪及煽动分裂国家罪，这就是威胁性言论。强烈要求管理员对其进行最后警告。Yangwenbo99论 文 2021年1月31日 (日) 11:48 (UTC)
      • 修正：为保护大陆及港澳用户免受法律威胁，建议考虑封禁事主。--Yangwenbo99论 文 2021年1月31日 (日) 11:54 (UTC)
        • 我没有称任何人台独或港独。而且台独或港独在维基都是言论自由的。这里不是大陆派出所，没有人因为发表台独或港独言论而被警察逮捕。钉钉（留言） 2021年1月31日 (日) 11:58 (UTC)
        • “请不要将港独、台独问题执著投射到其它地区”，难道这样不是在影射被你留言的人是港独、台独人士？请不要玩文字游戏，敢讲就要敢认。风鸣（留言） 2021年1月31日 (日) 12:02 (UTC)
        • “受法律威胁”倒不会的，毕竟我人在英国。中共有本事就来英国抓我。--　CRHK128　☎ 无限连任？ 2021年1月31日 (日) 12:05 (UTC)
          • 在下已感受到法律威胁。中国法律既有属地管辖，也有属人管辖，还有普世管辖，并且能够有效地在各地执行--Yangwenbo99论 文 2021年1月31日 (日) 12:13 (UTC)
连风鸣都这样滋扰，会不会太夸张？这很明显是倾向性的编辑的典型例子（至于他在这里的言行则很明显是游戏维基规则的典型例子），现请求禁止其在互助客栈页面及他发送滋扰讯息的所有对象用户的用户讨论页进行编辑，并对其施行单向互动禁制，并否决其模板编辑员申请，否则我难以相信他对相关用户的恶意滋扰会停止。SANMOSA SPQR 2021年1月31日 (日) 11:35 (UTC)
@AT。SANMOSA SPQR 2021年1月31日 (日) 11:39 (UTC)
根据维基方针，解决争端的合理方式就是在互助客栈页面和讨论页进行讨论。你为了达到你的目的，拒绝与他人讨论。这才是管理员应该处理的问题。钉钉（留言） 2021年1月31日 (日) 11:42 (UTC)
    • 整个讨论我从头到尾只写了两个字“同意”（因为我看到的时候整个讨论已经接近结束了，所以我只有参与投票），我甚至都没有去你的选项下面贴反对，只是单纯选择我觉得比较适合的选项而已，请问你是从这两的字的哪一撇哪一划得出我在“讨论中抵制大陆的“韩国/朝鲜”用词”这样的结论的？？？？？你如果对结果不满可以继续在客栈发起讨论，对所有参与的用户讨论页发出留言既浪费时间也没有效率，说白了根本就只是借口。风鸣（留言） 2021年1月31日 (日) 11:46 (UTC)
  • 预设别人政治立场并到各用户讨论页洗版，又将自己的观点强加于人，却老不听大家劝告，你的羞耻心是上哪里去了？-- 天秤P Iūstitia | Spēs 2021年1月31日 (日) 13:03 (UTC)

StevenM69（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

“你没什么资格以偏颇作为借口反驳他人。User:StevenM69（留言） 2021年1月28日 (三) 01:32 (UTC)”“继续死撑，继续，我没问题。。。。。。可耻，你等同承认了自己偏颇，可耻。User:StevenM69（留言） 2021年1月28日 (三) 12:36 (UTC)”--MINQI（留言） 2021年1月28日 (四) 13:11 (UTC)
“你没什么资格以偏颇作为借口反驳他人。User:StevenM69（留言） 2021年1月28日 (三) 01:32 (UTC)”“继续死撑，继续，我没问题。。。。。。可耻，你等同承认了自己偏颇，可耻。User:StevenM69（留言） 2021年1月28日 (三) 12:36 (UTC)”--MINQI（留言） 2021年1月28日 (四) 13:11 (UTC)
@MINQI：special:diff/63973939阁下的态度似乎也没好到哪去。~~Sid~~ 2021年1月28日 (四) 13:15 (UTC)
圣人法则？自身毫无问题才能回击对方？“本指引并不要求用户看到一些明显不怀善意的行为（例如蓄意破坏）也要继续假定善意。假定善意并不表示用户不可以讨论和批评其他用户的行为，不过在评论时不应假定对方是怀有恶意这样做，除非有明显证据支持。”再说我善意了，结果是什么？要不要看看时间线？--MINQI（留言） 2021年1月28日 (四) 13:37 (UTC)
即便对方恶意辱骂你也不能跟着骂回去...要是每个人都这样互骂那维基社群可能无法存活到现在了....每个人都在挑衅对方社群还怎做事。至于你说圣人法则这某方面来讲是满像的。~~Sid~~ 2021年1月28日 (四) 13:45 (UTC)
OK吧--MINQI（留言） 2021年1月28日 (四) 13:49 (UTC)
  • (：)回应 ： 你把我的全文修剪成这样你是想显示什么？你要贴就把我整段文字贴去。如果你真心认为我所说的已算人身攻击，那请你也举报自己，你为什么不贴你自己的语句？而且我上个月才刚被人屈完傀儡，你不烦我也烦。请不要借举报来打压意见不合的人。User:StevenM69（留言） 2021年1月28日 (四) 13：16 (UTC)
  •   吐槽：二位注意一下，语气是语气，人身攻击是人身攻击。一个说对方偏颇双标，一个说对方可耻有幻觉去看医生，还是不一样的…吧--安忆Talk 2021年1月28日 (四) 13:24 (UTC)
  • (：)回应 ：我在讨论一开始完全没有提过中央社和香港电台，他却突然质疑我要他把中央社和香港电台从要求给撤了。这不是出现幻觉是什么？为什么他会凭空作出我没说过的东西？这完全是一个合理疑问而不是人身攻击。如果他不是心虚他早就把这段也贴进来。关于可耻，请先看看全文去理解。如果他的是语气，那我的也是语气。User:StevenM69（留言） 2021年1月28日 (四) 13：30 (UTC)
(：)回应：我说了我人身攻击（算是吧，毕竟复制了你部分原话）是反制。special:diff/63971174&oldid=63971064。题外话，你说我偏颇我也已经很清楚地说明了。我认同中央社作为可靠来源尽管其有政府背景政治色彩（我本来就引用过不少中央社新闻），同样我也认为如 此的新华社可作为可靠来源。--MINQI（留言） 2021年1月28日 (四) 13:37 (UTC)
        有人也已經解釋清楚了，請你不要把他們混為一談。香港電台何來的政治背景，你能解釋一下？它被邪惡美國收購了？我重申一次，這是你自己先要提出來的，你絕對有責任先確保自己沒偏頗，其他的才有討論空間，你沒什麼資格以偏頗作為藉口反駁他人。User:StevenM69（留言） 2021年1月28日 (三) 01:32 (UTC)
        香港电台号称港府资助，阁下不清楚？“絕對有責任先確保自己沒偏頗，其他的才有討論空間”？阁下忘记你自己先要提出來帶著強烈政治色彩和政治背景的《新華社》？阁下又何来脸何来资格提出？阁下人身攻擊在下不得已反制。--MINQI（留言） 2021年1月28日 (四) 08:25 (UTC)
你是在反击什么？User:StevenM69（留言） 2021年1月28日 (四) 13：54 (UTC)
“阁下又何来脸何来资格提出？”好吧，竟然不算人身攻击。@user:sidishandsome,那我一开始反击还没人身攻击。。。--MINQI（留言） 2021年1月28日 (四) 13:58 (UTC)
哇我几时有说过那句话“阁下又何来脸何来资格提出？”，你可别屈我。不用了你帮我我添油添醋了谢谢。所以我问你你是在反击什么？User:StevenM69（留言） 2021年1月28日 (四) 14：04 (UTC)
“你没什么资格以偏颇作为借口反驳他人”。所以还有必要继续么？纯粹在扯皮啊--MINQI（留言） 2021年1月28日 (四) 14:24 (UTC)
阁下不要不打自招.....~~Sid~~ 2021年1月28日 (四) 13:50 (UTC)
阁下明显在拉偏架。另外，其还在页面中挑衅。--MINQI（留言） 2021年1月28日 (四) 13:53 (UTC)
阁下可以指名在下哪里挑衅。~~Sid~~ 2021年1月28日 (四) 13:54 (UTC)
“现在是港英政府？你提港英政府是想证明什么？他现在是政府喉舌？重点是既然港台根本没有强烈政治色彩和政治背景，它绝对有作为可靠来源的资格，你不用拉开那么远。歇斯底里，你看看自己之前的文字先吧。User:StevenM69（留言） 2021年1月28日 (三) 13:36 (UTC)”我觉得受到冒犯。--MINQI（留言） 2021年1月28日 (四) 13:58 (UTC)
慢著歇斯底里可是你用来形容我的啊？我觉得受到冒犯。User:StevenM69（留言） 2021年1月28日 (四) 14：10 (UTC)
歇斯底里可不冒犯，觉得冒犯是你“港台根本没有强烈政治色彩和政治背景，你几时见过港台成为政府喉舌？所以它是可靠来源有什么问题？可耻，你等同承认了自己偏颇。User:StevenM69（留言） 2021年1月28日 (三) 12:36 (UTC)？”我“香港电台成立之初，港英政府视之为喉舌，新闻内容全由政府新闻处（Government Information Office）提供。”你又给我“现在是港英政府？你提港英政府是想证明什么？。。。”连环搞么？你又要没有强烈政治色彩和政治背景，说了政府机构，你又说独立于政府有独立权。怎么都是你说的。讨论还有意义么？--MINQI（留言） 2021年1月28日 (四) 14:30 (UTC)
我想说的是港台现在不是政府喉舌，所以是其中一个可靠的原因，偏偏你贴一段港台以前港英时期干嘛？User:StevenM69（留言） 2021年1月28日 (四) 14：33 (UTC)
话说那个条目我已经同意雪球法则结束了，给AT说了下。可能他忙没看到。--MINQI（留言） 2021年1月28日 (四) 14:30 (UTC)
AT参与讨论，无法再处理，应该联系其他未参与讨论的人。--安忆Talk 2021年1月28日 (四) 14:41 (UTC)
这就尴尬了，不认识几个管理员。能否劳驾找找其他管理员？先谢--MINQI（留言） 2021年1月28日 (四) 14:51 (UTC)
对了我正想问你在我留言页留了个‘如果我再人身攻击就把禁止我维基’的警告，请问你是管理员吗？User:StevenM69（留言） 2021年1月28日 (四) 14：43 (UTC)
任何用户都有权使用警告模板，不论层级如何。--DavidHuai1999※Talk 2021年1月28日 (四) 14:46 (UTC)
原来如此，谢谢啊。User:StevenM69（留言） 2021年1月28日 (四) 14：47 (UTC)
这个可以回答一下。关于警告，警告是可以不用模板的，故没有规定要求需要达到几级，看的是警告的合理性及被警告人的应对方法。以及您的留言日期是手动打的吗？全角冒号会影响一些功能的运作（比如回复工具），可使用~~~~来进行有时间的签名。--安忆Talk 2021年1月28日 (四) 14:52 (UTC)
  • 认为本提案并无任何建设性意义，另请详阅编辑记录，未明显有见本提案支持特定立场者于主案中可合理说服社群改变特定共识，并有可能阻碍特定共识之疑虑。——约克客（留言） 2021年1月28日 (四) 14:42 (UTC)
又见阁下。--MINQI（留言） 2021年1月28日 (四) 14:53 (UTC)
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为/存档/2021年1月&oldid=69835623”