讨论:女仆咖啡厅

女仆咖啡厅因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2011年2月11日	优良条目评选	落选
2011年5月10日	同行评审	已评审
2011年7月14日	优良条目评选	入选
2015年5月7日	优良条目重审	维持
本条目曾于2011年1月2日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。新条目推荐的题目为：
本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。
当前状态：优良条目

本条目页依照页面评级标准评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

日本专题

（获评优良级、中重要度）

	日本主题查论编本条目页属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
	本主题曾进行同行评审。

ACG专题

（获评优良级、低重要度）

	动漫主题查论编本条目属于ACG专题的范畴，一个旨在改善中文维基百科日系ACGN类条目内容的专案。如果您有意参与，请浏览专题首页，参与其讨论并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

Untitled

fatimaid愿意提供图片请与[email protected]联系以便提供图片使用授权--—以上未签名的留言由220.132.117.32（对话｜贡献）于2008年3月11日 (二) 11:34加入。

Pia Carrot是女仆咖啡厅吗？

最新留言：在15年前发布5条留言3人参与讨论

Pia Carrot真的是女仆咖啡厅吗？我只玩过Pia2不太清楚其他系列如何，但印象中(有看过1和2的CG)服装上不像是女仆服啊(汗)。看了日本的条目，也只是将Pia服装称为コスプレ喫茶啊。--—以上未签名的留言由About123（对话｜贡献）于2008年5月3日 (六) 02:01加入。

哈，经你一说，我发觉是我理解错了。Pia Carrot是有点像女仆的餐厅侍应服，最初女仆咖啡厅是日文版说的CURE MAID CAFE'，虽然日文版没有列来源不过我手上也有。不过cosplay/女仆吃茶起源自Pia Carrot还是没错的，只是现在女仆咖啡厅比其他cosplay多很多……—Eky-♪ 2008年5月3日 (六) 04:58 (UTC)回复

印象不知道可不可靠，刚向朋友勒索借了CG来看了看，Pia2的蓝色那套最接近女仆服，几乎完全符合，Pia动画那套也有点像，但是Pia都没发饰的，那个发饰是室内帽演变出来，没有还是差点神髓呢(汗逃)。但基本上大多数真的不太符合女仆服连身裙的暗色系，似乎是女仆服的一种改装版。找天我也试试能不能挖挖资料看。--小琛儿 ^五月病中 2008年5月3日 (六) 16:52 (UTC)回复

那要学英文版、日文版等那样把条目移到Cosplay咖啡厅，然后把女仆写为最常见的类型吗？—Eky-♪ 2008年5月9日 (五) 05:03 (UTC)回复

如果有人要写的话，也是个好主意。不过我只是来看看这个条目作为写女仆条目下一个小节的参照而已，手上其实没有关于Cosplay咖啡厅这类资料……还是打算直接翻译英文或日文的？（好像有缺参考资料）--小琛儿 ^五月病中 2008年5月10日 (六) 04:25 (UTC)回复

文中有一句“多半为体验旧贵族或资产阶级享受仆役服侍的快感” 不妥吧。怎么没有上海人来补上上海的女仆咖啡厅呢 58.100.146.186 (留言) 2009年10月16日 (五) 13:23 (UTC)回复

新条目推荐讨论

最新留言：在13年前发布7条留言5人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪种咖啡厅里的女服务生会扮成女仆的样子服务客人?
女仆咖啡厅条目由KOKUYO（讨论 | 贡献）提名，其作者非一人主编或主编者非注册用户。
- (！)意见，目前コスプレ系饮食店、Cosplay restaurant是连结至维基中文的女仆咖啡厅，可是女仆咖啡厅又连结至Maid cafe，可能要再编一个“角色扮演餐厅”才行。--Mihara57 (留言) 2011年1月1日 (六) 14:47 (UTC)回复
  - (：)回应，是啊，可是如果仔细一看就会发现就会发现角色扮演餐厅在各语言版本中“几乎近似”于女仆咖啡厅，两者的差别真的很难分辨。因此当初我在编辑时，是以Maid café为主要翻译，然后再把个语言版本中（包括女仆咖啡厅、角色扮演餐厅）跟女仆咖啡厅有关内容再拿出、编辑而成。如果阁下认为“角色扮演餐厅”有建立的必要的话，就自行创建吧！加油！-- KOKUYO (留言) 2011年1月1日 (六) 22:58 (UTC)回复
    - (：)回应，别乱加油，我没在编这类条目，有需要的人自行会创建，不用指名谁来创建。先提供コスプレ系饮食店的连结，等日文维基的メイド吃茶出现再处理。--Mihara57 (留言) 2011年1月2日 (日) 00:46 (UTC)回复
- (＋)支持--玖巧仔 ●□留言 2011年1月1日 (六) 17:54 (UTC)回复
- (＋)支持--祥龙 (留言) 2011年1月2日 (日) 00:55 (UTC)回复
- (＋)支持--Mihara57 (留言) 2011年1月2日 (日) 03:08 (UTC)回复
- (＋)支持--今古庸龙DragonCube (留言) 2011年1月2日 (日) 05:49 (UTC)回复

优良条目候选

最新留言：在13年前发布9条留言7人参与讨论

女仆咖啡厅（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：文化 - 饮食/流行文化，提名人：围棋一级 (留言)

(＋)支持：提名人票。　图文并茂，不错——围棋一级 (留言) 2011年2月11日 (五) 07:25 (UTC)回复
(－)反对：有趣归有趣，太多章节缺乏注释也是不行的。-- ★ 小虎 Tiger 2011年2月11日 (五) 13:39 (UTC)回复
(＋)支持：写得很好，内容以及图片充分。SaintTay (留言) 2011年2月11日 (五) 13:57 (UTC)a910343回复
- 我 囧rz……了。-- ★ 小虎 Tiger 2011年2月12日 (六) 02:49 (UTC)回复
  - (！)意见：我增加了一些来源，阁下看看这样行不行。另外由于打字的疏忽，结果很多原本标示1月22日查阅的其实是2月22日，真的是十分抱歉，如果有要改我在找一下时间修正。─ KOKUYO (留言) 2011年2月13日 (日) 00:31 (UTC)回复
(＋)支持：我觉得很有趣耶，叙述算是很精准了，让读者能很快了解主题，有些段落虽然没有来源，影响应该不大，对我来说该条目达标了。Rivalry (留言) 2011年2月12日 (六) 11:56 (UTC)回复
(＋)支持：个人是觉得有趣。不过我是“条目主要贡献者”，应该不能算一票吧（苦笑） ─ KOKUYO (留言) 2011年2月12日 (六) 13:18 (UTC)回复
(＝)中立：个人认为是不错，但内容不要有跨语言链接、内文中不要有网页链接，注释资料来源方面我认为还可接受。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年2月16日 (三) 05:56 (UTC)回复
(＋)支持，已经达标。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话） 2011年2月17日 (四) 13:46 (UTC)回复

优良条目候选

最新留言：在13年前发布7条留言7人参与讨论

女仆咖啡厅（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：大众文化 - 饮食，提名人：KOKUYO (留言)

(＋)支持：提名人票。之前有进行一次优良条目候选但并没通过，当时条目内容并没重大问题但部分段落缺乏注释，在进行修改之后期望能成为优良条目。——KOKUYO (留言) 2011年7月7日 (四) 02:02 (UTC)回复
(＋)支持：已经达标—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2011年7月8日 (五) 11:25 (UTC)回复
(＋)支持：很好--围棋一级 (留言) 2011年7月8日 (五) 12:21 (UTC)回复
(＋)支持：达标。--Shibo77 2011年7月8日 (五) 17:17 (UTC)回复
(＋)支持：上次评选的主要问题就是缺乏注释，目前看起来比较充足--Ben.MQ 2011年7月9日 (六) 06:18 (UTC)回复
(＋)支持：内容齐全，注释齐备，排版清晰--SCA3580 (提出意见|查阅飞行记录) 2011年7月9日 (六) 08:35 (UTC)回复
(＋)支持，新鲜的题材，不错--Huandy618 (留言) 2011年7月10日 (日) 09:31(UTC)
(＋)支持：已经达标--Coekon-OBE 2011年7月11日 (一) 21:00 (UTC)回复

优良条目重审

最新留言：在9年前发布8条留言5人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--Liaon98 _我是废物 2015年5月9日 (六) 01:53 (UTC)回复

女仆咖啡厅（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：-，提名人：--AsharaDayne（留言） 2015年5月5日 (二) 15:33 (UTC)回复

投票期：2015年5月5日 (二) 15:33 (UTC) 至 2015年5月12日 (二) 15:33 (UTC)

~~不符合优良条目标准~~ 符合优良条目标准：提名人票。大量不当内链。个别地方无来源。—--AsharaDayne（留言） 2015年5月5日 (二) 15:33 (UTC)回复
符合优良条目标准，内容详细完整，格式规范，提名者要求句句都有来源？--Huandy618（留言） 2015年5月5日 (二) 20:06 (UTC)回复
(＝)中立，原则上没有问题，但确实存在一些重复连结，光是首段已有一个条目被红字了三次。还有，历史一节末句无来源，其他大致上问题不当，略改进应不是问题--JK~揾我 2015年5月6日 (三) 03:05 (UTC)回复
符合优良条目标准：内容丰富，来源齐全，以上的问题已改善。另外本小姐对Ashara君“一刀切”的提名表示失望，在提名前请先想一想自己能不能改善问题，而不是为重审而重审。--bilibiliξGespräch 2015年5月6日 (三) 12:54 (UTC)回复
- (：)回应：已接受教训。--AsharaDayne（留言） 2015年5月6日 (三) 13:38 (UTC)回复