讨论:2011年台湾塑化剂事件

本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初级、低重要度）

	医学主题查论编本条目页属于医学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科医学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

台湾专题

（获评初级、高重要度）

	台湾主题查论编本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

饮食专题

（获评初级、未知重要度）

	饮食主题查论编本条目页属于饮食专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科饮食领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

你知道吗？

2011年台湾塑化剂事件曾于2011年6月4日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

事实证明，台湾人也制造黑心食品， idiot

最新留言：在13年前发布5条留言4人参与讨论

世界上，商人将本逐利，本是理所当然。但过于贪利，舍本逐末的结果，就是等著牢狱之灾的降临。就算一时侥幸被其逃过,但也将会于尔后遭受长期的良心上谴责。所谓：“不是不报，只是时候未到”。东方甲乙木 2011年5月29日 (日) 14:17 (UTC)
- 黑心商品和普通商品的差别对商人而言只是利润而已。利之所在，商人不能违反自己的本性。再者黑心商品是整个生产链的问题，不是个别商家问题，商业问题之于社会是非常复杂的。Ivantalk (留言) 2011年5月29日 (日) 16:10 (UTC)回复
食品工业的供应链的问题，恐怕已难以想像。没有人会想到饮料里竟会加上不可食用的塑胶原料塑化剂。供应链越往源头追去，呈现树状结构，这代表食品履历制度越难推广，下游厂商是基于信赖的基础去使用这些原料，而不可能做到所有的原物料都自行检验过。奸商一旦东窗事发，可以脱产另起炉灶，甚至是换人头、搬走证物继续经营。-P1ayer (留言) 2011年5月30日 (一) 08:57 (UTC)回复
请把新闻性的外部链接整理出重点与以参考资料方式加到注脚。不然外部链接段落会变很长喔。-P1ayer (留言) 2011年5月31日 (二) 09:17 (UTC)回复
维基的讨论串是讨论条目而不是侃侃而谈的地方吧？你要发表惹人注意的言论何不到天涯论坛啊，ptt啊之类去讨论？事实上台湾这次不仅没有对企业包庇，而且不断发现污染食品则不断通报，比起大陆有多少公司多少企业用了有毒奶粉制成食品还不清楚的情况要好百倍了！对企业的影响只属一时，对国民/人民的健康影响则是永久的，孰轻孰重，什么政府分别得了，什么政府较有良心，一看就知。--182.93.12.146 (留言) 2011年5月31日 (二) 12:25 (UTC)回复
- 教导别人的时候请您也注意自己素质，首先你自己一样是在侃侃而谈，其次三聚氰胺的结石通常是可以治的而塑化剂导致的癌症却经常是永久的，最后人家和你讨论商业道德你却和人家谈政治良心这话题转换的也太明显了吧
请各位去赖俊查一下赖俊杰、赖昱伸两父子的个人资料和放上来维基，就知道谁一边高呼爱台湾一边却制毒害台湾了！！
都是中国人, 有啥好吵的.... 都是一个民族...为了几件事就吵...这就是华人社会基本型态吗?...既是讲求中立...那就当个历史的史官吧...“路透社”消息说....21世纪是中国人的世纪....既是泱泱大国...五千年的历史...是用吵....炒出来的吗?....我们是一个中立立场的历史记述员...请跳脱原有的旧巢窟吧...东方甲乙木 2011年6月1日 (三) 23:41 (UTC)
其实黑心商品,各国都有, 历史上也有呈现部分纪录, 像中国的鸦片战争，不就是一个典型范例。.....像近期的美国的黑心牛肉...那也很毒...为什么...大家都没提...因为事实被掩盖...最后举发的还是...当地的农业主...写书...才爆发出来...要争..应该是争这一口气...要就团结...不然...21世纪...我不认同...东方甲乙木 2011年6月1日 (三) 23:49 (UTC)

敬告东方甲乙木（user:My022822）：维基讨论页不是论坛，本页页顶已经有提示，请勿再在此发布无助改善条目正文的个人对事件的主观意见。-- 同舟 (留言) 2011年6月10日 (五) 07:38 (UTC)回复

“问题不只食品”此段落非必要

最新留言：在13年前发布1条留言1人参与讨论

这条目的重点应放在食品（含饮料、保健食品与吃的药品）上，把非食品类的也扯起来，有点在为罪嫌找借口开拖，建议把该段落合并到塑化剂条目的“塑化剂缺点”段落。-P1ayer (留言) 2011年6月3日 (五) 07:53 (UTC)回复

- 这段代表大食品业者根本是加害者：要是他们没在混的话，早该检测出塑化剂添加问题，食品容器溶出的极微量塑化剂本来就是大企业宣称的检测范围，如果连被故意添加的ppm等级塑化剂都没有检测出来，可以证明当初说要检测食品容器溶出的ppb等级塑化剂根本是骗人的。

新条目推荐讨论

最新留言：在13年前发布11条留言11人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

2011年台湾卫生署揭发了哪起食品安全事件，使得众多大厂纷纷遭殃？
2011年台湾塑化剂事件条目由onlymyself65536（讨论 | 贡献）提名，其作者为Outlookxp（讨论 | 贡献），属于“食品安全”类型。
- (＋)支持--frank (留言) 2011年5月31日 (二) 15:01 (UTC)回复
- (！)意见，已在问题标明台湾，因香港同样有卫生署。--Whhalbert (留言) 2011年5月31日 (二) 16:57 (UTC)回复
- (＋)支持--Aaa8841 (留言) 2011年5月31日 (二) 19:05 (UTC)回复
- (＋)支持--ITWN (留言) 2011年6月1日 (三) 13:12 (UTC)回复
- (＋)支持：乌拉跨氪 2011年6月1日 (三) 17:27 (UTC)回复
- (＋)支持--Shanghai Pudong (留言) 2011年6月1日 (三) 17:47 (UTC)回复
- (＋)支持--Alexchris (留言) 2011年6月2日 (四) 01:34 (UTC)回复
- (＋)支持－《中坛霸主》 (留言) 2011年6月2日 (四) 09:28 (UTC)回复
- (－)反对─事件尚在发展中，尚未调查完成，所以资料可以说还不齐全。--侠刀行 (留言) 2011年6月3日 (五) 11:56 (UTC)回复
- (－)反对--恕我投下这一票，但是其上的三个模板实在太多了；且各界反应并不完善。--I'm the Pelt of Rock (拾岩留皮 | 真菌) 2011年6月3日 (五) 13:57 (UTC)回复
- (－)反对：“各界反应”段落未完成，条目结构、内容匮乏空洞，质量普遍集中于外部链接，没有实质叙述内容（而是要点式书写）。另外“原因背景”段落有关塑化剂的介绍缺乏资料来源，且段落名称择一保留“原因”或“背景”即可。－Inner (talk) 2011年6月4日 (六) 00:27 (UTC)回复

来源请求

最新留言：在13年前发布1条留言1人参与讨论

“环保署认为塑化剂在正常使用下已经有很高的安全性、提升塑化剂的列管层级只是浪费资源。”，在公听会的相关会议记录中，环保署是在提升列管层级的立场发言，故这应该来源请求一下。且现任环保署长有疑似吃公文的嫌疑，其在政论节目中的Call-In，自称未批示到该公文，但是公听会的会议记录却明写着交由署长裁示？-P1ayer (留言) 2011年6月7日 (二) 08:30 (UTC)回复

外部链接似乎过多而缺乏统整?

最新留言：在13年前发布1条留言1人参与讨论

或许经过统整，将重点加于正文中，并将这些外部链接当作注脚会更合适？Kanashimi (留言) 2011年6月11日 (六) 06:45 (UTC)回复

请求与珍珠奶茶的塑化剂事件合并

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

独立条目看不清前因后果--YF dyh000（留言） 2017年6月2日 (五) 18:28 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了2011年台湾塑化剂事件中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.ey.gov.tw/ct.asp?xItem=81915&ctNode=1435 加入{{dead link}}标记
向 http://www.greencross.org.tw/enviroment/DEHP.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110808205202/http://www.greencross.org.tw/enviroment/DEHP.htm

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月28日 (六) 14:31 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了2011年台湾塑化剂事件中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年8月2日 (四) 16:54 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在5年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了2011年台湾塑化剂事件中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201106020007-1.aspx 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131227065903/http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201106020007-1.aspx

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2019年2月12日 (二) 16:21 (UTC)回复

已合并自“珍珠奶茶的塑化剂事件”

珍珠奶茶的塑化剂事件的内容已于2019年7月6日并入2011年台湾塑化剂事件。并入来源重定向至此。可在该重定向页的历史记录查看贡献历史和旧版本，关于来源条目的讨论请查阅其讨论页。

清除 "类似事件" 一栏并调整了"相关"一栏的词条顺序

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论

涉及两岸问题可能比较敏感, 因此提出讨论.

私以为该栏内容与词条联系不够紧密, 建议将该事件词条置于"相关"一栏列表内.

将该节内容摘录如下以便讨论时参考.

此外, 我还将"相关"一栏中内容按照时间顺序重新进行了整理, 由于不清楚之前将08年事件置于14年事件之后的原因, 在此同样提出讨论. ——Redgrave2166，学习中的维基新人一枚。留言请到我的留言簿 2020年6月5日 (五) 14:22 (UTC)回复

类似事件

中国大陆部分产品，如快速面同样去年也被验出含有过多的塑化剂（中国大陆称为增塑剂）^[1]^[2]^[3]，但随着台湾爆发塑化剂事件才见公布，^[4]这些产品也遭其他国家禁止进口。2010年6月出版的《中国环境监测》杂志上，研究人员测定发现，包括塑化剂邻苯二甲酸二（2-乙基）己酯（DEHP）在内的邻苯二甲酸酯（简称PAEs）类物质早已渗入北京的地面水体与空气之中，部分水体污染严重；长江三峡库区DEHP最高浓度和黄河部分河段中DEHP浓度都已超标。^[5]

^ 大陆快速面传亦遭塑化剂污染.CFIA:一旦确认就要回收（页面存档备份，存于互联网档案馆），星岛日报
^ 學者爆料：陸速食麵含塑化劑. 旺报. ^{[失效链接]}
^ 验出DBP、DEHP 大陆泡面遭塑化剂污染，NOWnews今日新闻网
^ 專家稱方便麵存在塑化劑汙染每天食用兩包即超標. 羊城晚报. 2011-06-02 （中文（中国大陆））.
^ 邻苯二甲酸二早已渗入北京，澳洲日报

添加话题

[1] 大陆快速面传亦遭塑化剂污染.CFIA:一旦确认就要回收（页面存档备份，存于互联网档案馆），星岛日报

[2] 學者爆料：陸速食麵含塑化劑. 旺报. ^{[失效链接]}

[3] 验出DBP、DEHP 大陆泡面遭塑化剂污染，NOWnews今日新闻网

[4] 專家稱方便麵存在塑化劑汙染每天食用兩包即超標. 羊城晚报. 2011-06-02 （中文（中国大陆））.

[5] 邻苯二甲酸二早已渗入北京，澳洲日报

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]