維基百科

討論:中國最高水壩列表

由Yumeto在話題建議更名：「中国最高水坝列表」→「中华人民共和国大型水坝列表」上作出的最新留言：2 天前
了解關於此頁面的更多內容
Former FLC中國最高水壩列表曾獲提名特色列表評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2015年4月28日特色列表評選落選
新條目推薦
本條目曾於2014年6月14日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
              本條目頁依照頁面評級標準評為列表級。
    本條目頁屬於下列維基專題範疇：
    		中國專題 （獲評列表級、中重要度）
    本條目頁屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
     列表級列表  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為列表級。
     中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

    新條目推薦討論

    最新留言：10 年前8則留言8個人參與討論

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

    在候選頁的投票結果
    File:Laxiwa Dam.jpg

    特色列表評選

    最新留言：9 年前5則留言3個人參與討論

    以下內容移動自Wikipedia:特色列表評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--Liaon98 我是廢物 2015年4月28日 (二) 11:01 (UTC)回覆

    中國最高水壩列表（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：-，提名人：HYH.124（留言） 2015年4月28日 (二) 09:45 (UTC)回覆

    投票期：2015年4月28日 (二) 09:45 (UTC) 至 2015年5月12日 (二) 09:45 (UTC)

    外部連結已修改

    最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

    各位維基人：

    我剛剛修改了中國最高水壩列表中的14個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

    有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年6月11日 (日) 21:24 (UTC)回覆

    外部連結已修改

    最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

    各位維基人：

    我剛剛修改了中國最高水壩列表中的3個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

    有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年6月17日 (六) 13:09 (UTC)回覆

    外部連結已修改

    最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

    各位維基人：

    我剛剛修改了中國最高水壩列表中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

    有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年8月3日 (四) 01:54 (UTC)回覆

    外部連結已修改

    最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

    各位維基人：

    我剛剛修改了中國最高水壩列表中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

    有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年9月8日 (五) 19:18 (UTC)回覆

    外部連結已修改

    最新留言：5 年前1則留言1個人參與討論

    各位維基人：

    我剛剛修改了中國最高水壩列表中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

    有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2019年1月23日 (三) 22:15 (UTC)回覆

    建議更名：「中国最高水坝列表」→「中华人民共和国大型水坝列表」

    最新留言：2 天前19則留言6個人參與討論

    「中国最高水坝列表」 → 「中华人民共和国大型水坝列表」：參看來源「最高」一詞應為原創研究，在中立的觀點來說，不應自定最高，要有公正單位認定為準。--提斯切里（留言） 2024年10月3日 (四) 10:48 (UTC)回覆

    編者根據客觀數據比較得出「最高」，這跟「中立」應該沒有關係，可能的問題是原創研究，但如果水壩高度測量方式相同，編者就可以自行比較而不屬於原創研究（可參考英維日常計算相關方針）。將「高度」稱作「大型」反而可能有原創研究？不過「最高XX列表」也有語病，」最X」應該是唯一的，怎麼會有「列表」呢？以及」中國」一詞違反MOS:中國。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月3日 (四) 11:00 (UTC)回覆
    中國大陸大型水庫列表，剛剛才注意到，這下該怎麼命名，100米以上？--提斯切里（留言） 2024年10月3日 (四) 11:03 (UTC)回覆
    「中華人民共和國高度100米以上水壩列表」「中國大陸高度100米以上水壩列表」？--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月3日 (四) 15:11 (UTC)回覆
    一個看容量，一個看高度，高水壩不等於高容量嗎？（困惑）--提斯切里（留言） 2024年10月3日 (四) 11:14 (UTC)回覆
    容量=高×底面積……--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月3日 (四) 11:18 (UTC)回覆
    「高」不等於「大」吧？顯然可以「高而窄」。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年10月5日 (六) 17:27 (UTC)回覆
    改為中國高壩列表怎麼樣？——CaiDie（留言） 2024年10月18日 (五) 03:50 (UTC)回覆
    改成「水壩高度列表」就不會原創研究了，不需要比較（可能是不同時期不同標準數據）、條目內可以自擬收錄標準。但水壩高度可能需證明關注度。--YFdyh000（留言） 2024年10月18日 (五) 17:51 (UTC)回覆
    中國大陸水壩列表會不會更好呢？--提斯切里（留言） 2024年10月20日 (日) 08:26 (UTC)回覆
    會極多？分類方式會不同，按地域、類型、狀態等。--YFdyh000（留言） 2024年10月20日 (日) 10:46 (UTC)回覆
    @Tisscherry、自由雨日、CaiDie、YFdyh000：更名為「中國大陸大型水壩列表」，是否可行？其實YFdyh000說得在理，但「list by height」換成漢語命名就是「最高列表」，所以沒解決什麼。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會）──此條未正確附上簽名時間的留言於2024年11月25日 (一) 03:18 (UTC)加入。回覆
    我是困惑這個最，比較出來的才有最，對吧，所以如果能定義出現在這些水壩裡哪座最高，收到錄到哪個高度為止。另外自由雨日君也提了，100米以上，應該是個明確且爭議較小的定義？--提斯切里（留言） 2024年11月25日 (一) 03:44 (UTC)回覆
    傾向「中國大陸水壩高度排名」或「中國大陸水壩高度列表」。另外您簽名沒時間（ ——自由雨日🌧️❄️ 2024年11月25日 (一) 03:50 (UTC)回覆
    「大型」肯定不行啊，不是前面說了「高度」不等於「大型」（ ——自由雨日🌧️❄️ 2024年11月25日 (一) 03:53 (UTC)回覆
    水壩有小的嗎？還是能全收（我沒認真看來源--我認為100米以上的命名符合條目目前收入標準，也較為明確，傾向支持自由雨日的提案。提斯切里（留言） 2024年11月25日 (一) 13:35 (UTC)回覆
    或者「中國大陸高壩列表」（比照「長河」、世界高壩列表之類）？—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年12月7日 (六) 22:06 (UTC)回覆
    高壩是原創定義。--YFdyh000（留言） 2024年12月8日 (日) 06:19 (UTC)回覆
    可參照按市值排列的上市公司列表等命名為「按高度排列的中華人民共和國水壩列表」或「按高度排列的中國大陸水壩列表」。--紺野夢人 2024年12月8日 (日) 16:55 (UTC)回覆
    新增話題
    取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:中国最高水坝列表&oldid=85243027」
    返回 "中国最高水坝列表" 頁面。