討論:八堵站二二八紀念碑
由SilverReaper在話題優良條目評選(無效)上作出的最新留言:3 個月前
八堵站二二八紀念碑曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | ||||||||||
| ||||||||||
新條目推薦的題目為:
|
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新條目推薦討論
- 臺灣基隆市哪座紀念鐵路局員工的碑設立在八堵車站?
- (+)支持--羅潔塔,FP FL 472992 2022年4月2日 (六) 01:01 (UTC)
- (+)支持-Jiosea(留言) 2022年4月2日 (六) 11:58 (UTC)
- (+)支持。Sanmosa Avec cœur 2022年4月2日 (六) 13:49 (UTC)
- (+)支持;--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2022年4月2日 (六) 15:11 (UTC)
- (+)支持。--Kenchen945🇹🇼國軍條目拓荒/修繕工程進行中 2022年4月2日 (六) 15:16 (UTC)
- (+)支持-符合標準,感謝貢獻。Wetrace歡迎參與WP人權專題 2022年4月3日 (日) 02:08 (UTC)
- (+)支持。--弟魯(留言) 2022年4月4日 (一) 12:48 (UTC)
優良條目評選(無效)
八堵站二二八紀念碑(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:臺灣文物及古蹟,提名人:Y. Sean 2024年8月12日 (一) 08:37 (UTC)
- 投票期:2024年8月12日 (一) 08:37 (UTC)至2024年8月19日 (一) 08:37 (UTC)
下次可提名時間:2024年9月18日 (三) 08:38 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合優良條目標準:提名人票。偶然發現U:Outlookxp兩年前的作品,條目簡潔有力,似符合標準。Y. Sean 2024年8月12日 (一) 08:37 (UTC)
(=)中立,感謝Y. Sean的提名,但個人覺得比起同主題的GA來說內容確實是略少了一點。--FradonStar|DC22 2024年8月13日 (二) 09:05 (UTC)- 符合優良條目標準:不管內容多寡,內容大致上有達到GA標準。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年8月13日 (二) 10:44 (UTC)
- (!)意見:應該擴充導言部分,使之能夠概括全文。目前的導言太短。另外下面的模板為什麼沒有這個條目?--Scarsnevergoaway(留言) 2024年8月13日 (二) 10:50 (UTC)
- @Scarsnevergoaway:模板已修正。導言的部分我思索了一下,擴充後似已能概括全文。--Y. Sean 2024年8月15日 (四) 06:27 (UTC)
- 符合優良條目標準:是認爲無論條目長短,只要內容達標即可GA。但之前被@Y. Sean在提名法伊爾·阿爾瑟諾夫以條目長度不足以理由之一反對,想請問閣下在這方面的標準到底如何,畢竟這條目只有7000元組而前者卻有一萬餘元組。Mykola(留言) 2024年8月14日 (三) 13:16 (UTC)
- WP:中文維基百科之最提到本站最短優良條目就是「喬舒亞·伊盧斯特雷」,內容有6,059位元組,因此優良條目標準不在於「長度」,而在於「內容」。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年8月14日 (三) 13:56 (UTC)
- (!)意見:紀念碑需要補充歷史背景,作為即將成為GA的條目,起碼要讓讀者(尤其是不了解歷史背景的讀者)知道這個紀念碑的歷史情況,作為中國大陸人,我不知道八堵車站事件在台灣的知名度如何,但我知道它在大陸並不出名,港澳新馬用戶也會有同樣的境況;然後是現況,這個不是大問題,不過畢竟2005年距離現在也有19年了,這個紀念碑的狀況在這19年內都沒什麼情況或者報道麼?05年催促修復,那現在究竟是修好了還是沒修好呢?從這些角度來看,條目似乎並沒有達到「很完善」的程度。--FradonStar|DC22 2024年8月14日 (三) 16:41 (UTC)
- @FradonStar:背景部分已擴充,相信讀者可以了解此紀念碑的歷史背景了。至於紀念碑的狀況,感覺不會有新聞稿專門說紀念碑已經修繕完成,我想主編寫出這段可能是想表示劉文雄對此紀念碑有持續關注。考慮到催促修復與條目主題並無太大關連,且找不到對應的後續(雖然已經修好了,但苦無來源),目前我先移除這句了。--Y. Sean 2024年8月15日 (四) 09:16 (UTC)
- 符合優良條目標準,感謝擴充。--FradonStar|DC22 2024年8月15日 (四) 09:20 (UTC)
- @FradonStar:背景部分已擴充,相信讀者可以了解此紀念碑的歷史背景了。至於紀念碑的狀況,感覺不會有新聞稿專門說紀念碑已經修繕完成,我想主編寫出這段可能是想表示劉文雄對此紀念碑有持續關注。考慮到催促修復與條目主題並無太大關連,且找不到對應的後續(雖然已經修好了,但苦無來源),目前我先移除這句了。--Y. Sean 2024年8月15日 (四) 09:16 (UTC)
- 不符合優良條目標準:我當初建此條目時是專只寫建碑的歷史等,不想牽扯背後的政治爭議。明明已有八堵車站事件,再此增加其內容[1],我認為是喧賓奪主、多此一舉,並不合我認為的「簡潔有力」。我不詳細提此事件的原因,是事發到現在還有疑慮,缺少另一方說法,像是「據說因一如以往不排隊和不買票、霸佔車廂,表現蠻橫無理...」,這種非Wikipedia:中立的觀點、不合Wikipedia:格式手冊/不要模稜兩可的語氣,也非我認為可達優良標準。所以若因此這改變,請不要掛我的名字為主編,我認為這樣登上優良,是對其他優良條目的貶低。--Outlookxp(留言) 2024年8月15日 (四) 10:34 (UTC)
- 撤回請求:仔細思考後,發覺此條目尚有一些問題須修正。--Y. Sean 2024年8月15日 (四) 11:51 (UTC)
- :提名人撤回評選,落選結案,確認無誤後請存檔。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年8月15日 (四) 15:33 (UTC)