討論:氣旋西納

氣旋西納因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2015年5月28日	優良條目評選	入選

本條目曾於2015年5月25日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

災害管理專題

（獲評優良級、未知重要度）

	災害主題閱論編本條目頁屬於災害管理專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科災害管理類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

熱帶氣旋專題

（獲評優良級、未知重要度）

	熱帶氣旋主題閱論編本條目頁屬於熱帶氣旋專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科熱帶氣旋類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

氣象專題

（獲評優良級、未知重要度）

	氣象主題閱論編本條目頁屬於氣象專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科氣象類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Cyclone Sina」（原作者列於其歷史記錄頁）。

以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：

- 劉嘉

新條目推薦討論

最新留言：9 年前7則留言7個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

1990－1991年南太平洋氣旋季期間，整個南太平洋只形成哪場獲得命名的熱帶氣旋？
氣旋西納條目由183.20.227.134（討論 | 貢獻）提名，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「meteorology」類型，提名於2015年5月21日 15:53 (UTC)。
- (＋)支持-- 鎮國公 _{（有事找我）} 2015年5月22日 (五) 15:11 (UTC)回覆
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2015年5月23日 (六) 11:23 (UTC)回覆
- (＋)支持--Lijianqu（留言） 2015年5月23日 (六) 14:24 (UTC)回覆
- (＋)支持--Liaon98 _我是廢物 2015年5月24日 (日) 18:04 (UTC)回覆
- (＋)支持+(＆)建議：譯成仙那或新那會好點嗎？總究認為Sina的發音與「浪」字不相符。萬惡之源－昏君 (大興土木↔無惡不作) 2015年5月25日 (一) 07:12 (UTC)回覆
- (＋)支持，Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年5月25日 (一) 07:23 (UTC)回覆
- (！)意見：已在條目的優良條目候選提出關於條目名的意見，請參考。--HYH.124（留言） 2015年5月25日 (一) 08:06 (UTC)回覆

優良條目評選

最新留言：9 年前33則留言19個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--183.50.254.201（留言） 2015年5月29日 (五) 03:24 (UTC)回覆

氣旋西納（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：大氣物理學，提名人：7（留言） 2015年5月21日 (四) 15:45 (UTC)回覆

投票期：2015年5月21日 (四) 15:45 (UTC) 至 2015年5月28日 (四) 15:45 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。譯自英語優良條目，來源充足，可供查證，內容全面。1990－1991年南太平洋氣旋季全系列4個條目全部完成。—7（留言） 2015年5月21日 (四) 15:45 (UTC)回覆
符合優良條目標準：內容全面，來源充實。 --Qazwsaedx（留言） 2015年5月22日 (五) 14:34 (UTC)回覆
(！)意見：Sina翻成「新浪」會不會有點怪怪的？除此之外，在下會投支持票的。-- 　天秤P　　留言　 2015年5月23日 (六) 01:35 (UTC)回覆
感覺現在「新浪」已經成了「Sina」的常見譯名了啊。--7（留言） 2015年5月23日 (六) 10:48 (UTC)回覆
不符合優良條目標準：請編者解釋此處Sina和「新浪」的關係--如沐西風（留言） 2015年5月23日 (六) 08:00 (UTC)回覆
加了個這個：，謝謝意見，如果不是指這裡，還請clarify。--7（留言） 2015年5月23日 (六) 10:48 (UTC)回覆
Sina譯作新浪真的合適嗎？這裡的Sina應該和新浪的Sina沒關係的吧，這個氣旋存在，新浪網還不知在哪裡--JK~搵我 2015年5月23日 (六) 16:09 (UTC)回覆
我現在只是不明白為什麼不能夠翻譯成新浪？--7（留言） 2015年5月24日 (日) 03:14 (UTC)回覆
不符合優良條目標準，新浪這個翻譯需要來源。Nndd（留言） 2015年5月23日 (六) 22:12 (UTC)回覆
不明白為什麼不能夠翻譯成新浪？--7（留言） 2015年5月24日 (日) 03:14 (UTC)回覆
符合優良條目標準：內容豐富，語句通順，言簡意賅，無多餘內容，符合優良標準。為什麼不能翻譯成新浪？--Fxqf（留言） 2015年5月24日 (日) 11:49 (UTC)回覆
符合優良條目標準：譯釋俱全，無可挑剔多餘的內容，符合GA標準。--►►►Ricknator（11♥）◁◁◁ 2015年5月25日 (一) 02:14 (UTC)回覆
Sina真的可以譯成新浪嗎？感覺新浪好像怪怪的。另請求新浪這個翻譯的來源。(＆)建議譯成仙那、新那之類的。總究認為Sina的發音與「浪」字不相符。——萬惡之源－昏君 (大興土木↔無惡不作) 2015年5月25日 (一) 07:06 (UTC)回覆
回主編，那是因為「新浪」是大陸社交網站的名字，就好像Kentucky這個州不譯作快餐店的「肯德基」，而是肯塔基，Macdonald這個人名也不譯作快餐店的「麥當勞」，而是麥唐納。--HYH.124（留言） 2015年5月25日 (一) 07:53 (UTC)回覆
建議主編參考：[1]、[2]。--HYH.124（留言） 2015年5月25日 (一) 08:04 (UTC)回覆

那先改成西納吧。其實我覺得這例子和肯塔基州什麼的沒可比性。--7（留言） 2015年5月25日 (一) 13:42 (UTC)回覆

致HYH.124君：？？？新浪是社交網站？？？新浪微博才算社交網站吧……--218.76.42.194（留言） 2015年5月26日 (二) 03:32 (UTC)回覆
(？)疑問：不翻譯成「新浪」，翻譯成「支那」怎麼樣？--Fxqf（留言） 2015年5月25日 (一) 11:01 (UTC)回覆
不符合優良條目標準：為什麼偏偏要翻譯成新浪？--威猛的比利王_(留言)_{~建設哲♂學的家園！} 2015年5月26日 (二) 02:26 (UTC)回覆
？？？？？？？？沒長眼？--7（留言） 2015年5月26日 (二) 02:38 (UTC)回覆
(？)疑問：這算人身攻擊嗎？--孤獨的羅萊特※華米茲之家 2015年5月28日 (四) 15:59 (UTC)回覆
(！)意見：@如沐西风、Nndd、J2w1打擾各位，現在條目已改為「氣旋西納」，原反對理由是否已經消除？請表明意見。-- SzMithrandir（留言） 2015年5月27日 (三) 21:14 (UTC)回覆
符合優良條目標準：全部內容可供查證且圖文內容豐富。- 和平、奮鬥、救地球！_(留言)_{歡迎參與滅絕專題} 於 2015年5月26日 (二) 03:06 (UTC)回覆
符合優良條目標準：內容全面，來源充足。至少條目名不是「新浪」....——萬惡之源－昏君 (大興土木↔無惡不作) 2015年5月26日 (二) 07:42 (UTC)回覆
說明：感覺條目會因新浪而落選，因此敬請@Nndd、Jjkjiang：君來重新評一下，譯名已改為「西納」，謝謝。萬惡之源－昏君 (大興土木↔無惡不作) 2015年5月26日 (二) 07:47 (UTC)回覆
符合優良條目標準：譯名總算比較正常些了，給個支持票。-- 　天秤P　　留言　 2015年5月26日 (二) 11:56 (UTC)回覆
符合優良條目標準：內容全面，來源充足。--追跡未來（留言） 2015年5月26日 (二) 15:18 (UTC)回覆
符合優良條目標準：問題已解決。另外樓上的各位仍然保持反對票的，是否有些莫名其妙？-- SzMithrandir（留言） 2015年5月27日 (三) 02:44 (UTC)回覆
符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年5月27日 (三) 04:21 (UTC)回覆
(※)注意，有人執意將氣旋新浪改為西納或其他名字，我覺得有點鑽牛角尖。國際米蘭還有安德雷亞·拉諾基亞，還不是和諾基亞重名。--Fxqf（留言） 2015年5月28日 (四) 09:09 (UTC)回覆