討論:阿里爾·卡斯楚綁架案

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪一起發生於美國的性奴綁架案先後有三名女性落入魔窟並持續十餘年才被發現？

  阿里爾·卡斯楚綁架案條目由慎言慎行老法師（討論 | 貢獻）提名，其作者為慎言慎行老法師（討論 | 貢獻），屬於「kidnapping」類型，提名於2020年6月29日 22:06 (UTC)。

這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

• • (＋)支持
    
    2020年6月30日 (二) 10:59 (UTC)
  • (＋)支持—喬治好想去挪威😬（留言給我/約翰檸檬牆🍋） 2020年6月30日 (二) 14:52 (UTC)
  • (＋)支持。--A.K. 留言※簽名 2020年7月1日 (三) 00:41 (UTC)
  • (＋)支持。--Easterlies 2020年7月1日 (三) 05:02 (UTC)
  • (＋)支持。--左手捏蘿莉、右手揍教皇的巴伐利亞的亨利十七世（留言） 2020年7月1日 (三) 06:15 (UTC)
  • (＋)支持。讀了首段還行。--Googol19980904（留言） 2020年7月1日 (三) 07:47 (UTC)
  • (－)反對：多處無來源。請儘快解決條目中現存之爭議模板（{{citation needed}}），否則 不合要求。--DRIZZLE _{(按此給我留言）} 2020年7月2日 (四) 12:22 (UTC)

    ↑投票者使用刪除線刪除本票，所以本票無效。- --DRIZZLE _{(按此給我留言）} 2020年7月2日 (四) 16:06 (UTC)
    • @DrizzleD：行吧，但是你這也太挑剔了吧，還有能不能儘量at我一下😂not a User:慎言慎行老法師寫維基？寫個屁！ 2020年7月2日 (四) 14:12 (UTC)
      • WP:可供查證是核心內容方針之一，所有引言以及任何被質疑或可能被質疑的內容均應使用內嵌引用來提供可靠、公開的來源。 DRIZZLE _{(按此給我留言）} 2020年7月2日 (四) 16:09 (UTC)
    • @DrizzleD：已修改完not a User:慎言慎行老法師寫維基？寫個屁！ 2020年7月2日 (四) 15:25 (UTC)
  • (＋)支持：來源充足，可供查證，應該符合要求。--DRIZZLE _{(按此給我留言）} 2020年7月2日 (四) 16:06 (UTC)
  • (＋)支持。--寒吉 2020年7月3日 (五) 15:20 (UTC)

典範條目評選

阿里爾·卡斯楚綁架案（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：歷史-事件-西方，提名人：not a User:慎言慎行老法師寫維基？寫個屁！ 2020年7月2日 (四) 15:56 (UTC)

投票期：2020年7月2日 (四) 15:56 (UTC) 至 2020年7月16日 (四) 15:56 (UTC)
下次可提名時間：2020年8月15日 (六) 15:57 (UTC)起

• 符合典範條目標準：提名人票。總體翻譯自英文條目，我根據一些其他來源又進一步增加、更替了一定的內容，自認為符合典範條目標準。—not a User:慎言慎行老法師寫維基？寫個屁！ 2020年7月2日 (四) 15:56 (UTC)
• 這裡不用英文做評選分類，已改為中文。--Super Wang※DC不是貪食蛇，請勿盲目刷分 2020年7月11日 (六) 11:16 (UTC)
• 符合典範條目標準：再看過一篇，這篇條目的確引人注目，故事始末有清晰的交代。--SickManWP_{歡迎參與邊緣人小組的行動·減少外出，堅守在家！}發表於 2020年7月14日 (二) 14:52 (UTC)
• 符合典範條目標準：--～ƒ(方)^ρ～ 2020年7月15日 (三) 01:22 (UTC)
• 符合典範條目標準。--風雲北洋※Talk 歡迎參與第十八次動員令 2020年7月15日 (三) 05:58 (UTC)

4支持，0反對，落選。--7（留言） 2020年7月16日 (四) 16:16 (UTC)

典範條目評選（第二次）

阿里爾·卡斯楚綁架案（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：歷史-事件-西方，提名人：not a User:不慎言行非法師魔女—I am an ugly duckling. 2022年9月12日 (一) 09:37 (UTC)

投票期：2022年9月12日 (一) 09:37 (UTC)至2022年9月26日 (一) 09:37 (UTC)
下次可提名時間：2022年10月26日 (三) 09:38 (UTC)起

• 符合典範條目標準：提名人票。曾參選一次，無反對票，憾落選—not a User:不慎言行非法師魔女—I am an ugly duckling. 2022年9月12日 (一) 09:37 (UTC)

  曾參選一次，上次贊成者有@CatOnMars：、@SickManWP：、@DavidHuai1999：-not a User:不慎言行非法師魔女—I am an ugly duckling. 2022年9月13日 (二) 03:20 (UTC)

  不至於吧？頭3天拿6票，後面11天一票也拿不到？--有困擾的話，就讓魔女用魔法幫你排憂吧！ 2022年9月17日 (六) 18:36 (UTC)

  嗚嗚嗚誰再來給我兩票，怎麼會這樣，可惡--有困擾的話，就讓魔女用魔法幫你排憂吧！ 2022年9月23日 (五) 07:29 (UTC)

  1. 「參數|newspaper=與模板 不匹配（建議改用 或|website=）」

  2. 煩請閣下清理「其他細節」之類冗餘列表項。

  --Cat on the Mars 2022年9月12日 (一) 13:43 (UTC)

  引用參數問題已更改，另請問您為何認為「其他細節」是冗餘列表項？這裡許多內容都是對案件細節的有意義的補充，更深入的刻畫了罪犯的犯罪行為，只是一來不方便插入案件起源與囚禁二章，二來又不便於起「軼事」之類的暢快標題，因此我這樣處理的。--not a User:不慎言行非法師魔女—I am an ugly duckling. 2022年9月13日 (二) 03:14 (UTC)

  你可能誤解我的意思了，因為之前也有人提出冗餘表項和傳記逸事的問題，我也說明一下我並不希望抹除表項，而是覺得這些表項目既然是案情的細節，那麼可能更適合融入前文案情內容中敘述，現在這樣子做法有點像正文中的注釋。不過，既然我之前給你了 符合典範條目標準，那我還是保持意見一致，閣下可以自行斟酌我的意見。----Cat on the Mars 2022年9月13日 (二) 12:52 (UTC)

  我主要是沒有對這裡如何修改的頭緒，覺得也不能直接去掉，想問問您有沒有更具體的意見--有困擾的話，就讓魔女用魔法幫你排憂吧！ 2022年9月14日 (三) 01:14 (UTC)

• 符合典範條目標準--維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2022年9月13日 (二) 06:49 (UTC)
• 符合典範條目標準--Fran·1001·hk 2022年9月14日 (三) 03:40 (UTC)
• 符合典範條目標準--User:Zrsv07 2022年9月15日 (四) 01:34 (UTC)
• 符合典範條目標準--A1Cafel（留言） 2022年9月15日 (四) 02:56 (UTC)
• 符合典範條目標準--金色黎明（留言） 2022年9月23日 (五) 13:06 (UTC)
• 符合典範條目標準--FK8438 （留言） 2022年9月25日 (日) 06:47 (UTC)
• 不符合典範條目標準：整體語氣需要整改、分段太細碎；「案件細節」為點列式；「參考書目及影視作品」的人名一半翻譯一半不翻譯，建議主編看看當選的典範條目，現在品質可能連GA都選不上。CBNWGBB（留言） 2022年9月26日 (一) 07:54 (UTC)

---

：8票 符合典範條目標準，1票 不符合典範條目標準，落選。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2022年9月26日 (一) 11:20 (UTC)