Template talk:Feature

“一直延续了一千三百多年，到清朝末年才在1911年被廢除”這話中所提到的年份好像有問題。科舉制度應該是在清朝末年於1905年被廢除的。--Wengier 03:18 2005年8月16日 (UTC)

×对维基百科的所有贡献都将被认为是在GNU自由文档许可证下发布±μ--218.19.148.101 01:37 2005年9月21日 (UTC)

特色條目

現時直接進入特色條目欄的條目，有時我覺得很有問題。Wikipedia:条目质量标准参考裏面的一些條件，很多時候經過質量提升還是沒能達到。如這次的海嘯條目，經過質量提升後，還是沒有達到「優」的標準，卻能登上特色條目欄，違反了Wikipedia:条目评选裡面的規定。特色條目是維基百科的典範，希望各位管理員更新特色欄目時，能多加注意執行。 -- tonync (talk) 03:46 2005年12月8日 (UTC)

完全同意。--鄧啟昌 04:01 2005年12月8日 (UTC)

希望改掉质量提升后的条目直接放到首页上的特色条目这样一个惯例。另外首页上特色图片是不是质量能高一些？--用心阁（对话页） 07:59 2005年12月8日 (UTC)

问题是不这样的话，这个栏目的更新太慢，加上质量提升就是为了能够有更多的更新。或许改变一下操作方式？--百無一用是書生 (☎) 08:31 2005年12月8日 (UTC)

或者质量提升“良”以上的条目进入这个栏目？--百無一用是書生 (☎) 08:32 2005年12月8日 (UTC)

請恕我直言不諱，但這麼做簡直就像是失去了特色條目的意義。（tonync譯，原文：Forgive my bluntness: but now it seems that we're dashing out a "featured article" just for the sake of having one.） --鄧啟昌 08:49 2005年12月8日 (UTC)

可以啊，现在特色条目多了，可以定一个周期，轮换展示以前的的特色条目。--用心阁（对话页） 09:08 2005年12月8日 (UTC)

反对降低特色条目标准，支持“轮换展示以前的的特色条目”的建议。--Isnow 13:40 2005年12月8日 (UTC)

意見同上。-- tonync (talk) 22:15 2005年12月8日 (UTC)

即使是这样，也应该先更改规则再执行，而不是相反。--Wikijoiner 12:29 2005年12月8日 (UTC)

关于对Shizhao等“管理员”的质询

我记得去年这会儿特色条目列表还很长，现在怎么就剩这么几条了？在你的英明领导下，一年以来特色条目非但没有增加，反而缩水，我想你需要为此作出解释。 — Wikipedia 14:07 2005年12月8日 (UTC)

我可是第一次听到维基还有“领导”一说，不知有几个维基人能同意您这种提法，认为自己是在某人的领导下工作。此外提醒您一句，Shizhao等大部分管理员按你的说法“当领导”都远不止一年了，前两次维基被封解禁都是Shizhao努力的结果，那时候你跑哪儿去玩啦？--3dball 17:36 2005年12月8日 (UTC)

請停止帶有挑釁性的留言。-- tonync (talk) 22:15 2005年12月8日 (UTC)

我觉得你的用户名起得不合适。--farm (talk) 11:22 2005年12月9日 (UTC)

請不要在討論頁上進行人身攻擊。--石 12:15 2005年12月9日 (UTC)

說得難聽一點，維基管理員的工比清道夫還要糟糕！他們的義務大於權力。條目寫不好，我們應該努力貢獻，不是在這裏埋怨管理員！－小薯餅（討論頁） 13:31:10 2005年12月9日 (UTC)

我在想User:Wikipedia所提及的是这个嘛？如果是的话，大家只是一场误会拉。今年的特色条目列表要更为充实~--學習第一|有事找我:P 04:16 2005年12月10日 (UTC)

对，我就是说这个，我把这里的文章加回特色条目列表里，加一次那个Shizhao就revert一次，这些文章可都是他当年选出来的，现在要扔就扔，他得出来解释。 — Wikipedia 03:35 2005年12月14日 (UTC)

还有，现在摆在首页的那个海啸，写成那副模样就敢放在首页显摆，那个Shizhao真是把中文维基的脸都丢尽了。 — Wikipedia 03:38 2005年12月14日 (UTC)

现在的wikipedia:特色条目是经过大家评选出来的，而2005年之前没有评选机制，都是我和其他一些人自己挑选出来的（主要根据浏览次数或编辑次数等），并不能代表社群的意见，也不符合特色条目的要求，因此没有放入wikipedia:特色条目。而首页的特色条目栏目现在入选标准是评选出的最新的特色条目以及经过质量提升计划的条目。--百無一用是書生 (☎) 05:43 2005年12月14日 (UTC)

你不觉得那个海啸还不如2004年里面的大多数条目么？完全可以把2004年里面的条目拿出来投个票，通过的继续作为特色条目，总比海啸强。所谓质量提升，不是说提升完了就直接可以放首页，好歹也得经过投票通过，就那文章质量你也拿得出手。 — Wikipedia 06:02 2005年12月14日 (UTC)

其实我也是根据目前的操作流程对这个栏目作更新。我的看法其实和你一样，也认为海啸真的不值得放进去。但是这必须在重新制定新的规则后，才能根据新的规则来在这个栏目展示条目。规则没有更动，不好随意主张--百無一用是書生 (☎) 06:10 2005年12月14日 (UTC)

我发现wikipedia:特色条目并没有规定经过质量提升的条目必定入选，因为有“根据Wikipedia:条目质量标准参考评选出来的优质条目”这个限制。现在不妨具体为只有评分在良以上的质量提升条目才可以入选特色条目。--Alexcn 11:31 2005年12月15日 (UTC)

现在是评分在忧以上的质量提升条目才可以入选特色条目--百無一用是書生 (☎) 00:38 2005年12月16日 (UTC)

Shizhao并无违反维基方针、Wikipedia:特色条目的行为。另外反对使用“这个/那个×还×”“所谓×真×”“脸都丢尽了”等挑衅的说法，讨论不是战争OR吵架。----量子公民™talk＋ 05:02 2005年12月24日 (UTC)

对特色条目的异议

我看到近段时间对特色条目的选择上并没有严格执行中文维基形成的一些共识。比如这次，“孙中山”经过质量提升之后刚到评分阶段就被匆匆的放上了首页，而我们中文维基形成的共识是条目经过质量提升之后必须经过评分达到良以上才能放上首页。我知道有人觉得“海啸”看着太不舒服了，那也应该选“香港日治时期”放上首页比较成熟，因为“香港日治时期”已经在条目评选中获得极高的支持，当选特色条目是必然的事。我觉得我们是应该好好检讨一下对特色条目的选择了，不然又会象以前一样，把“海啸”和“五四运动”这样让人哭笑不得的条目作为特色条目了，另外，强烈要求把“海啸”条目从特色条目中撤除。--长夜无风 05:11 2006年1月2日 (UTC)

海啸的评分为“可”，按Wikipedia:条目评选规定是不能进Template:Feature的。请更换。按照Wikipedia:特色条目评选，评选要进行一周的时间，因此香港日治时期还需要等两天。--Wikijoiner 07:05 2006年1月2日 (UTC)

為免造成混亂，就讓海嘯成為最後一次不經規範的特色條目吧！再等兩天，就能換了。 -- tonync (talk) 11:56 2006年1月2日 (UTC)

無可否認在不少維基人眼中海嘯已經成為首頁的眼中釘，所以都盡力想辦法把它撤下來，可惜卻遭到現成的規則制肘。這兩天還真是漫長呀... -- Kevinhksouth 12:39 2006年1月2日 (UTC)

想起上次共識是可以循環展示過去的特色條目，於是我把奧司他韋重新拿來展示了。-- tonync (talk) 15:30 2006年1月2日 (UTC)

我曾經跟書生討論過一次。可是想想自己沒力氣一個人做，所以又停頓了。我的建議是，把目前的特色條目予以編號，然後依照編號做成template:feature01、template:feature02依此類推，然後把template:feature直接套上template:feature01，這樣可以每天(或兩三天)改一次template:feature，然後新選出的就放最後一號，輪到才會放上去。不知道各位以為如何？--Theodoranian|虎兒 =^-^= 15:52 2006年1月2日 (UTC)

我觉得虎儿的提议挺好的，另外想补充一个意见，我觉得新的特色条目始终是最重要的，希望每个新的特色条目能放长一点时间，比如七天或十天，然后才进行旧条目的循环轮换。--长夜无风 16:15 2006年1月2日 (UTC)

其實不用擔心，因為既然是循環使用，縱使一天一條，隔沒兩三週又會輪回來一次的，事實上虎兒提議的模板方式應該不錯，雖然我不懂寫程式，但感覺起來這種自動刊登的動作，可否交給BOT幫我們執行？我們只需要替它先準備好菜單就行了！--泅水大象 訐譙☎ 16:18 2006年1月2日 (UTC)

现在已经有四十多条特色条目了，轮一圈已经是一个多月之后了，那时新的特色条目都已经没有新鲜感了，所以我才觉得应该把新评选上的特色条目马上放上来，而不是象虎儿的提议那样，放到最后，并且希望新条目刚出炉时能在首页保持长一点的时间。--长夜无风 16:31 2006年1月2日 (UTC)

首先多謝tonync決定重新把奧司他韋展示。循環使用舊條目我不 反對，但我十分同意长夜无风的意見，新加入的特色條目應該連續展示一段時間（不少於7 日 ），才再進行循環使用舊條目。 -- Kevinhksouth (Talk) 16:34 2006年1月2日 (UTC)

之前漏看到長夜無風的提議是針對新的特色條目，如果是這樣的話，我也支持展示約一週左右再輪展會是比較好的做法，我說每天都可以更換是針對輪展既有條目部分的提議！--泅水大象 訐譙☎ 16:55 2006年1月2日 (UTC)

关于特色条目的循环使用，可以考虑采用模板配合变量{{currentweek}}。变量currentweek依照ISO-8601给出了某天在一年里的星期数。这样我们可以从template:feature01、template:feature02一直编到template:feature52、template:feature53。不是很困难就可以实现特色条目的星期轮展。

• 建立旧特色条目的轮展程序，每个条目展示一个星期。
• 用新评出来的特色条目不断更换轮展程序。

这样的方案作起来并不困难，不知道大家同意吗？--Mountain 03:13 2006年1月3日 (UTC)

• • (＋)支持，舉雙手贊成！--泅水大象 訐譙☎ 03:30 2006年1月3日 (UTC)
  • 不反對。只是在舊條目早已編進52個星期的模版中，我擔心技術上較難做到剛選出的特色條目即時優先顯示一星期。 -- Kevinhksouth (Talk) 06:16 2006年1月3日 (UTC)

我已经Setup起来了新方案，大家试用一下，如果不方便可以改回去。我建立了一个页面帮助大家操作：Wikipedia:特色条目/轮展。特色条目轮展的实现方法和首页上的“历史上的今天”的实现方案是一样的，可以做到即时更新。Wikipedia:特色条目/轮展里面的帮助内容应该还要更详细一些才对。--Mountain 06:35 2006年1月3日 (UTC)

小平

小平的表述有點問題，比如“马克思主义者，无产阶级革命家、政治家、军事家、外交家”，前面應該寫明，誰認為，比如“中國官方認為”；“作为中国改革开放的总设计师”，這個表述也有爭議，有人認為鄧只是最後拍板者，而不是實際設計者，所以前面也要加修飾語，比如“他经常被称为“中国改革开放的总设计师””。條目已經修改，但首頁內容還沒有更新。 --farm (talk) 2010年4月17日 (六) 11:32 (UTC)

CURRENTWEEK和CURRENTYEAR的問題

{{editprotected}} 用CURRENTWEEK和CURRENTYEAR的話，在每年最初和最後那幾天很容易出錯，在1月1日那天便出現過問題，這是有關ISO 8601計算week date的方法，又另見mw:Help:Extension:ParserFunctions#.23time。請將：

{{CURRENTYEAR}}年第{{CURRENTWEEK}}周

改為：

{{#time:o}}年第{{CURRENTWEEK}}周

--Quest for Truth (留言) 2011年1月9日 (日) 20:53 (UTC)

完成Liangent (留言) 2011年1月14日 (五) 21:06 (UTC)