维基百科

维基专题:建立條目/參與者/申請/存檔

< WikiProject:建立條目 | 參與者 | 申請

User:Johnson.Xia

本人已经加入维基百科近3年，已创建近30个条目，8个条目通过DYK提名。目前对铁路类的条目感兴趣。 Johnson.Xia（留言） 2019年3月1日 (五) 19:14 (UTC)
@Johnson.Xia：感谢阁下关注这一条目专题，不过这一专题其实还没正式建成  囧rz……...将用户名加入这一页面，是为了限制辅助脚本的使用名单以防滥用，辅助脚本我还在测试中，目前我们的做法是，对于在Category:正在等待复核的草稿中的草稿
如果接受一篇草稿，则直接移动到条目空间并把顶部{{AFC submission}}模板、以及尾部的一些注释清除
如果拒绝一篇草稿（存在关注度、广告或是来源不足问题），则手动把页面顶部模板改成{{AFC submission|d|手动填写的理由}}（其他参数不修改）。不过与此同时已经将您的用户名加入了名单了，等将来脚本基本完成之后会邀请您来测试。--及时雨 留言 2019年3月3日 (日) 13:19 (UTC)
收到。我还可以帮助翻译尚未汉化的条款。Johnson.Xia（留言） 2019年3月3日 (日) 16:34 (UTC)

User:SickManWP

是否閱讀條目審核手冊：是
本人參與維基百科已有五年經驗，本人不時在站外為新手處理條目上的問題，並以各種渠道（如新手會及個人名義）接觸新手。另本人亦不時參與優特典的條目評審，自以為已有基本經驗。本人自覺五年的經驗中，也基本了解到條目的各種方針，相信能勝任審核員一職。本人希望能盡自己之力去透過這一專題來幫助新手，也希望能使這一專題更為成功。或許本人學業繁忙又或是經驗比起其他審核員不足，本人會盡量忙裏偷閒並且向各位學習，感激不盡！ SickManWP邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2021年6月27日 (日) 14:48 (UTC)
  • (＋)支持。--LightyearsTalk·Sign#维猫报 2021年6月28日 (一) 01:22 (UTC)
  • (＋)支持，你誰去修一下Template:UserAFC-- Sunny00217  2021年6月28日 (一) 01:48 (UTC)
  • (＋)支持。五名固定委員三人支持（輪替委員未選舉），簡單多數通過SickManWP君加入AFC審核員團隊。--路西法人 • 留言 2021年6月28日 (一) 01:56 (UTC)

User:Jane9306

受到邀請，看過之後覺得自己可以為專題出一份力。 —Jane 閱·論·簽— 2021年7月30日 (五) 14:08 (UTC)
  • (＋)支持。因轮替委员缺位，本选举经三位固定委员审核通过即上任。--Lightyears GBAW 2021年7月30日 (五) 15:14 (UTC)
  • (＋)支持。樓上陳述了甚麼神操作？-- Sunny00217  2021年7月30日 (五) 15:17 (UTC)
  • (＋)支持，邀請人。--路西法人 • 留言 2021年7月30日 (五) 15:19 (UTC)


User:Steve Zhang

本人希望为此专题及维基百科条目质量贡献。 Steve（留言） 2021年10月4日 (一) 06:36 (UTC)
@Steve_Zhang：请任选User:BureibuNeko/CPU/第二核心其中任一线程进行模拟审核（请不要在条目空间寻找答案），请回答如果是您来审这个草稿，您会...1.通过这个草稿吗？ 2.为什么？ 3.是否有什么需要改进的地方（请在页面内直接修改） 4.你会为其评哪个等级？（小作品、甲、乙、丙、优良、典范） 以上，切勿就2、3题寻求帮助，用您的常识来判断。—Regards, BureibuNeko 2021年10月6日 (三) 08:31 (UTC)
@BureibuNeko：通过，此条目具备关注度及可靠来源，及其他要求。 完成。小作品。（线程1）--Steve（留言） 2021年10月6日 (三) 11:58 (UTC)
@Steve Zhang：好，阁下觉得此条目所描述之内容的创办者是否可以单独创建一个条目？另外如果您想更进一步的改进这篇草稿，您会做什么？（可以不从扩充条目正文的角度答）。—Regards, BureibuNeko 2021年10月6日 (三) 12:06 (UTC)
@bureibuNeko：不能，没有关注度。加上信息框，补充一些模板，在繁简转换之间下下功夫。当然，主要还是扩充内容。––Steve（留言） 2021年10月6日 (三) 14:06 (UTC)
(＋)支持。—Regards, BureibuNeko 2021年10月7日 (四) 12:18 (UTC)


User:Oldmanson

我想加入建立條目專題專題，因為......避免不必要的不良條目。 不沈艦、抜錨ォッ✨🦈🍤#どうも💙さめです！ 2021年10月13日 (三) 13:17 (UTC)
@Oldmanson：请任选User:BureibuNeko/CPU/第二核心其中任一线程进行模拟审核（请不要在条目空间寻找答案），请回答如果是您来审这个草稿，您会...1.通过这个草稿吗？ 2.为什么？ 3.是否有什么需要改进的地方（请在页面内直接修改） 4.你会为其评哪个等级？（小作品、甲、乙、丙、优良、典范） 以上，切勿就2、3题寻求帮助，用您的常识来判断。—Regards, BureibuNeko 2021年10月13日 (三) 13:28 (UTC)
@Oldmanson：Hmmm...鄙人未见阁下于哪个草稿进行修改。事实上，每个“线程”都有些小小的问题，其中的一个问题也是巡查员巡查新条目时需要做的一件事。—Regards, BureibuNeko 2021年10月13日 (三) 14:16 (UTC)
嘛，可能会有点难。请参阅Wikipedia:新頁面巡查#如何巡查新頁面，并留意条目底部。—Regards, BureibuNeko 2021年10月13日 (三) 14:26 (UTC)
@Oldmanson：好的，这是最后一个问题。请任选User:BureibuNeko/CPU/第三核心中的任一线程模拟进行回答。问题位于最下方，请于此处作答。—Regards, BureibuNeko 2021年10月14日 (四) 12:31 (UTC)
  • (＋)支持。另外这个是模拟问答2333（（。—Regards, BureibuNeko 2021年10月14日 (四) 13:29 (UTC)
  •  完成。—Regards, BureibuNeko 2021年10月16日 (六) 07:51 (UTC)

User:Borschts

想為專題出一份力。 Borschts ™ 2021年10月16日 (六) 06:32 (UTC)
  •  完成，可信任的用户。—Regards, BureibuNeko 2021年10月16日 (六) 07:52 (UTC)

User:DinoWP

幫助審核草稿，提高維基百科條目品質。 ┊𝕿𝖆𝖑𝖐┊𝕯𝖎𝖓𝖔𝗪𝗣┊𝕾𝖎𝖌𝖓┊ 2021年10月23日 (六) 07:33 (UTC)
  •  完成：已在站外确认其能力。—Regards, BureibuNeko 2021年10月23日 (六) 14:37 (UTC)

User:Ghrenghren

我想加入建立條目專題專題，希望減少目前草稿積壓。之前應該偷步審過幾個草稿。 ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年10月31日 (日) 13:04 (UTC)
Draft:B.Duck、Draft:吉塔甘·查葛瑪尼、Draft:觅画西藏ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年10月31日 (日) 13:08 (UTC)
那么就让我们直接进入模拟问答环节吧（，请任选User:BureibuNeko/CPU/第三核心中的任一线程模拟进行回答（有回答了的话请直接略过）。—Regards, BureibuNeko 2021年10月31日 (日) 13:13 (UTC)
  1. 半形符号、未合NT:BIO的要求、未加入连结
  2. 半形符号、未合NT:BIO的要求、维基不收轶事内容
--ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年11月1日 (一) 04:20 (UTC)
@BureibuNeko：`ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年11月6日 (六) 10:11 (UTC)
  •  完成。—Regards, BureibuNeko 2021年11月6日 (六) 10:55 (UTC)

User:Hotaru Natsumi

我想加入建立條目專題專題，因為作为巡查员和曾经的审核员，我想再次为新手条目创建提供帮助。 HotaruTalk 2021年11月20日 (六) 15:29 (UTC)
  •  完成，可信任的用户。—Regards, BureibuNeko 2021年11月20日 (六) 15:35 (UTC)

User:桐生ここ

对審核條目和加上詳細的評語，也會內文指出錯誤，審核細緻。 提名人：ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年11月30日 (二) 18:35 (UTC)
@ghrenghren：需要被提名人同意此提名。-- （☎） 2021年11月30日 (二) 20:42 (UTC)
@桐生ここ。--Talk · DinoWP · Sign · WAM 2021年12月1日 (三) 06:17 (UTC)
大概可以接受…(?) 不過我對本人經驗不是很有信心，可能只是處理一些明顯的問題…… 桐生ここ★[讨论] 2021年12月1日 (三) 06:48 (UTC)
@桐生ここ：请任选User:BureibuNeko/CPU/第二核心其中任一线程进行模拟审核（请不要在条目空间寻找答案），请回答如果是您来审这个草稿，您会...1.通过这个草稿吗？ 2.为什么？ 3.是否有什么需要改进的地方（请在页面内直接修改） 4.你会为其评哪个等级？（小作品、甲、乙、丙、优良、典范） 以上，切勿就2、3题寻求帮助，用您的常识来判断。-- Sunny00217  2021年12月5日 (日) 15:57 (UTC)
线程二，可以，参考资料章节部分来源需要内文引用、需要分类，进行内文引用、分类，乙。
线程三，可以，极大或完全地依赖于某个单一的来源、需要分类，增加来源，乙。
线程四，不会，错误的分类“AFC出產”、音樂作品章节太过短小且内容应该按照格式手册、需要分类，小作品。
桐生ここ★[讨论] 2021年12月5日 (日) 16:13 (UTC)
(＆)建議请您读一下评级标准--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2021年12月7日 (二) 07:39 (UTC)
好的，我知道我还经验不足。桐生ここ★[讨论] 2021年12月7日 (二) 07:42 (UTC)

User:SD hehua

我想加入建立條目專題，希望可以为条目审核略尽绵薄之力，日后即使可能会减少活跃时间，也能在有空时前来帮助审核，无论此次申请能否通过，我都会继续努力，谢谢。 在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2021年12月7日 (二) 12:17 (UTC)
  吐槽这个模板显然没有考虑到用户名带有空格的申请人  囧rz…………--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2021年12月7日 (二) 12:19 (UTC)
@SD_hehua：用“_”就可以了。--Talk · DinoWP · Sign 2021年12月7日 (二) 13:15 (UTC)
建议也改一下模板吧。。。。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2021年12月7日 (二) 13:17 (UTC)
@SD hehua：已修改，現可直接使用空格。--Talk · DinoWP · Sign 2021年12月7日 (二) 13:40 (UTC)
完成，已於站外證明其能力-- Sunny00217  2021年12月7日 (二) 14:54 (UTC)


User:Wsmafil

在下想加入建立條目專題，希望幫助新維基人編輯條目。 紹🎇煦🌈☀️ 2021年12月24日 (五) 07:22 (UTC)
@Wsmafil：请任选User:BureibuNeko/CPU/第二核心其中任一线程进行模拟审核（请不要在条目空间寻找答案），请回答如果是您来审这个草稿，您会...1.通过这个草稿吗？ 2.为什么？ 3.是否有什么需要改进的地方（请在页面内直接修改） 4.你会为其评哪个等级？（小作品、甲、乙、丙、优良、典范） 以上，切勿就2、3题寻求帮助，用您的常识来判断。-- Sunny00217  2021年12月26日 (日) 12:03 (UTC)
 未完成，過久未覆，請逕行再次申請。-- Sunny00217  2022年1月3日 (一) 13:49 (UTC)

User:Newbamboo

之前就在這裏混跡過，也想借此改善自己面對新手的態度。 🎋🎍 2022年2月17日 (四) 08:27 (UTC)
  •  完成：可信用户。—Regards, BureibuNeko 2022年2月23日 (三) 02:31 (UTC)
@Newbamboo：：请记得订阅reviewer邮件列表和加入Telegram上的Reviewer群组。祝编安。—Regards, BureibuNeko 2022年2月23日 (三) 02:33 (UTC)
@BureibuNeko：那個，郵件列表的連結你放在哪裡呢......--SunAfterRain 2022年2月23日 (三) 09:57 (UTC)

User:Reke

我想加入建立條目專題專題，因為帶推廣活動製造的審核需求很多，自己可以扛一點。 Reke（留言） 2022年4月25日 (一) 04:08 (UTC)
(＋)支持，可信用戶，且具備巡查豁免，相信具備理解條目建立的標準的能力。如果七天內沒反對就加進去咯。--路西法人 2022年4月25日 (一) 14:56 (UTC)
沒意見但希望Reke君隨便從積壓小學草稿中挑幾個模擬審核一下。--🎋竹生🎍 2022年4月25日 (一) 15:10 (UTC)
其實已經天天被迫在審了。被你打回票之後改善的，並不是那些老師突然開悟。同時那些沒壓下請求審核按鈕的，都是用email在請我審……--Reke（留言） 2022年4月27日 (三) 14:56 (UTC)
那我現在想請您評判一下Draft:彰化縣彰化市東芳國民小學在被我第一次拒絕時的來源情況，以及您認為這個版本在利益衝突背景下是否達到通過標準。--🎋竹生🎍 2022年4月30日 (六) 15:44 (UTC)
🕗 公示7日，2022年5月2日 (一) 14:56 (UTC) 結束--SunAfterRain 2022年4月27日 (三) 14:59 (UTC)
這要公示嗎...過去申謂都沒有公示而且現在草稿確實很多就直接過了吧？--Ghren🐦🕚 2022年4月28日 (四) 03:51 (UTC)

 完成--拒食木瓜 2022年5月5日 (四) 03:22 (UTC)

User:BlackShadowG

编辑过万，写过5篇GA和至少25篇DYK，自以为对条目的方针和指引有足够深入的了解了。近期看到AFC似乎积压严重，希望来尽自己的一臂之力。 BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年6月23日 (四) 14:45 (UTC)
好像这里没什么人，邀请@Newbamboo：君过目一下鄙人的事情，谢谢。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年6月25日 (六) 06:48 (UTC)
沒多大意見，也可以嘗試回答一下下列問題以供其他人參考（不強求回答）：
一、一篇學校草稿提供了若干一手來源和單一方志來源，請問這篇條目是否能過關？（沒有標準答案）
二、以下哪一種或數種條目需要以更加嚴格的標準審核？
  1. 波蘭市鎮
  2. 澳門畫家
  3. 上海公司
  4. 台灣政客
  5. 青海景區
  6. 越南小吃
三、沒有問題了。--🎋🍣 2022年6月25日 (六) 07:11 (UTC)
(：)回應：感谢阁下抽卡查看鄙人的申请。
一、看第一手来源的占的比重，以及在条目中的哪些段落引用了第一手来源和单一方志来源。如果是校史一类的章节引用少量第一手来源我觉得可以接受（WP:ABOUTSELF），但评价、特色等内容还是得用第二、三手来源。
二、澳门画家和台湾政客如果属于生者传记，都需要十分严格的审核标准。台湾政客即使非生者传记，也需要相对严格的标准审核以防止可能的编辑战和政治争议。其次是波兰市镇，因为条目的涵盖面很广，新手写作很有可能出现引用不可靠来源、侵权的问题。再其次是上海公司和青海景区，主要注意潜在的广告宣传问题。
三、OK。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年6月25日 (六) 07:30 (UTC)
@BlackShadowG我點評一下問題二：
人物類條目和公司團體類條目，尤其是台灣政棍向來是AFC廣告的重災區，需要嚴格把關，而在AFC出現的政客條目基本上都是（中文圈）關注度很低的小角色，不會有什麽明顯的編輯戰和爭議問題，對於人物需要重點考慮關注度（尤其是長期關注度）和廣告問題。公司類條目也是廣告和關注度的問題，這個要一樣嚴格，相比之下青海景區關注度和廣告的風險就要小很多。波蘭市鎮、越南小吃基本上就是從其他語言版本的翻譯，需要注意翻譯腔和是否翻譯了無來源、低品質的文段。
其他的沒有意見了，望君審慎審核。--🎋🍣 2022年7月3日 (日) 03:33 (UTC)
受教了，感谢阁下指导。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年7月3日 (日) 09:35 (UTC)
  •  完成，欢迎。BureibuNeko 2022年7月3日 (日) 04:00 (UTC)

User:不慎言行非法师魔女

我想加入建立條目專題專題，因為想帮助参与审核。 有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年9月14日 (三) 06:50 (UTC)
請您先簡單回答一下這篇條目和這篇草稿存在哪些問題以及是否達到通過標準。--🎋🍣 2022年9月14日 (三) 09:35 (UTC)
我沒能找到早前的記錄，能否說明一下閣下被移除回退權的緣由？--路西法人 2022年9月17日 (六) 03:18 (UTC)
我是主动辞任。--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年9月21日 (三) 04:28 (UTC)
@不慎言行非法师魔女--SunAfterRain 2022年9月21日 (三) 04:06 (UTC)
申請人不慎言行非法师魔女創建顯然內容不當頁面Draft:2023年中国大陆，經與管理員溝通確認內容嚴重不當，故  雪球拒絕此申請。--路西法人 2022年9月21日 (三) 11:48 (UTC)
看到申請人討論頁在管理員警告創建內容不當後回覆了一句維基幽默，插嘴說一句幽默並不能用作任何攻擊性內容的合理解脫理由，申請人顯然連基本方針都未能正確遵守，不能信任其擔任接觸新手處理內容問題。--路西法人 2022年9月21日 (三) 11:51 (UTC)
行吧--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年9月21日 (三) 14:46 (UTC)

User:ZhuofanWu

曾为AFCH专题参与者，想重回专题解决目前的积压问题。 Zhuofan WuRemember me? 2022年9月25日 (日) 09:34 (UTC)
@LuciferianThomas、SunAfterRain、BureibuNeko：固定委员们以及其他AFCH成员怎么看？现在积压30条了，虽然能证明有更多新手通过AFC建立条目，是好事，但最好别让等待打消潜在的维基老手的热情吧。--Zhuofan WuRemember me? 2022年9月26日 (一) 11:44 (UTC)
複查貢獻近期無特別違規，過往亦曾擔任巡查員及回退員，觀其可信， 完成。--路西法人 2022年9月27日 (二) 01:16 (UTC)

User:Mikelolggmrox

我想加入建立條目專題專題，因為我也是从这里走出来的，想回馈一下AFC顺便帮助新手。 B-MIKE -留|签 2022年10月14日 (五) 23:47 (UTC)
@Mikelolggmrox： 未完成，不符合基本門檻--SunAfterRain 2022年10月15日 (六) 06:46 (UTC)
(？)疑問，我编辑条目空间次数超过500次了啊？-- B-MIKE -留|签 2022年11月17日 (四) 13:38 (UTC)
https://w.wiki/5yih ，申請時顯然不符合要求。--路西法人 2022年11月17日 (四) 16:25 (UTC)
那请问现在呢？-- B-MIKE -留|签 2022年11月18日 (五) 16:18 (UTC)
代ping@LuciferianThomas。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年11月20日 (日) 12:03 (UTC)
@Mikelolggmrox：請重新申請。--路西法人 2022年11月21日 (一) 07:45 (UTC)
巡免申請結果，請申請人先改善自身的編輯問題再申請改善他人編輯問題的職位。--路西法人 2022年11月29日 (二) 02:05 (UTC)

User:鸢尾イチハツ

想加入建立條目專題，一是认为能够借此丰富自己的知识面，二是想藉此为维基百科做出更多贡献。望各位支持 :) 鸢尾イチハツ（留言） 2022年10月15日 (六) 06:40 (UTC)
@鸢尾イチハツ： 未完成，不符合基本門檻--SunAfterRain 2022年10月15日 (六) 06:46 (UTC)

User:范博2004

目前我的编辑量将近1500，写过几篇DYK，自认知悉各项方针，希望分担积压工作，与新手共同进步。——范博📧·🎤·✍🏽🇨🇳 2022年10月17日 (一) 11:05 (UTC)
@范博2004： 未完成，不符合基本門檻--SunAfterRain 2022年10月17日 (一) 11:12 (UTC)

User:VegBird3

申請已被拒絕：
申請人持續訴諸人身。有關行為持續將提報至ANM。
下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。
相信符合申請要求 菜鳥VegBird 2022年12月11日 (日) 12:12 (UTC)
[1]、[2]--Ghren🐦🕘 2022年12月11日 (日) 13:47 (UTC)
  1. 條目在掛Notability後已經補上可靠來源，我在移除該模板後被通知已被回退編輯，因而回退並補上說明
  2. 因為條目創建者使用了{{DISPLAYTITLE:KNSU(硝糖燃料）}}導致條目標題與實際不符，造成我的誤會[3]
--菜鳥VegBird 2022年12月11日 (日) 14:18 (UTC)
@Ghren：(～)補充：Notability本來就應該要在找不到任何可靠來源的時候使用，有可靠來源但沒有包含在條目內的時候理應要使用Unreference。--菜鳥VegBird 2022年12月11日 (日) 14:27 (UTC)
您可以先看看User:LuciferianThomas/原子少年個人關注度和WP:NT是什麼。--Ghren🐦🕙 2022年12月11日 (日) 14:38 (UTC)
@Ghren：WP:NT?看不出來交通跟條目主題有甚麼關係。首先條目要符合NT:人物-->NT:音樂#音樂家與音樂團體（符合第一項），假設不符合則NT:（亦符合），最後才掛Notability。--菜鳥VegBird 2022年12月11日 (日) 15:02 (UTC)
@Ghren：(～)補充：[4][5]顯然符合NT:音樂和NT:，不然你要怎麼解釋User:LuciferianThomas/原子少年個人關注度的林子祐？順帶一提，該頁面的資料是2022年8月16日，相差了3、4個月。--菜鳥VegBird 2022年12月11日 (日) 16:30 (UTC)
@Ghren：( π )题外话：[6]？--菜鳥VegBird 2022年12月11日 (日) 16:30 (UTC)
@Ghren：是無法反駁所以不回嗎？我已經回了你3次了，還是有別人要來審核一下？我才發現你根本不是審核員委員會的一員，有資格審核的就只有BureibuNeko、LuciferianThomas、SunAfterRain、Fire-and-Ice和Temp3600而已(╯°Д°)╯︵ ~~~~~┻━┻ --菜鳥VegBird 2022年12月12日 (一) 10:16 (UTC)
任何審核員或具有經驗的用戶都有資格提出意見，請給予基本尊重，否則無法相信閣下做到不要傷害新手。--路西法人 2022年12月12日 (一) 12:05 (UTC)
@LuciferianThomas：？我只是在說我發現Ghren不是審核員委會的一員，列出有審核委員會的成員，不尊重的點在哪裏？還是你是在說前面的某一句？--菜鳥VegBird 2022年12月12日 (一) 12:32 (UTC)
(～)補充：我在先前完全沒有表達過Ghren沒有「資格提出意見」，我認同所有用戶都有言論自由。Ghren身為回退員和巡查員很顯然並不是新手，跟我會不會傷害新手沒有直接關係，拜託不要用你的主觀想法來判斷我未來的品行。--菜鳥VegBird 2022年12月12日 (一) 12:56 (UTC)
「可笑，閣下置方針指引於何地？Wikipedia:非原創研究#對已發表材料的總結並提出立場講明：切勿對多個來源的資訊進行綜合，假若綜合後的結論並未由任何來源明確提及。沒有來源說明哪個車站的哪個出口需要疫苗通行證進出車站，就自行綜合一些「進出商場需要疫苗通行證」的來源和另一些「出口連接商場」的來源，是否違反方針？違反方針的行為只要符合法例就不用回退了？同樣，迪士尼站 (香港)的爭議中，你方何從給出了來源佐證可從迪士尼站前往竹篙灣檢疫中心？豈不是自己看地圖得出的結論？甚至RFPP中也已經清楚說明根本查不出來源說從迪士尼站可以前往該中心，google:"迪士尼站"+"竹篙灣檢疫中心"有何結果、新聞或政府來源？您給得出我肯定不會支持回退。維基百科內容的收錄標準是「附帶可靠來源以供查證的非原創研究內容」，這是WP:5P1所規限的維基百科編輯原則，您何從遵守了有關規定並提供適當的來源？您自己的行為違反方針指引，在此不是賊喊抓賊？此外，回退員方針註明，只要使用令回退操作附帶原因工具並提出恰當理據，即可使用回退功能進行回退。有關編輯是加入違反方針指引之內容，難道用權有錯？你給出恰當的來源，我還回退就真的是濫權了。自己不讀清楚方針指引，說別人濫權，我無語了。我真的中了COVID都被你莫名其妙的理論給氣的退燒了。」Wikipedia:申请解除权限/存档/2022年
這就是尊重嗎，漲姿勢了。按照閣下的理論，我有理由相信您將會或已經傷害新手，賊喊抓賊，可笑。--菜鳥VegBird 2022年12月12日 (一) 13:30 (UTC)
路过，但还是想善意提醒一下阁下，阁下没有必要连续ping Ghren好几次，维基百科不强迫任何人参与，他没有义务一定要及时回应，且没有回应阁下不代表他无法反驳，可能只是没有时间或没持续关注这里而已。此外还请避免诉诸伪善，指控他人有伤害新手的行为，无法回应他人对阁下的质疑。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年12月12日 (一) 13:49 (UTC)
@BlackShadowG：回覆別人也要標註在回覆誰吧。我並沒有指控LT傷害新手，而是LT以他的觀點認定我會傷害新手，我只是套用他的理論來證明在他的理論之下，他是會傷害新手的，從而證明他的理論是錯誤的。你可以反對所謂的訴諸偽善（原創研究），但你絕沒有權利可以強加在我身上。--菜鳥VegBird 2022年12月12日 (一) 14:12 (UTC)
 拒絕，非能展現與其他審核員善意合作的態度，重複ping其他用戶顯然存在騷擾（被ping者在審核員群反映被騷擾）；2022年12月12日 (一) 10:16 (UTC)之留言使用顏文字的方式給予明顯假定惡意之觀感，我才發現你根本不是審核員委員會的一員，有資格審核的就只有[...]而已[顏文字]任誰在此語境中都能理解成有關審核員沒有資格審核、意見沒有作用，與其聲稱先前完全沒有表達過Ghren沒有「資格提出意見」明顯牴觸。解釋方針指引本無問題，語氣激昂在維基百科也日常所見，但申請人回應文字顯然存在訴諸人身、假定惡意，提出意見者本無違反文明或規則，拿我罵擾亂者（有讀清楚該除權請求的全文必然看到有關用戶因本身違規而被封禁三個月，提報純屬擾亂和曲解規則）來比較更是展現了申請人完全沒在讀提報回應內容就直接下判斷。綜上，因申請人無法與其他審核員合理善意合作，拒絕此申請。--路西法人 2022年12月12日 (一) 16:34 (UTC)

註：此處原有評論，因為其已被認定為不合適評論，已依據討論頁指引移除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。原因：訴諸人身、假定惡意

  警告：不要文字遊戲，你編輯維基百科都不用和別的編著合作的？你把維基百科當你家遊樂場？！--SunAfterRain 2022年12月12日 (一) 22:52 (UTC)

註：此處原有評論，因為其已被認定為不合適評論，已依據討論頁指引移除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。原因：訴諸人身、假定惡意

本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

User:Zys6913

我想加入建立條目專題專題，因為我已经够要求了，且我也想干审核这份活 Zys6913 (留言) (签名) 2022年12月24日 (六) 06:30 (UTC)
 拒絕：依其近期未成功的巡查員申請認為申請人未能做好巡查工作，且未能與其他維基人友善溝通。判斷草稿是否速刪是審核員工作的一部分，RFR/P展示其未能做到此部分。--路西法人 2022年12月24日 (六) 08:03 (UTC)

User:A Chinese ID

我想加入建立條目專題專題，因為可以一定程度上协助控制条目空间的综合质量。      2023年1月11日 (三) 02:39 (UTC)
对我来说，(＋)支持，afc还有测试题什么的了吗？要不然挑一篇草稿试审核一下也可以。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2023年1月11日 (三) 12:03 (UTC)
(：)回應@Hehua：已经与@SunAfterRain私讯问答测试。--     2023年1月11日 (三) 13:02 (UTC)
看到了--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2023年1月11日 (三) 13:11 (UTC)
(＋)支持。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年1月11日 (三) 12:35 (UTC)
 完成--SunAfterRain 2023年1月12日 (四) 04:15 (UTC)

User:Dewadipper

目前满足基本条件（617次条目空间可见编辑），写过1篇FL、4篇GA和十余篇DYK，见AFC草稿积压较多，希望能分担一部分工作。 加州德鲁伊培训中心驻维基百科大使Let's go Aggies! 2023年2月7日 (二) 23:18 (UTC)
貌似没有人来？看了一眼申请存档决定ping一下两位处理申请较多的参与者@BureibuNeko、@SunAfterRain，如有打扰请海涵。--加州德鲁伊培训中心驻维基百科大使Let's go Aggies! 2023年2月13日 (一) 22:51 (UTC)
一个月了，还是无人回复，麻烦各位审核员@BureibuNeko、@LuciferianThomas、@SCP-2000、@SunAfterRain过目，如我有所不足还请各位指出。--Aggie Dewadipper 2023年3月8日 (三) 06:24 (UTC)
抱歉，近期忙碌，完全忘了。請隨機挑選兩篇草稿，並指出該兩篇草稿問題所在或為何適合通過。--路西法人 2023年3月8日 (三) 07:10 (UTC)
用AFC的那个随机跳转至待审草稿抽了两篇幸运儿：
  • 草稿1——草稿:曾得标，评价： N不通过，展览一节罗列了大量琐碎信息，不符合维基百科的风格。此外，这段来源没有按WP:REF的格式处理。另外部分语句不知所云或使用难以理解的术语。比如“不要画美的的画，要画丑的画”就是直接从来源5摘抄的。虽然应当属于合理使用，但读者仍然无法理解是说什么。“古拙感”之类的术语亦需要进一步解释。此外这篇条目的来源1有问题，ISBN搜索无结果，需要修正。
  • 草稿2——用户:Agto19940702/《成功之路：How to Be a Rock Star》摇滚歌剧，评价： N不通过。首先，来源质量极差。来源1原是Styletc这个自媒体的文章；来源3观其脸书官网像是八卦网站，可信度可疑，这2个来源都应当替换为可靠来源，而来源2不独立于主体。演出人员和曲目不必要的详细，应做删减。可靠的来源4则支撑了一整段关于情节的内容，但查看原文只有一句简单的介绍，明显需要补充新来源。情节的话如果后面补上关于剧作风格、评价的内容的话可以接受，但目前篇幅占比过长。最后，条目命名也有问题，按来源2来看，这个条目应该叫“成功之路”或者“成功之路:How to be a rock star”。“摇滚歌剧”应当只是定义性后缀，不应当出现在标题里，就像亚当斯一家不会叫《亚当斯一家》（歌剧）一样。书名号亦不应出现在标题中。--Aggie Dewadipper 2023年3月8日 (三) 08:08 (UTC)
@Dewadipper： 完成，歡迎加入AFC專題！惟注意一下草稿命名並非必須是最終命名，使用腳本通過草稿時可以再另行設定，不要用這個來作為拒絕理據。--路西法人 2023年3月8日 (三) 09:03 (UTC)
了解。—-Aggie Dewadipper 2023年3月8日 (三) 17:24 (UTC)

User:MilkyDefer

本来想先斩后奏随手处理几篇积压的，结果你们的审核脚本连这都想到了。太遗憾了。 MilkyDefer 2023年3月8日 (三) 05:53 (UTC)
 -- （☎）dt 2023年3月8日 (三) 06:15 (UTC)
@MilkyDefer： 完成，歡迎加入AFC專題！--路西法人 2023年3月8日 (三) 09:03 (UTC)

User:Madeleinemcc

已符合基本要求，希望請求來處理積壓工作。-Lucy Yan🎗find madeleine 2023年3月8日 (三) 09:05 (UTC)
@Madeleinemcc：感謝閣下申請參與審核草稿工作。請隨機挑選兩篇草稿，並指出該兩篇草稿問題所在或為何適合通過。--路西法人 2023年3月9日 (四) 05:43 (UTC)
@LuciferianThomas：
能否更詳細說明一下您會用怎樣的文字告知草稿一的編者讓其改善？--路西法人 2023年3月9日 (四) 08:11 (UTC)
@LuciferianThomas：草稿1: 條目帶有一些宣傳語氣，維基百科不是用來宣傳的工具，請客觀且不偏頗及避免宣傳語調。-Lucy Yan🎗find madeleine 2023年3月9日 (四) 08:56 (UTC)
@Madeleinemcc： 完成，歡迎加入AFC專題！但請參考一下SunAfterRain君在該草稿的審核留言，那樣的詳細說明會更為合適。--路西法人 2023年3月9日 (四) 12:22 (UTC)

User:Evesiesta

主命名空间编辑数符合要求，想协助AFC审核条目，愿有更多好条目被创建。 EvesiestaDie Gedanken sind frei! 2023年3月19日 (日) 04:23 (UTC)
@Evesiesta：感謝閣下申請參與審核草稿工作。請隨機挑選兩篇草稿，並指出該兩篇草稿問題所在或為何適合通過。--SunAfterRain 2023年3月19日 (日) 04:26 (UTC)
@SunAfterRain：好的。
草稿1：草稿:江健榆 通过。理由：根据先前多次审核记录来看，目前条目已无宣传语气的问题，惟需注意：①曲目名称应使用{{单双书名号转换}}以规范化显示；②条目需要补充分类，请见h:cat。
草稿2：草稿:吴敏显 不通过。理由：人物传记类条目应着重介绍人物本身而非其作品，目前只有序言部分有对其介绍，且有过多的宣传语气。此外，序言部分引用的原文后应加上内文引注。
--EvesiestaDie Gedanken sind frei! 2023年3月19日 (日) 06:10 (UTC)
@LuciferianThomas：打扰了，刚刚有看到阁下在处理草稿，请问有时间来处理一下申请吗？--EvesiestaDie Gedanken sind frei! 2023年3月22日 (三) 15:00 (UTC)
 完成，欢迎加入AFC专题！BureibuNeko 2023年3月23日 (四) 03:45 (UTC)

User:Sanmosa

符合所有基本要求，長期處理站務，故自認為應當符合所有申請條件。如申請通過，請將我列入“不活躍審核員”名單。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年3月29日 (三) 11:53 (UTC)
副知@LuciferianThomas。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年3月29日 (三) 11:54 (UTC)
另外，雖然跟申請本身不相關，但還是想問一下能不能找個人建議Draft:邹希哲的主編考慮把他的草稿的主題改成鄒海帆，我感覺整篇草稿有近一半的内容都是在寫鄒海帆，鄒希哲跟他相比簡直就是透明人。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年3月29日 (三) 11:58 (UTC)
 完成，歡迎加入AFC專題！--路西法人 2023年3月29日 (三) 12:14 (UTC)

User:Hoben7599

曾經編寫一篇DYK，對於格式指引也頗有認識，因此希望加入專題以便協助清理積壓～ Hoben7599—論 | 支持立場新聞 2023年8月19日 (六) 10:49 (UTC)
@Hoben7599：感謝閣下申請參與審核草稿工作。請隨機挑選兩篇草稿，並指出該兩篇草稿問題所在或為何適合通過。--路西法人 2023年8月25日 (五) 11:29 (UTC)
@LuciferianThomas：沒問題：
  • Draft:若态： N 駁回，未符合關注度指引（包括通用指引以及NT:ORG；雖然條目內有提供來源，但是未見得符合方針規定，第一個來源網站甚至提供撰寫宣傳性新聞的服務）
  • User:Mermaidxpeace/古雲傑： Y 接受，語調上沒有什麼問題（符合生者傳記/WP:NOT的規定），也有第二手來源介紹。如果主要記錄可以整理一下格式就更加好了。
--Hoben7599—論 | 支持立場新聞 2023年8月25日 (五) 11:55 (UTC)
與其他審核員討論後，對於閣下第二則審核有所疑慮。該草稿有一整個章節沒有來源且使用了粗體作為章節標題，而其他部分也有一定字句缺乏來源，反而在一個「紀錄保持者」上就提供了四個來源，有顯然的失調，寫法也略有華而不實。內容、來源、格式均有問題不應通過（這個品質不太足以容許放進條目空間）。其他審核員建議閣下再挑選兩篇草稿審閱。--路西法人 2023年8月28日 (一) 09:57 (UTC)
@LuciferianThomas：
  •  N 駁回：Draft:楊俊模，部分語句缺乏來源，例如「原本的夢想是成為歌劇中的歌唱家［...］看到觀眾們又笑又哭的樣子，從而改變了前進的道路［...］」一句，同時有WP:SOAP之嫌。
  •  N 駁回：Draft:蘇志徹，多次引用第一手來源（包括傳記主角自己的出版物），「創作風格」一段寫法華而不實、加入了一些無關內容。
--Hoben7599—論 | 支持立場新聞 2023年8月28日 (一) 17:29 (UTC)
 完成，歡迎加入專題！--路西法人 2023年10月7日 (六) 01:14 (UTC)

User:人间百态

本人已满足审核员基本要求，希望能够分担一些AFC审核条目工作。--人间百态,独尊变态(讨论) 2023年8月24日 (四) 06:41 (UTC)
@人間百態：感謝閣下申請參與審核草稿工作。請隨機挑選兩篇草稿，並指出該兩篇草稿問題所在或為何適合通過。--路西法人 2023年8月25日 (五) 11:30 (UTC)
@LuciferianThomas：好的:
--人间百态,独尊变态(讨论) 2023年8月25日 (五) 12:31 (UTC)
與其他審核員討論後，對於閣下第一則審核有所疑慮。該草稿確實不該通過，但更重要的理由是來源並未直接佐證內容。來源只是佐證文字，而沒有佐證其被記錄在該紀錄片的資訊；只要不是為同一句硬塞好多個已能輕易判斷為多餘的來源，否則來源多並不能構成拒絕理由。其他審核員其他審核員建議閣下再挑選兩篇草稿審閱。--路西法人 2023年8月28日 (一) 10:00 (UTC)
@LuciferianThomas：可以:
 完成，歡迎加入專題！--路西法人 2023年10月7日 (六) 01:14 (UTC)

User:Tokisaki Kurumi

已满足审核员基本要求，看到AFC大量积压（貌似积压了大概200+？），希望能够分担一些工作。 ときさき くるみ 2023年10月5日 (四) 12:58 (UTC)
@LuciferianThomas：貌似现在这申请也积压了，  囧rz……。--ときさき くるみ 2023年10月5日 (四) 13:00 (UTC)
--路西法人 2023年10月7日 (六) 01:12 (UTC)
实名反对啦，请大家多看看他佬的编辑记录，满满的编辑战啦，这样的人一旦当选，肯定滥权啦--渡鸦杜（留言） 2023年10月6日 (五) 19:38 (UTC)
(？)異議，首先我不知道你是在哪里看出来他贡献满满的编辑战的，其次我更不知道AFC审核原来也可以滥权，再次我和这位Tokisaki Kurumi共同主持过今年的非洲月，我倒没看出来他有哪里行为不当。有意见请你出门左拐去WP:EWIP而不要在这里阴阳怪气。——Aggie Dewadipper ※ Beat Griz! 2023年10月6日 (五) 20:58 (UTC)
@Dewadipper：这位是常年POV-fork的维基中二群体代表。--ときさき くるみ 2023年10月7日 (六) 00:29 (UTC)
SPI似乎没查出来他是。——Aggie Dewadipper ※ Beat Griz! 2023年10月7日 (六) 00:37 (UTC)
我是**，我没看他的讨论页，只看SPI了。——Aggie Dewadipper ※ Beat Griz! 2023年10月7日 (六) 00:38 (UTC)
@Dewadipper：他这个马甲的核查在隔壁英维。--ときさき くるみ 2023年10月7日 (六) 00:45 (UTC)
@Tokisaki Kurumi：感謝閣下申請參與審核草稿工作。請隨機挑選兩篇未審核過的草稿，並指出該兩篇草稿問題所在或為何適合通過。--路西法人 2023年10月7日 (六) 01:16 (UTC)
@LuciferianThomas：上面几位编者评审的几则条目都被驳回了，但是我实际上可能更偏向去帮作者修改并帮助其通过，因此我在此主要列明如何帮作者通过：
当然，不得不在这补充一点，其实我不是很认同“小作品就一定不能过”这点，毕竟有Wikipedia:小作品，就我个人看来，现在AFC通过相比AFD保留而言难得过头了。--ときさき くるみ 2023年10月7日 (六) 02:30 (UTC)
 完成，歡迎加入專題！另外小作品不該是拒絕理由啊……？我是看漏了什麼嗎？--路西法人 2023年10月7日 (六) 12:47 (UTC)
@LuciferianThomas：昨天看到两三个写的还行的因为被说小作品所以没给过，今天反而找不到了。--ときさき くるみ 2023年10月8日 (日) 11:06 (UTC)
@LuciferianThomas：(～)補充，今天点到一个Draft:翁水千。--ときさき くるみ 2023年10月13日 (五) 13:34 (UTC)

User:Xiumuzidiao

本人已经满足审核的基本要求，希望能够分担处理一些积压工作 Xiumuzidiao|本是青灯不归客，却因浊酒恋红尘※【留言】 2023年10月29日 (日) 03:23 (UTC)
  •  未完成，顯然未達條目空間編輯要求。請累積更多編輯及巡查經驗再申請；且觀乎閣下用戶討論頁，似未能完全遵循內容方針指引，未能信任閣下能有效確保用戶草稿符合標準才採納草稿。--路西法人 2023年10月29日 (日) 15:35 (UTC)

User:TimWu007

希望能帮助处理积压及通过工具提升审核效率。--Tim Wu（留言） 2023年12月28日 (四) 05:44 (UTC)

申請人已是巡查員且紀錄良好，支持。看看其他審核員處理了，我在放假，就上來那麼一下（--路西法人 2024年1月6日 (六) 21:21 (UTC)
可信用户且固定委员支持， 完成。欢迎加入AFC专题！Zhuofan Wu 2024年1月11日 (四) 07:20 (UTC)

User:Martinc021

积压太多了，希望能帮上忙。--Martin 去我的签名簿签名！！ 2024年1月27日 (六) 19:46 (UTC)

似乎  不合要求，主命名空间不足500笔编辑。—-Aggie Dewadipper 2024年1月28日 (日) 03:49 (UTC)
 未完成，近期創建之條目連最基本維基化都還沒能掌握好，何談來審覈他人之草稿。--路西法人 2024年1月28日 (日) 11:26 (UTC)

User:Flyinet

本站巡查员，可以参与帮忙审核。 Sinet（讨论） 2024年5月30日 (四) 21:31 (UTC)
@Flyinet：感谢阁下申请参与审核草稿工作。请随机挑选两篇未审核过的草稿，并指出该两篇草稿问题所在或为何适合通过。--人间百态,独尊变态(讨论) 2024年6月2日 (日) 02:24 (UTC)
@人间百态：以下为随机跳转草稿及模拟审核结果；
草稿一（草稿:大清内阁总理大臣选举） 未通过：
内容问题：（1）缺乏必要的背景信息，如本次选举为清朝唯一一次总理大臣选举，并无在内文强调本条目重要性的任何信息。（2）导言部分不足以概括其内容（见WP:格式手册/序言章节），如选举结果仅列出袁世凯赢得选举而并未写出袁世凯的党籍（如无党籍）或参选人资格来源（相关信息不需要查找新来源可以直接在条目袁世凯中找到）。（3）{{Infobox Election}}的代码排版明显混乱，并不方便后续编辑者维护，并且其中的照片格式并未经过挑选，部分存在固定格式的照片被强行修改大小参数，然而仍造成排版混乱。（根据SunAfterRain阁下的建议删除）（4）条目主内容过于短小，并未提及此次选举与辛亥革命、清末新政等历史事件的相关性，存在误导读者的历史背景了解或假定读者具有有关历史背景的可能。（5）如有来源支撑或维基百科的其他信息可以添加至本条目，应调整并完善条目结构，如添加背景及后续等章节。（6）争议章节为显然的WP:原创总结，应当添加更多来源予以佐证；并且，该章节内的修辞需要改善，句式如“袁世凯是不能出任总理的”、“清廷则据以任命袁世凯为内阁总理了。”过于口语化，不贴合维基百科标准（见WP:更优秀条目写作指南#写作风格）。
来源与分类问题：（1）过于依赖一手来源（见WP:非原创研究#第一、第二和第三手来源），根据搜索引擎可知中文互联网存在大量可以采信的二手来源。（2）需要补充更多分类。
草稿二（草稿:自杀少年） 未通过：
内容问题：（1）此草稿可能不符合维基百科:关注度 (虚构)指引，未见草稿内容引用二手来源以证明其符合虚构作品的关注度，并且条目内容中也未写明或加注任何来源以表明条目符合关注度指引（如获奖，阅读数等数据）。（2）此条目可能为維基百科:愛好者內容，条目主体内容基本上以作品目录为主，内容空泛且华而不实，并非以一般百科读者为受众，更偏向于小众爱好者内容。（3）序言部分“作者曾经表示会创作第3季，但他目前没有创作第3季的打算。朴智还会在他的 YouTube 频道上传《自杀青年》等补充漫画内容的动画短片。”为宣传性用语（见WP:维基百科不是什么#維基百科不是宣傳工具），修辞和本句存在的意义均不符合百科标准（见WP:更优秀条目写作指南#写作风格）。（4）条目没有任何内链，为独立条目。
来源问题：（1）过于依赖一手来源（见WP:非原创研究#第一、第二和第三手来源），无来源支持条目关注度。（2）根据WP:来源/YouTube，YouTube链接不能作为来源或引用。（根据SunAfterRain阁下的建议删除；此条意见属于个人编辑经验在无详细阅读相关页面的情况下加入，若申请通过将谨慎对待可能的类似情况）
以上。--Sinet（讨论） 2024年6月2日 (日) 09:10 (UTC)
@Flyinet：感謝您的回覆，以下給您幾點個人發現比較明顯的意見：
  1. 草稿一 內容問題3 模板排版混亂不是合理的拒絕理由，如果您覺得不妥還請直接協助修改
  2. 草稿二 來源問題2 您引用的根本不是方針與指引，況且該論述也只是說YouTube在一般情況下不是可靠來源，不代表不能作為來源或引用
以上--SunAfterRain 2024年6月2日 (日) 09:42 (UTC)
感谢阁下的回复，学习了，如果本次审核通过将对此类问题谨慎小心。--Sinet（讨论） 2024年6月2日 (日) 09:46 (UTC)
巡查员无需申请：请见WikiProject:建立條目/參與者页面的信息，巡查员可以不用申请，在阅读审核手册后，直接参与审核。--及时雨 留言 2024年6月3日 (一) 05:54 (UTC)
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=WikiProject:建立條目/參與者/申請/存檔&oldid=83304966”