三国志注
概述
南朝宋文帝認為晉代陳壽撰修的《三國志》,內容精潔,但太過簡略,故詔令裴松之作注。裴松之收集各家史料,彌補《三國志》記載之不足,他的注釋方法有四大原則:“一曰補闕、二曰備異、三曰懲妄,四曰辯論。”清代《四庫提要》將其所用方法,分析為六類:“一是引諸家之論,以辯是非;二是參諸家之說,以核偽異;三是傳所有之事,詳其委屈;四是傳所無之事,補其闕佚;五是傳所有之人,詳其生平;六是傳所無之人,附以同類。”
裴松之作注所根據的史料,可考者多達二百一十餘種[1]。宋文帝歎為“不朽”之業。例如:《三国志》卷21《王粲传附吴质传》記载文帝〈与吴质书〉一文,近二百字,而裴注详引《魏略》所载此书,竟多达八百余字。裴松之解释说:“臣松之以本传虽略载太子此书,美辞多被删落,今故悉取《魏略》所述以备其文。”《三国志》在许多关键处多语焉不详。如关于九品中正制的创立,《陈群传》中只有一句:“制九品官人法,群所建也。”這必須靠裴松之的注加以補充。侯康说:“陈承祚《三国志》世称良史,裴注尤博赡可观。”[2]清人钱大昕认为:“裴氏注摭罗缺佚,尤为功臣。”[3]“(裴松之所引用書)凡百四十餘種,其餘史家無涉者,不在數內。”[4]李慈铭说:“裴松之注博采异闻,而多所折衷,在诸史注中为最善,注家亦绝少此体。”[5]趙翼說:“今按松之所引用書多凡百五十餘種,……皆注出書名,可見其採輯之博矣!”[6]
從唐代開始,有學者對裴松之《三國志注》亦提出了尖銳的批評,主要針對裴注資料龐雜繁蕪和體例不純[7]。劉知幾說裴松之“才短力微,不能自達……喜聚异同,不加刊定,恣其击难,坐长烦芜,觀其成書表獻,自比蜜蜂兼採,但甘苦不分,難以味同萍實矣!”[8],陈振孙认为裴注“鸠集传记,增广异文。大抵本书固率略,而注又繁芜”[9]。章學誠也說:“裴松之依光於陳壽,非緣附驥,其力不足自存也。”[10]葉適則認為“注之所載,皆壽書之棄余”[11]。近代學人陳寅恪认为,裴注是受到佛教典籍《合本子注》的影响所致。他在《支愍度学说考》一文中说:“中土佛典译出既多,往往同本而异译,于是有编纂‘合本’以资对比者焉。”
現今中國大陸學者對《三國志》正文及注文的字數進行了認真的統計,依據中華書局的三國志點校本作計算,發現陳壽正文有36萬餘字,裴松之注文為32萬餘字[12][13][14][15]。宋代晁公武所謂的《三國志注》文多出《三國志》全文數倍之說[16],不攻自破[17]。
《三國志注》中收錄了不少的知名文章,至今在後朝已失佚的當朝文學,在《三國志注》都能一窺原貌。如建安七子的文章、曹丕的《典論》和《與吳質書》、曹植的《洛神賦》、《銅雀臺賦》、諸葛亮的《出師表》、曹操的《短歌行》、李密的《陳情表》等在《三國志注》皆有收錄。日後如鍾嶸的《詩品》和隋唐以後的《古文觀止》皆有引用《三國志注》裡的文章。
註解所引文獻
早期文献
名称 | 作者 | 注释 |
---|---|---|
新序 | 刘向 | 西汉 |
书籍
氏谱
名称 | 人物 |
---|---|
郭氏譜 | 太原郭氏(郭淮) |
庾氏譜 | 颍川庾氏(庾嶷) |
劉氏譜 | 南阳刘氏(劉廙) |
嵇氏譜 | 嵇康 |
王氏譜 | 太原王氏(王昶)、琅邪王氏(王叡、王雄) |
胡氏譜 | 胡質 |
孫氏譜 | 孫資 |
崔氏譜 | 博陵崔氏(崔州平) |
孔氏谱 | 孔乂 |
陈氏譜 | 颍川陈氏(陳群) |
阮氏譜 | 陈留阮氏(阮武) |
诸葛氏譜 | 琅邪诸葛氏(诸葛亮) |
家传
名称 | 作者 | 人物 |
---|---|---|
杜氏新书 | 京兆杜氏(杜畿) | |
袁氏世紀 | 陈郡袁氏(袁渙) | |
陆氏世颂 | 吴郡陆氏(陸遜) | |
陆氏祠堂像赞 | 吴郡陆氏(陸遜) | |
裴氏家記 | 傅暢 | 河东裴氏(裴潛) |
朗家傳 | 东海王氏(王朗) | |
荀氏家傳[66] | 颍川荀氏(荀彧) | |
会稽邵氏家传 | 会稽邵氏(邵疇) | |
庐江何氏家传 | 庐江何氏(何楨) | |
谱叙[67] | 華嶠 | 华歆 |
序傳 | 司馬彪 | 河內司馬氏(司馬朗) |
传记
名称 | 作者 |
---|---|
马先生序[68] | 傅玄 |
王弼传[69] | 何劭 |
外祖母憲英传[70] | 夏侯湛 |
顧譚传[71] | 陆机 |
荀粲传[72] | 何劭 |
嵇康传[73] | 嵇喜 |
母夫人張氏传[74] | 锺会 |
别传
名称 | 人物 |
---|---|
云别传 | 赵云 |
佗别传 | 华佗 |
(嘏)别传 | 任嘏 |
原别传 | 邴原 |
尼别传 | 潘尼 |
岳别传 | 潘岳 |
康别传 | 嵇康 |
廙别传 | 劉廙 |
彧别传 | 荀彧 |
志别传 | 曹志 |
恪别传 | 诸葛恪 |
惠别传 | 孙惠 |
晓别传 | 程晓 |
机云别传 | 陆机、陆云 |
玄别传 | 郑玄 |
祎别传 | 費禕 |
翻别传 | 虞翻 |
荀勗别传 | 荀勗 |
谌别传 | 盧谌 |
质别传 | 吳質 |
资别传 | 孫資 |
辂别传 | 管輅 |
文集
名称 | 编者 |
---|---|
王朗集 | 佚名 |
孔融集 | 佚名 |
曹公集 | 佚名 |
姚信集 | 佚名 |
高贵乡公集 | 佚名 |
嵇康集 | 佚名 |
傅咸集 | 佚名 |
张超集 | 佚名 |
诸葛亮集 | 陈寿 |
文章
作者 | 文章 |
---|---|
蔡邕 | 明堂論[75] |
蔣濟 | 万机论[76] |
王粲 | 從軍詩[77] |
曹植 | 辯道論[78]、武帝诔[79]、文帝誄[80]、赠白马王彪[81] |
应璩 | 百一诗[82] |
陆机 | 辨亡論[83]、大墓赋[84]、陆逊铭[85] |
曹嘉 | 楚王世子嘉遺石崇詩[86] |
嵇康 | 嵇康自責詩[87] |
庾闡 | 揚都賦[88] |
左思 | 蜀都赋[89]、魏都賦[90] |
參考文獻
注釋
- ^ 沈家本《三国志注所引书目》:“经部廿二家,史部一百四十二家,子部廿三家,集部廿三家,凡二百十家。”
- ^ 侯康:《三国志补注续》自叙
- ^ 《三国志辨疑·序》
- ^ 《廿二史考異》
- ^ 《越缦堂日记》咸丰己未二月初三日
- ^ 《廿二史箚記》
- ^ 《四库全书总目提要》说:“其初意似亦欲如应劭之注《汉书》,考究训诂,引证故实。……盖欲为之而未竟,又惜所已成,不欲删弃,故或详或略,或有或无,亦颇为例不纯。”
- ^ 《史通·补注》
- ^ 《直斋书录解题》卷四“三国志”条
- ^ 章学诚:《文史通义·言公》
- ^ 《文獻通考》卷一九一“经籍考 三国志”条
- ^ 吳金華據百衲本統計,陳壽本書為368,039字,裴注為322,171字(《三國志校詁附編》,江蘇古籍出版社,1990年)。
- ^ 崔曙庭根據金陵活字本統計,《三國志》為367,327宇,裴注為320,805字(《〈三國志〉本文確實多於裴注》,《華中師範大學學報》1990年第2期)。
- ^ 王廷洽根據中華書局陳乃乾校點本統計出《三國志》為366,657字,裴注為320,799字(《略談〈三國志〉與裴注的數量問題》,《古籍整理研究學刊》1985年第3期)。
- ^ 黃大受據台北藝文館影印本統計,陳壽本書正文為350,833字,裴注為322,648字(《三國志選注》,正中書局,1972年)。
- ^ 《郡齋讀書志》卷二:“博采群說,分入書中,其多過本書數倍。”李龍官更具體地指出“裴松之注更三倍于正文”。
- ^ 張子俠則認為:“《三國志》的版本和流傳的經過極為複雜,既有文字脫漏問題,也有注文混入正文的現象,因而正文與注文孰多孰少不能輕下結論。”(《〈三國志〉裴注研究三題》,《史學史研究》2000年第2期)。
- ^ 《三輔决録》
- ^ 《後漢書》
- ^ 《後漢紀》
- ^ 《後漢紀》
- ^ 《漢後書》
- ^ 《續漢書》
- ^ 《九州春秋》
- ^ 《獻帝春秋》
- ^ 《漢晉春秋》
- ^ 《魏書》
- ^ 《魏略》
- ^ 《曹瞞傳》
- ^ 《吳録》
- ^ 《晉書》
- ^ 《晉書》
- ^ 《晉紀》
- ^ 《晉陽秋》
- ^ 《晉起居注》
- ^ 《晋惠帝起居注》
- ^ 《傅子》
- ^ 《袁子》
- ^ 《启事》
- ^ 《戰略》
- ^ 《志林》
- ^ 《魏晉世語》
- ^ 《博物志》
- ^ 《列異傳》
- ^ 《搜神記》
- ^ 《神仙傳》
- ^ 《列女傳》
- ^ 《高士傳》
- ^ 《文士傳》
- ^ 《英雄記》
- ^ 《零陵先賢傳》
- ^ 《楚國先賢傳》
- ^ 《汝南先賢傳》
- ^ 《益都耆舊傳》
- ^ 《陳留耆舊傳》
- ^ 《襄陽記》
- ^ 《華陽國志》
- ^ 《㑹稽典録》
- ^ 《晉太康三年地記》. [2021-06-21]. (原始内容存档于2021-06-24).
- ^ 《決疑要注》
- ^ 《典论》
- ^ 《風俗通義》
- ^ 《新論》
- ^ 《抱朴子》
- ^ 《四體書勢》
- ^ 《荀氏家傳》
- ^ 《谱叙》
- ^ 《馬先生傳》
- ^ 《王弼傳》
- ^ 《外祖母憲英傳》
- ^ 《顾谭传》
- ^ 《荀粲傳》
- ^ 《嵇康傳》
- ^ 《母夫人張氏傳》
- ^ 《明堂論》
- ^ 《萬機論》
- ^ 《從軍詩》
- ^ 《辯道論》
- ^ 《武帝诔》
- ^ 《文帝誄》
- ^ 《赠白马王彪》
- ^ 《百一詩》
- ^ 《辯亡論》
- ^ 《大暮賦》
- ^ 《吴丞相陆逊铭》
- ^ 《楚王世子嘉遺石崇詩》
- ^ 《嵇康自責詩》
- ^ 《扬都赋》
- ^ 《蜀都賦》
- ^ 《魏都賦》