Talk:三通
 |
本条目页依照页面评级標準評為丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
被删除的现况
这个网站就搞一通。根本不是自由公正中立。
中国共产党政府称台湾是中国一省，但是却把中国国民党称为台湾政党。中国国民党回自己的国家，却用“访问”一词。而且还要中共批准。中共把分裂中国的一切问题推卸给台湾民进党政府。如果不和他们谈，三通固然不可能实现。但是中国国民党是中国国父孙中山创立的中国政党，中国国民党却没有办法和自己国家的人民统一？如果真统一以后，中国国民党到底是台湾政党，还是中国政党？台湾的新党和亲民党都自认是中国人，那么统一以后，他们是否也只能在台湾发展？
＊這個內容本來就不適合寫在這裡，應該寫在其他條目。61.224.44.127 (留言) 2007年12月16日 (日) 11:00 (UTC)匿名者
中立性
發現一些具有意識形態的文字，暫時移除。
雖然身為台灣用戶，但我覺得以下文字不妥。ryanlei (留言) 2008年3月9日 (日) 01:49 (UTC)
/*
事實上台商直接由台灣投資中國大陸的風險較高，台商應該選擇比較安全的間接投資，這樣同時也可以躲避戒急用忍的限制；可以說兩岸通商的實際障礙是在中共方面。
但是全面的三通，基於政治及社會安定考量（三通、大膽西進會
加劇台灣貧富差距；另外中共會刻意利用各種經濟手段打壓台灣《林濁水：兩岸經貿的輸與贏》），至今仍未開放。
*/
- 负面影响那段文字应该重新检查下中立性。虫菇_维基食用菌协会 (留言) 2011年8月11日 (四) 06:14 (UTC)
我認為有幾個浮動IP是同一個人，堅持要用非中立情緒語氣在持續破壞「三通」、「全民健康保險」、「馬英九」、「馬英九政府」。我嘗試將情緒性的部份改寫過仍然被惡意回退。請其他使用者幫忙改善吧。Oikeiosis (留言) 2011年9月15日 (四) 08:17 (UTC)
维基一点都不客观
本条目感觉一点都不客观，带有强烈的主观色彩，总之是偏向台湾一方而贬低大陆，个人认为大三通对台湾更有利，而台湾市场对大陆来说其实很小，其实大陆做出了很多的努力和让步。为什么有些人就一叶障目呢？
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了三通中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://webhost5.ly.gov.tw/11085/?p=233 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110814072735/http://webhost5.ly.gov.tw/11085/?p=233
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了三通中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010426530 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090514124029/http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010426530
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了三通中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://hk.huaxia.com/tslj/jjsp/2008/07/1027657.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20081227030828/http://hk.huaxia.com/tslj/jjsp/2008/07/1027657.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。