讨论:三通
 |
本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
被删除的现况
这个网站就搞一通。根本不是自由公正中立。
中国共产党政府称台湾是中国一省，但是却把中国国民党称为台湾政党。中国国民党回自己的国家，却用“访问”一词。而且还要中共批准。中共把分裂中国的一切问题推卸给台湾民进党政府。如果不和他们谈，三通固然不可能实现。但是中国国民党是中国国父孙中山创立的中国政党，中国国民党却没有办法和自己国家的人民统一？如果真统一以后，中国国民党到底是台湾政党，还是中国政党？台湾的新党和亲民党都自认是中国人，那么统一以后，他们是否也只能在台湾发展？
＊这个内容本来就不适合写在这里，应该写在其他条目。61.224.44.127 (留言) 2007年12月16日 (日) 11:00 (UTC)匿名者
中立性
发现一些具有意识形态的文字，暂时移除。
虽然身为台湾用户，但我觉得以下文字不妥。ryanlei (留言) 2008年3月9日 (日) 01:49 (UTC)
/*
事实上台商直接由台湾投资中国大陆的风险较高，台商应该选择比较安全的间接投资，这样同时也可以躲避戒急用忍的限制；可以说两岸通商的实际障碍是在中共方面。
但是全面的三通，基于政治及社会安定考量（三通、大胆西进会
加剧台湾贫富差距；另外中共会刻意利用各种经济手段打压台湾《林浊水：两岸经贸的输与赢》），至今仍未开放。
*/
- 负面影响那段文字应该重新检查下中立性。虫菇_维基食用菌协会 (留言) 2011年8月11日 (四) 06:14 (UTC)
我认为有几个浮动IP是同一个人，坚持要用非中立情绪语气在持续破坏“三通”、“全民健康保险”、“马英九”、“马英九政府”。我尝试将情绪性的部分改写过仍然被恶意回退。请其他使用者帮忙改善吧。Oikeiosis (留言) 2011年9月15日 (四) 08:17 (UTC)
维基一点都不客观
本条目感觉一点都不客观，带有强烈的主观色彩，总之是偏向台湾一方而贬低大陆，个人认为大三通对台湾更有利，而台湾市场对大陆来说其实很小，其实大陆做出了很多的努力和让步。为什么有些人就一叶障目呢？
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了三通中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://webhost5.ly.gov.tw/11085/?p=233 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110814072735/http://webhost5.ly.gov.tw/11085/?p=233
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了三通中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010426530 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090514124029/http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010426530
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了三通中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://hk.huaxia.com/tslj/jjsp/2008/07/1027657.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20081227030828/http://hk.huaxia.com/tslj/jjsp/2008/07/1027657.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。