Talk:九九表
Liaon98在话题“中立性”中的最新留言：10年前
 |
本条目页属于下列维基专题范畴： | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
中立性
似乎編者有意貶低其他文明獨捧中國文明，請改善。--leeyc0（找我） 2007年7月7日 (六) 11:29 (UTC)
- 加上此模板的編輯者需在討論頁說明本文中立性有爭議的原因，以便讓各編輯者討論和改善。--三十年河东 2007年7月10日 (二) 14:20 (UTC).
- 似乎已經比起之前好一些了。但是有些句子最好改寫一下，例如：
- 九九表不同於一般的乘法表，有獨特的歷史意義。九九表是古代中國獨有的重大發明，古希臘、古巴比倫有乘法表，決不可能有九九表。
- 這句令人感到西方文明是次等的。
- 似乎已經比起之前好一些了。但是有些句子最好改寫一下，例如：
你犯了逻辑错误，九九表岂能=文明的全部？九九表的确领先世界一千多年，这是历史事实。然而希腊给世界贡献了欧几里德几何学， 巴巴比伦的60进位制至今还用在计时和方位，都是对世界文明的贡献。世界文明乃是东方文明和西方文明综合的产物，谈不上谁高谁次。--三十年河东 2007年7月12日 (四) 13:45 (UTC)。
- 那只是使用本來句子使丮的語氣令我有這樣的感覺而已，我不是這個意思。問題現已解決--leeyc0（找我） 2007年7月12日 (四) 15:47 (UTC)
- 另外，文中多處提及中國的九九表是中國獨有的發明，我想最好提供資料來源。--leeyc0（找我） 2007年7月11日 (三) 15:50 (UTC)
本條目邏輯毫無中立性可言，條目中用列舉中國的乘法表與西方乘法表的各種不同處，來否定乘法表是其他國家先發明的歷史事實，如果這種自欺欺人掩耳盜鈴的方式說的通，那麼炸藥跟造紙術等等那些中國人單方面擅自認定是自己種族先發明的東西，不也可以用同樣的的方式來否定是中國先發明的嗎？111.252.158.223（留言） 2014年8月17日 (日) 08:22 (UTC)
- 同意，這條目中立性有很大的問題，過於宣傳中國，我掛一下模板好了。--Liaon98 我是廢物 2014年10月12日 (日) 04:18 (UTC)
中立性確有問題，不過111.252.158.223 ，本條目只是沒列舉來源，何來牽拖這麼多，最早的確出現在中國就這麼簡單的事，炸藥跟造紙術等四大發明普遍為西方學界所認同，連這也可拿來混淆視聽......
此文的历史错误
此文有历史错误，巴比伦分为古巴比伦和新巴比伦。文章中说的巴比伦乘法表是哪个巴比伦的?另外，新旧巴比伦从时间上都早于希腊、罗马，怎么能说“巴比伦的乘法表相比之下有很大进步”？还有，如果是古巴比伦的话，其时间远远早于中国，中国在古巴比伦时期根本还没有九九表。Dreamer in Utopia (留言) 2010年8月1日 (日) 08:31 (UTC)
- 此文什么地方提及"乘法表的历史" ? 文中只是比较各了种乘法表的优缺点,和历史先后毫无关系。--三十年河东 (留言) 2010年8月22日 (日) 00:46 (UTC)。