讨论:九九表
Liaon98在话题“中立性”中的最新留言：10年前
 |
本条目页属于下列维基专题范畴： | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
中立性
似乎编者有意贬低其他文明独捧中国文明，请改善。--leeyc0（找我） 2007年7月7日 (六) 11:29 (UTC)
- 加上此模板的编辑者需在讨论页说明本文中立性有争议的原因，以便让各编辑者讨论和改善。--三十年河东 2007年7月10日 (二) 14:20 (UTC).
- 似乎已经比起之前好一些了。但是有些句子最好改写一下，例如：
- 九九表不同于一般的乘法表，有独特的历史意义。九九表是古代中国独有的重大发明，古希腊、古巴比伦有乘法表，决不可能有九九表。
- 这句令人感到西方文明是次等的。
- 似乎已经比起之前好一些了。但是有些句子最好改写一下，例如：
你犯了逻辑错误，九九表岂能=文明的全部？九九表的确领先世界一千多年，这是历史事实。然而希腊给世界贡献了欧几里德几何学， 巴巴比伦的60进位制至今还用在计时和方位，都是对世界文明的贡献。世界文明乃是东方文明和西方文明综合的产物，谈不上谁高谁次。--三十年河东 2007年7月12日 (四) 13:45 (UTC)。
- 那只是使用本来句子使丮的语气令我有这样的感觉而已，我不是这个意思。问题现已解决--leeyc0（找我） 2007年7月12日 (四) 15:47 (UTC)
- 另外，文中多处提及中国的九九表是中国独有的发明，我想最好提供资料来源。--leeyc0（找我） 2007年7月11日 (三) 15:50 (UTC)
本条目逻辑毫无中立性可言，条目中用列举中国的乘法表与西方乘法表的各种不同处，来否定乘法表是其他国家先发明的历史事实，如果这种自欺欺人掩耳盗铃的方式说的通，那么炸药跟造纸术等等那些中国人单方面擅自认定是自己种族先发明的东西，不也可以用同样的的方式来否定是中国先发明的吗？111.252.158.223（留言） 2014年8月17日 (日) 08:22 (UTC)
- 同意，这条目中立性有很大的问题，过于宣传中国，我挂一下模板好了。--Liaon98 我是废物 2014年10月12日 (日) 04:18 (UTC)
中立性确有问题，不过111.252.158.223 ，本条目只是没列举来源，何来牵拖这么多，最早的确出现在中国就这么简单的事，炸药跟造纸术等四大发明普遍为西方学界所认同，连这也可拿来混淆视听......
此文的历史错误
此文有历史错误，巴比伦分为古巴比伦和新巴比伦。文章中说的巴比伦乘法表是哪个巴比伦的?另外，新旧巴比伦从时间上都早于希腊、罗马，怎么能说“巴比伦的乘法表相比之下有很大进步”？还有，如果是古巴比伦的话，其时间远远早于中国，中国在古巴比伦时期根本还没有九九表。Dreamer in Utopia (留言) 2010年8月1日 (日) 08:31 (UTC)
- 此文什么地方提及"乘法表的历史" ? 文中只是比较各了种乘法表的优缺点,和历史先后毫无关系。--三十年河东 (留言) 2010年8月22日 (日) 00:46 (UTC)。