Talk:云梦泽

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未知重要度）

	地理学主题查论编本條目屬於中文维基百科地理學專題的範疇，該專題旨在改善本站所有和地理学相關的內容。您若願意參與其中，請勇於更新該專題之下的頁面，也歡迎访问專題討論頁，針對條目編寫和專題發展建設中存在的不足之處提出寶貴建議。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

本條目需要包含圖像或照片以提高其质量。請盡可能將此模板替換為更具體的媒體請求模板。
自由圖像搜索工具也許能夠在Flickr和其他網站上找到合適的圖像。

上傳

你知道吗？

云梦泽曾於2006年9月14日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

條目評選

新條目推薦

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）

中国历史上最大的淡水湖泊是哪个?(自薦)--左图右史 11:12 2006年9月10日(UTC)
- (！)意見:條目要維基化，否則難以支持--華德禹(前海豚)(向我死諫)(騷擾我) 12:17 2006年9月10日 (UTC)
- ~~(－)反对，訊息強烈一點，反正投了票可以改。派翠可夫 (我的討論處) 12:32 2006年9月10日 (UTC)~~
- 请教各位前辈，维基化与讯息强烈的问题出在哪里，一定改正。--左图右史 13:03 2006年9月10日(UTC)
  - (：)回應，維基化正確點說是「百科全書化」。首先你要在第一段簡述甚麼是雲夢澤，然後再慢慢提供雲夢澤有甚麼不同部份 (如湖)，地貌的演變過程是怎樣。你的最後一段是意見不是資料，不應列入。如有其他語言的版本，請加入連結。還有，雖然我沒有書，但觀看行文，這篇文章有點像是從書裏截取出來的。派翠可夫 (我的討論處) 13:37 2006年9月10日 (UTC)
- 暫時(－)反对，條目內容與[1]極相似，有如該文的精簡版本，恐有Copyvio之嫌，另，本條目的確是需要維基化，左图右史兄也許可以參考Wikipedia:新條目推薦這些獲選的條目，看看他們的撰寫方式、格式、版面，雖然新條目推薦鼓勵性質居大，但畢竟條目一旦獲選，就會成為其他人參考的榜樣，所以還是希望左图右史兄在本條目撰寫上再多費一些心力，小小建議。--天上的雲彩找我聊天 17:09 2006年9月10日 (UTC)
  - 的确大部分内容是根据书中原文轻度改编的，因此看上去还是比较生硬。不知是否关系版权问题。--左图右史 00:55 2006年9月11日(UTC)
    - (：)回應，任何书如果印上「版权所有，不得翻印」这四个字，照抄就可能涉及版权问题。其实这些许多书也有讲的东西最好还是多找几本书互相参照，写出来的条目就會好。 (附：感谢大家对祭足条目的支持！) 派翠可夫 (我的討論處) 01:46 2006年9月11日 (UTC)
- (＋)支持，看了条目个人感觉还不错，不过该条目的版权问题的确值得关注，编写条目一般最好多参考些资料，不要死守着一个资料，另外居然还被网友Cloudcolorsgoogle出了原文，这个是在维基绝对不允许的，必须全面整改--P2p 02:53 2006年9月11日 (UTC)
- (＋)支持，先後看了一下，已經維基化了，所以支持，如果還有位置圖就更好啦（有前後比較圖更好啦），我小時候唸地理時叫做「雲夢大澤」，現在已經不敢說大啦。在台灣的教科書中說：後來大陸實施「向湖要田、向湖要糧」政策，加速了大澤的消失，不知是真是假。--Danny.umd （對話頁） 06:29 2006年9月14日 (UTC)
- 那我也改(＝)中立吧。雖然還說不上支持，但我還是決定不去抵銷別人的支持了。派翠可夫 (我的討論處) 06:41 2006年9月14日 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou 09:21 2006年9月14日 (UTC)

～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 13:18 2006年9月14日 (UTC)

跟洞庭湖没关系？

最新留言：在13年前发布1条留言1人参与讨论

“气蒸云梦泽，波撼岳阳城。”中的“云梦泽”，其实不是云梦泽？Jenhuan (留言) 2011年5月27日 (五) 01:14 (UTC)回复

添加话题