討論:雲夢澤

由Jenhuan在話題跟洞庭湖沒關係?上作出的最新留言:13 年前
          本條目頁屬於下列維基專題範疇:
地理學專題 (獲評未知重要度
本條目屬於中文維基百科地理學專題的範疇,該專題旨在改善本站所有和地理學相關的內容。您若願意參與其中,請勇於更新該專題之下的頁面,也歡迎造訪專題討論頁,針對條目編寫和專題發展建設中存在的不足之處提出寶貴建議。
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。

條目評選

新條目推薦

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。
~移動自Wikipedia:新條目推薦/候選~(最後修訂
  • 中國歷史上最大的淡水湖泊哪個?(自薦)--左圖右史 11:12 2006年9月10日(UTC)
    • (!)意見:條目要維基化,否則難以支持--華德禹(前海豚)(向我死諫)(騷擾我) 12:17 2006年9月10日 (UTC)
    • (-)反對,訊息強烈一點,反正投了票可以改。 派翠可夫 (我的討論處) 12:32 2006年9月10日 (UTC)
    • 請教各位前輩,維基化與訊息強烈的問題出在哪裏,一定改正。--左圖右史 13:03 2006年9月10日(UTC)
      • (:)回應,維基化正確點說是「百科全書化」。首先你要在第一段簡述甚麼是雲夢澤,然後再慢慢提供雲夢澤有甚麼不同部份 (如湖),地貌的演變過程是怎樣。你的最後一段是意見不是資料,不應列入。如有其他語言的版本,請加入連結。還有,雖然我沒有書,但觀看行文,這篇文章有點像是從書裏截取出來的。 派翠可夫 (我的討論處) 13:37 2006年9月10日 (UTC)
    • 暫時(-)反對,條目內容與[1]極相似,有如該文的精簡版本,恐有Copyvio之嫌,另,本條目的確是需要維基化,左圖右史兄也許可以參考Wikipedia:新條目推薦這些獲選的條目,看看他們的撰寫方式、格式、版面,雖然新條目推薦鼓勵性質居大,但畢竟條目一旦獲選,就會成為其他人參考的榜樣,所以還是希望左圖右史兄在本條目撰寫上再多費一些心力,小小建議。--天上的雲彩 找我聊天 17:09 2006年9月10日 (UTC)
      • 的確大部分內容是根據書中原文輕度改編的,因此看上去還是比較生硬。不知是否關係版權問題。--左圖右史 00:55 2006年9月11日(UTC)
        • (:)回應,任何書如果印上「版權所有,不得翻印」這四個字,照抄就可能涉及版權問題。其實這些許多書也有講的東西最好還是多找幾本書互相參照,寫出來的條目就會好。 (附:感謝大家對祭足條目的支持!) 派翠可夫 (我的討論處) 01:46 2006年9月11日 (UTC)
    • (+)支持,看了條目個人感覺還不錯,不過該條目的版權問題的確值得關注,編寫條目一般最好多參考些資料,不要死守着一個資料,另外居然還被網友Cloudcolorsgoogle出了原文,這個是在維基絕對不允許的,必須全面整改--P2p 02:53 2006年9月11日 (UTC)
    • (+)支持,先後看了一下,已經維基化了,所以支持,如果還有位置圖就更好啦(有前後比較圖更好啦),我小時候唸地理時叫做「雲夢大澤」,現在已經不敢說大啦。在台灣的教科書中說:後來大陸實施「向湖要田、向湖要糧」政策,加速了大澤的消失,不知是真是假。--Danny.umd(對話頁) 06:29 2006年9月14日 (UTC)
    • 那我也改(=)中立吧。雖然還說不上支持,但我還是決定不去抵銷別人的支持了。 派翠可夫 (我的討論處) 06:41 2006年9月14日 (UTC)
    • (+)支持--Iflwlou 09:21 2006年9月14日 (UTC)
~移動完畢~ --Shinjiman 13:18 2006年9月14日 (UTC)

洞庭湖沒關係?

「氣蒸雲夢澤,波撼岳陽城。」中的「雲夢澤」,其實不是雲夢澤?Jenhuan (留言) 2011年5月27日 (五) 01:14 (UTC)回覆

返回 "云梦泽" 頁面。