Talk:倫敦滑鐵盧車站

了解更多有关此页面的信息

本條目曾於2007年9月10日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

英国专题

（获评丙級、未知重要度）

	英國主题查论编本条目页属于英国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科英国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

铁道专题

（获评丙級、未知重要度）

	鐵路主题查论编本条目页属于铁道专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科铁道类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

本條目有内容譯自英語維基百科页面“London Waterloo station”（原作者列于其历史记录页）。

新條目推薦

最新留言：在17年前发布9条留言7人参与讨论

～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）

英國倫敦的哪一個車站為歐洲之星列車的起點？（自薦）—Rogidomain 2007年9月9日 (日) 05:02 (UTC)回复
- (＋)支持，并上传了原创图像[[Image:London Waterloo Terence Cuneo Statue.JPG]]供君选用。—木木 2007年9月9日 (日) 10:48 (UTC)回复
- (！)意見：請翻譯外部連結一段。—Eky-♪ 2007年9月9日 (日) 10:54 (UTC)回复
  - (：)回應：已修改，請再過目。—Rogidomain 2007年9月9日 (日) 13:05 (UTC)回复
- (＋)支持—Eky-♪ 2007年9月9日 (日) 13:18 (UTC)回复
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2007年9月9日 (日) 13:58 (UTC)回复
- (＋)支持－黑暗魔君 2007年9月9日 (日) 14:50 (UTC)回复
- (！)意見，建議請參考Wikipedia:列明來源。→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2007年9月9日 (日) 15:03 (UTC)回复

～移動完畢～—天上的雲彩雲端對話 2007年9月9日 (日) 23:51 (UTC)回复

新条目推荐讨论

最新留言：在7年前发布17条留言7人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

英國哪一個鐵路車站的月台最多？
滑鐵盧車站条目由Owennson（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Owennson（讨论 | 貢獻），属于“railway”类型，提名于2017年5月9日 07:36 (UTC)。
說明：倫敦車站條目第3彈。本來有一堆小說的節錄，但我刪去了。這裡一併邀請當年通過DYK的主編User:Rogidomain來過目一下條目如何。另有一些名字不知道如何翻譯，請求幫忙。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2017年5月9日 (二) 07:36 (UTC)回复
(－)反对，感谢长期以来对铁路类条目的贡献，但是抱歉，翻译腔严重，改了导言之后感觉剩下的还有很多别别扭扭的。举例：“1886年车站改名为“滑铁卢站”，以反映长时间为大众所认知的名称，甚至在部分伦敦及西南铁路的时刻表上。“前两个句子完全可以说成“1886年，车站更名为大众更为耳熟能详的'滑铁卢站'”。后面“甚至于……”所以时刻表发生什么了？请主编再仔细修改一下。--燃灯 ^谈笑风生 ^微小贡献 2017年5月9日 (二) 08:08 (UTC)回复
- (：)回應：原文是「In 1886, it officially became 'Waterloo Station', reflecting long-standing common usage, even in some L&SWR timetables.」。「even in some L&SWR timetables」就變成「甚至在部分倫敦及西南鐵路的時刻表上」。甚至有一些是連英文版都不通順的，我只能靠猜測原意來寫。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2017年5月9日 (二) 08:22 (UTC)回复
  - 我推测这个意思是说，在滑铁卢桥站更名之前，某些伦敦、西南列车时刻表就已经开始管“滑铁卢桥站”叫“滑铁卢站”了？所以可以干脆把句子拆了，“1886年，滑铁卢桥站正式更名为滑铁卢站。此前坊间就一直称呼其为“滑铁卢站”，甚至在某些伦敦、西南的列车时刻表上，都直接把该站标注称“滑铁卢站。”（中文不怕啰嗦）--燃灯 ^谈笑风生 ^微小贡献 2017年5月9日 (二) 08:35 (UTC)回复
    - (：)回應：目前情況應該已經有改善。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2017年5月9日 (二) 11:15 (UTC)回复
      - 好很多了，改投(＋)支持，达标，感谢贡献。燃灯 ^谈笑风生 ^微小贡献 2017年5月9日 (二) 15:36 (UTC)回复
另外我也不敢肯定名字是否需要加上「倫敦」二字。倫敦鐵路總站好像都有這個問題。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2017年5月9日 (二) 09:05 (UTC)回复
- @Owennson：對那些車站而言，倫敦屬於非正式前綴，個人認為不應該加 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年5月9日 (二) 09:36 (UTC)回复
- (＝)中立：歐洲之星、接駁交通兩部分皆無來源--Z7504（留言） 2017年5月9日 (二) 12:44 (UTC)回复
  - (：)回應：已增加許多來源，包括路線圖、結構圖、新聞來源等，已經比英文版還豐富了。不過這麼說來是不是可以在英文版大規模劃定這大批內容無來源然後全部給予刪除處理？不過我知道有些人對來源已經到了太過份的地步了，我只想說一句：維基百科:孫中山是男性無須引用。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2017年5月9日 (二) 13:37 (UTC)回复
    - @owennson：：英文版的風土、鐵路條目不少都寫得不好。在下之前編條目時，頗需自己找參考資料或去蕪存菁。東倫敦線、斯托克韋爾站、阿默舍姆這幾條到現在還是可以說「中文比英文好」的。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年5月9日 (二) 15:32 (UTC)回复
      - User:Patrickov：當然好，但恐怕為時而晚了，因為我不太可能再新增DYK了，走完所有流程就不提交新的了，反正沒人認同我的努力。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2017年5月15日 (一) 07:36 (UTC)回复
        @owennson：：其實也不用在意有沒有人認同。就像在下自己，累了就會放維基假期，不然以在下當了 13 年的維基人，就算只是每星期一篇，做到的貢獻肯定比現在多得多。正所謂「休息是為了走更長的路」，而且現實生活畢竟最重要，互勉之！本篇支持票已投 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年5月15日 (一) 11:17 (UTC)回复
- (＋)支持：符合標準。--Hikaru Genji（留言） 2017年5月11日 (四) 04:00 (UTC)回复
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2017年5月12日 (五) 18:07 (UTC)回复
- (＋)支持，內容詳盡，符合標準。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年5月15日 (一) 11:17 (UTC)回复
- (＋)支持，符合標準。--No1lovesu（留言） 2017年5月15日 (一) 17:02 (UTC)回复