讨论:伦敦滑铁卢车站

了解更多有关此页面的信息

本条目曾于2007年9月10日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

英国专题

（获评丙级、未知重要度）

	英国主题查论编本条目页属于英国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科英国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

铁道专题

（获评丙级、未知重要度）

	铁路主题查论编本条目页属于铁道专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科铁道类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

本条目有内容译自英语维基百科页面“London Waterloo station”（原作者列于其历史记录页）。

新条目推荐

最新留言：在17年前发布9条留言7人参与讨论

～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）

英国伦敦的哪一个车站为欧洲之星列车的起点？（自荐）—Rogidomain 2007年9月9日 (日) 05:02 (UTC)回复
- (＋)支持，并上传了原创图像[[Image:London Waterloo Terence Cuneo Statue.JPG]]供君选用。—木木 2007年9月9日 (日) 10:48 (UTC)回复
- (！)意见：请翻译外部链接一段。—Eky-♪ 2007年9月9日 (日) 10:54 (UTC)回复
  - (：)回应：已修改，请再过目。—Rogidomain 2007年9月9日 (日) 13:05 (UTC)回复
- (＋)支持—Eky-♪ 2007年9月9日 (日) 13:18 (UTC)回复
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2007年9月9日 (日) 13:58 (UTC)回复
- (＋)支持－黑暗魔君 2007年9月9日 (日) 14:50 (UTC)回复
- (！)意见，建议请参考Wikipedia:列明来源。→♥ 啰唆的阿佳 ♥ 2007年9月9日 (日) 15:03 (UTC)回复

～移动完毕～—天上的云彩云端对话 2007年9月9日 (日) 23:51 (UTC)回复

新条目推荐讨论

最新留言：在7年前发布17条留言7人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

英国哪一个铁路车站的月台最多？
滑铁卢车站条目由Owennson（讨论 | 贡献）提名，其作者为Owennson（讨论 | 贡献），属于“railway”类型，提名于2017年5月9日 07:36 (UTC)。
说明：伦敦车站条目第3弹。本来有一堆小说的节录，但我删去了。这里一并邀请当年通过DYK的主编User:Rogidomain来过目一下条目如何。另有一些名字不知道如何翻译，请求帮忙。--owennson（聊天室、奖座柜） 2017年5月9日 (二) 07:36 (UTC)回复
(－)反对，感谢长期以来对铁路类条目的贡献，但是抱歉，翻译腔严重，改了导言之后感觉剩下的还有很多别别扭扭的。举例：“1886年车站改名为“滑铁卢站”，以反映长时间为大众所认知的名称，甚至在部分伦敦及西南铁路的时刻表上。“前两个句子完全可以说成“1886年，车站更名为大众更为耳熟能详的'滑铁卢站'”。后面“甚至于……”所以时刻表发生什么了？请主编再仔细修改一下。--燃灯 ^谈笑风生 ^微小贡献 2017年5月9日 (二) 08:08 (UTC)回复
- (：)回应：原文是“In 1886, it officially became 'Waterloo Station', reflecting long-standing common usage, even in some L&SWR timetables.”。“even in some L&SWR timetables”就变成“甚至在部分伦敦及西南铁路的时刻表上”。甚至有一些是连英文版都不通顺的，我只能靠猜测原意来写。--owennson（聊天室、奖座柜） 2017年5月9日 (二) 08:22 (UTC)回复
  - 我推测这个意思是说，在滑铁卢桥站更名之前，某些伦敦、西南列车时刻表就已经开始管“滑铁卢桥站”叫“滑铁卢站”了？所以可以干脆把句子拆了，“1886年，滑铁卢桥站正式更名为滑铁卢站。此前坊间就一直称呼其为“滑铁卢站”，甚至在某些伦敦、西南的列车时刻表上，都直接把该站标注称“滑铁卢站。”（中文不怕啰嗦）--燃灯 ^谈笑风生 ^微小贡献 2017年5月9日 (二) 08:35 (UTC)回复
    - (：)回应：目前情况应该已经有改善。--owennson（聊天室、奖座柜） 2017年5月9日 (二) 11:15 (UTC)回复
      - 好很多了，改投(＋)支持，达标，感谢贡献。燃灯 ^谈笑风生 ^微小贡献 2017年5月9日 (二) 15:36 (UTC)回复
另外我也不敢肯定名字是否需要加上“伦敦”二字。伦敦铁路总站好像都有这个问题。--owennson（聊天室、奖座柜） 2017年5月9日 (二) 09:05 (UTC)回复
- @Owennson：对那些车站而言，伦敦属于非正式前缀，个人认为不应该加 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年5月9日 (二) 09:36 (UTC)回复
- (＝)中立：欧洲之星、接驳交通两部分皆无来源--Z7504（留言） 2017年5月9日 (二) 12:44 (UTC)回复
  - (：)回应：已增加许多来源，包括路线图、结构图、新闻来源等，已经比英文版还丰富了。不过这么说来是不是可以在英文版大规模划定这大批内容无来源然后全部给予删除处理？不过我知道有些人对来源已经到了太过分的地步了，我只想说一句：维基百科:孙中山是男性无须引用。--owennson（聊天室、奖座柜） 2017年5月9日 (二) 13:37 (UTC)回复
    - @owennson：：英文版的风土、铁路条目不少都写得不好。在下之前编条目时，颇需自己找参考资料或去芜存菁。东伦敦线、斯托克韦尔站、阿默舍姆这几条到现在还是可以说“中文比英文好”的。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年5月9日 (二) 15:32 (UTC)回复
      - User:Patrickov：当然好，但恐怕为时而晚了，因为我不太可能再新增DYK了，走完所有流程就不提交新的了，反正没人认同我的努力。--owennson（聊天室、奖座柜） 2017年5月15日 (一) 07:36 (UTC)回复
        @owennson：：其实也不用在意有没有人认同。就像在下自己，累了就会放维基假期，不然以在下当了 13 年的维基人，就算只是每星期一篇，做到的贡献肯定比现在多得多。正所谓“休息是为了走更长的路”，而且现实生活毕竟最重要，互勉之！本篇支持票已投 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年5月15日 (一) 11:17 (UTC)回复
- (＋)支持：符合标准。--Hikaru Genji（留言） 2017年5月11日 (四) 04:00 (UTC)回复
- (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M { 2017年5月12日 (五) 18:07 (UTC)回复
- (＋)支持，内容详尽，符合标准。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年5月15日 (一) 11:17 (UTC)回复
- (＋)支持，符合标准。--No1lovesu（留言） 2017年5月15日 (一) 17:02 (UTC)回复