Talk:八王之乱
115.134.217.60在话题“關於【行第】的問題”中的最新留言：5年前
 | 八王之乱曾於2014年11月1日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
 | 八王之乱曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | |||
| ||||
 |
八王之乱属于维基百科歷史主题的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。 本条目页依照页面评级標準評為乙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
目錄標題
目錄標題會否太長 阿堃 07:55 2006年5月8日 (UTC)
- 標題清楚与文字长短之间不容易平衡，如果你有清楚的好句子尽可作出改变。另外想问大家有什么需要加入的，阅读方面有啥不方便吗？真實事求是 14:11 2006年5月18日 (UTC)
武帝司馬炎為文帝司馬昭之長子。 八王世系圖中誤將武帝視為景帝之長子。 文帝以景帝既宣帝之嫡，早去世而無後，以其子司馬攸為嗣，未曾把司馬炎繼嗣景帝。Aurora 13:22 2006年12月19日 (UTC)
優良條目候選
以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至
- 八王之亂（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分類：歷史-事件--Jason22(請留言) 03:04 2007年3月5日 (UTC)
- 若能增加更多参考资料，就(＋)支持--出木杉〒 03:18 2007年3月5日 (UTC)
- (！)意見：……整個版面安排需要重新設計。--
百楽兎 07:20 2007年3月5日 (UTC) - (－)反对細節詳細，但缺乏影響的說明。另外同百樂免的意見，版面很亂，標題建議應縮短，不然讀起來很累。參考資料也應補充。--ffaarr (talk) 08:12 2007年3月5日 (UTC)
- (＝)中立：個人倒覺得排版方面並不存在大問題，但是參考資料十分缺乏。--dbslikacheung 09:35 2007年3月5日 (UTC)
- (－)反对，缺乏事件的影响，标题太长需要精简。--长夜无风(风言风语) 09:59 2007年3月5日 (UTC)
- (－)反对，條目明顯尚需整理。WiDE 寫於世界時間 14:44 2007年3月5日 (UTC)
- (－)反对：雖然是歷史事件，但是參考資料還是要有的呀!!--David Jackson(talk) 16:35 2007年3月8日 (UTC)
新条目推荐讨论
- 西晉因為皇族宗室相鬥而發生了哪場持續達十六年的變亂？
- 八王之乱条目由作者自荐，其作者为Eartheater（讨论 | 貢獻），属于“chinese history”类型，提名于2014年10月28日 04:22 (UTC)。
- (＋)支持：大扩写啊。——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2014年10月28日 (二) 04:35 (UTC)
- (＋)支持--GA質素。Queensroad（留言） 2014年10月28日 (二) 04:47 (UTC)
- (＋)支持扩写。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 ~ 集思廣益 2014年10月28日 (二) 08:29 (UTC)
- (＋)支持--凡（留言） 2014年10月29日 (三) 00:52 (UTC)
- (＋)支持--老陳（留言） 2014年10月29日 (三) 04:46 (UTC)
- (＋)支持：扩充超過原條目的一倍--Wolfch (留言)-基礎條目, 質量比較 2014年10月29日 (三) 15:51 (UTC)
關於【行第】的問題
司馬瑋、司馬乂、司馬穎的排行何時更新呢（有參考文獻在條目中）？另外司馬亮的排行有沒有【相關論文】（庶出第三子?）？--115.134.217.60（留言） 2019年2月25日 (一) 03:16 (UTC)
- 另外司馬炎#子女也略有調整。--115.134.217.60（留言） 2019年2月25日 (一) 03:46 (UTC)