维基百科:同行评审/中国－哈萨克关系

中国－哈萨克关系

其他以往记录请参见条目的讨论页。

说明：此條目為一原創條目，內容比英文版更為完整及可供查證，希望該篇條目能成為本人的第一篇優良條目、維基百科國際關係專題少有的優良條目。本人孤陋寡聞、不學無才，為免條目在提交至優良條目評選頁面後被貽笑大方，因此先提交至同行評審，諮詢一下各位的意見，謝謝！—Carrotkit ~ 簽署和平約章，不介入紛爭 2014年9月10日 (三) 05:43 (UTC)[回复]

@Good afternoon、百戰天蟲、Haojian、MtBell：誠邀各位至此發表意見，敬請不吝賜教。--Carrotkit ~ 維基和平約章 ~ 維基百科:同行評審/中國－哈薩克關係 2014年9月11日 (四) 05:37 (UTC)[回复]

评审期︰2014年9月10日 05:43 (UTC) 至2014年10月10日 05:43 (UTC)

内容与遣词

包括条目内的学术成份、遣词造句、翻译精确性、行话或術語、完成度及连贯性等與條目内容有关的要点

历史应该从追溯古代到叙述现代，现代怎么可以在古代之前呢？--124.197.102.166（留言） 2014年9月11日 (四) 12:58 (UTC)[回复]
- 完成。--Carrotkit ~ 維基和平約章 ~ 維基百科:同行評審/中國－哈薩克關係 2014年9月12日 (五) 06:02 (UTC)[回复]
幾天前就注意到了，我們一步一步來吧。採用倒敘的方式敘述中國和哈薩克的交通史，看來很奇怪。建議改為順敘法。此外，總覺得那兒可以增添的內容不止這麼少。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年9月12日 (五) 13:24 (UTC)[回复]
- 先感謝閣下的意見。目前歷史一段已是順敘，只是由於中華民國大陸時期和哈薩克关系那一段內容太少，為了排版更美觀，只能放在最未處；擴充方面本人會盡力，早前到了WP:ASK詢問那些古籍會提及中國和哈薩克的文化交流，但一直沒有回答，那唯有再找一找資料。感謝閣下的意見。--Carrotkit ~ 維基和平約章 ~ 維基百科:同行評審/中國－哈薩克關係 2014年9月12日 (五) 13:30 (UTC)[回复]
  - 過幾天看看有沒有辦法幫你找找。我幾天前到大學圖書館找資料，看到有一本書是說中國和中亞國家的關係。想來倒是有點兒好奇，最近找資料是為了寫外交條目，既然某個東南亞小國與中國的交往也不乏參考文獻，中亞地區戰略價值應該更大，那麼找到的文獻又怎會比這個少呢？（純粹是個人看法，我不鼓勵苛責求全）--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年9月12日 (五) 13:40 (UTC)[回复]
    - 非常感謝閣下替本人找資料。其實這方面的資料倒不是沒有，但未知是否可靠來源。--Carrotkit ~ 維基和平約章 ~ 維基百科:同行評審/中國－哈薩克關係 2014年9月12日 (五) 13:59 (UTC)[回复]
“中哈两国是世界上首先解决边界问题的国家”非参考资料[1]的原意，原文是说中亚五国里中国率先和哈国解决了边界问题。--如沐西风（留言） 2014年9月20日 (六) 04:11 (UTC)[回复]
- 已改，感謝指正。--Carrotkit ~ 維基和平約章 ~ 維基百科:同行評審/中國－哈薩克關係 2014年9月20日 (六) 04:14 (UTC)[回复]
“中国目前在哈萨克斯坦的投资额為190多亿美元”等处的“目前”建议改为“截至2014年”之类。--如沐西风（留言） 2014年9月20日 (六) 04:21 (UTC)[回复]
- 已改，感謝指正。--Carrotkit ~ 維基和平約章 ~ 維基百科:同行評審/中國－哈薩克關係 2014年9月20日 (六) 04:25 (UTC)[回复]

这里提出一个很可能被认为是小问题、但其实并不是小问题的问题。那就是条目凭什么命名为“中国－哈萨克关系”而不是“哈萨克-中国关系”。英、法文版那样命名，仅仅因为C字母在K前面。这就是为什么会命名为Afghanistan–United States relations‎、United States–Vietnam relations而不是换个顺序的原因。俄语版就不是那样了，命名为哈萨克-中国关系，也许是因为а在и前。中文版，按笔画是“中”更少，但若按汉语拼音，H可是在Z前。哈中关系的Google结果多于中哈关系。如果颠倒过来命名，除非潜意识里认为中国重要。这就是不中立了--百年综合征（留言） 2014年10月9日 (四) 13:23 (UTC)[回复]

格式与排版

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息

哈萨克主题首页都不存在，就不应该在参见那边加入。--124.197.102.166（留言） 2014年9月11日 (四) 12:57 (UTC)[回复]
- 完成。-Carrotkit ~ 維基和平約章 ~ 維基百科:同行評審/中國－哈薩克關係 2014年9月12日 (五) 05:36 (UTC)[回复]
中非－哈萨克关系也不存在，上面什么“详见”的逻辑根本不对，建议以盖住。--124.197.102.166（留言） 2014年9月11日 (四) 13:01 (UTC)[回复]
- 完成。--Carrotkit ~ 維基和平約章 ~ 維基百科:同行評審/中國－哈薩克關係 2014年9月12日 (五) 05:33 (UTC)[回复]
- 还不如中哈关系另建立消歧义页面。--124.197.102.166（留言） 2014年9月11日 (四) 13:11 (UTC)[回复]
  - 处理中……，先進行討論。--Carrotkit ~ 維基和平約章 ~ 維基百科:同行評審/中國－哈薩克關係 2014年9月12日 (五) 05:33 (UTC)[回复]
File:Chinese-Kazakh bilateral trade - hans.png的“兩”字应该是简体的“两”，恳请重新上传正确版本。--124.197.102.166（留言） 2014年9月11日 (四) 13:14 (UTC)[回复]
- 处理中……，需要另行繪圖。--Carrotkit ~ 維基和平約章 ~ 維基百科:同行評審/中國－哈薩克關係 2014年9月12日 (五) 05:33 (UTC)[回复]
- 完成。--Carrotkit ~ 維基和平約章 ~ 維基百科:同行評審/中國－哈薩克關係 2014年9月12日 (五) 11:20 (UTC)[回复]
“哈萨克斯坦承认中华人民共和国是代表全中国的唯一合法政府”。这世界上不是每个人都知道“中国”是什么，为避免地域中心，请为“中国”加入链接。--124.197.102.166（留言） 2014年9月11日 (四) 13:24 (UTC)[回复]
- 完成。--Carrotkit ~ 維基和平約章 ~ 維基百科:同行評審/中國－哈薩克關係 2014年9月12日 (五) 05:33 (UTC)[回复]

参考与观点

包括是否有参考文献（可供查證）、中立观点、未發表的原創、脚注、地域中心以及其他方针与指引等

内容太过于偏袒于中国，以中国为写条目的中心点，比如什么“大纪元时报有报道指中国地图出版社于2005年1月出版”、“中国国家主席习近平在2013年提出共建“丝绸之路经济带”的倡议；对此，中国驻哈萨克斯坦大使乐玉成表示两国必须先把整个地区的公路、铁路、航空、油气管道”，看得出您的努力。另外既然你认为中华人民共和国国家主席就是中国国家主席，那么相比该国也就是中国了。因此我认为内文中的中华人民共和国不需要不断重复。还有首段（序言章节）竟说“中国－哈萨克关系，简称中哈关系，是指中华人民共和国和哈萨克斯坦共和国之间的双边关系”。果真如此？那么为什么汉朝至清朝却要写进条目呢？由此可见，首段并非能够概述全文，反而偏袒了。参考资料都是中国资料，条目写起来难免会把中国作为出发点。本人的浅见供主编参考。--124.197.102.166（留言） 2014年9月11日 (四) 13:09 (UTC)[回复]
- 国家全名問題恕 不予修复。條約名稱為專有名詞，国家全名不可省略；參考資料來源需說明清楚，只寫「中国」二字易生混淆。参考资料方面 处理中……，待會嘗試找個俄文來源。--Carrotkit ~ 維基和平約章 ~ 維基百科:同行評審/中國－哈薩克關係 2014年9月12日 (五) 05:42 (UTC)[回复]
  - 已找了兩個俄文資料來源。--Carrotkit ~ 維基和平約章 ~ 維基百科:同行評審/中國－哈薩克關係 2014年9月12日 (五) 06:02 (UTC)[回复]
民国时期部分写得太短，而且民国属于现代？请写“中华民国”，而且这里的民国明显指“中华民国大陆时期”，或“中华民国（1912年－1949年）”。历史章节应该从古到今，先从汉朝写到清朝，再写中华民国（1912年－1949年）时期，然后写中华人民共和国，也就是当今。条目最顶端的模板裡写的“关于中华民国与哈萨克斯坦共和国之间的关系”是错的，应该是“中华民国（臺灣）”或者“中华民国（1949年－）”另外，条目介绍的到底是中国与哈萨克的关系，还是中华人民共和国和哈萨克斯坦共和国的关系？如果真的是后者，就不应该写古代，甚至把民国时期也写进来，如果是前者，那么首段的措词严重需要改善。--124.197.102.166（留言） 2014年9月11日 (四) 13:31 (UTC)[回复]
- Y 部分完成。民国时期部分遲點再擴充，已修飾語句。--Carrotkit ~ 維基和平約章 ~ 維基百科:同行評審/中國－哈薩克關係 2014年9月12日 (五) 05:46 (UTC)[回复]
為何經貿關係一段雙邊貿易總額圖片注明「數據由哈薩克當局提供」？建議直接cite。--Good afternoon（留言） 2014年9月13日 (六) 08:39 (UTC)[回复]
- 因為圖片使用了複雜的繁簡轉換語法，直接cite會出現bug。--Carrotkit ~ 維基和平約章 ~ 維基百科:同行評審/中國－哈薩克關係 2014年9月13日 (六) 08:58 (UTC)[回复]
列出参考资料的格式可以更统一一些。比方说，有的新闻没有列出时间，有的列出了时间和访问时间。--如沐西风（留言） 2014年9月20日 (六) 04:23 (UTC)[回复]
- 這個……我盡力吧，感謝意見。--Carrotkit ~ 維基和平約章 ~ 維基百科:同行評審/中國－哈薩克關係 2014年9月20日 (六) 04:26 (UTC)[回复]
在政治議題條目上應小心使用用詞，中國不等於中華人民共和國，中華人民共和國不等於中國。另外不應該把前朝甚至現今存在的國家（中華民國）帶上，因為目前有兩個國家宣稱自己是中國，如果將前朝與中華人民共和國帶上，會嚴重使人誤解為中華人民共和國繼承了清朝及中華民國，建議歷史部分另立「歷史上的中國與哈薩克關係」條目，原條目僅介紹當今中華人民共和國與哈薩克之關係。--Aotfs2013 (留言) 2014年9月21日 (日) 13:35 (UTC)[回复]