Talk:共青團真理報群島
自由雨日在话题“建議更名:“共青團真理報群島”→“《共青团真理报》群岛””中的最新留言:25天前
本条目页依照页面评级標準評為小作品级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
建議更名:“共青團真理報群島”→“《共青团真理报》群岛”
“共青團真理報群島” → “《共青团真理报》群岛”:来源见条目。因为带有书名号,不知可否直接当条目名。通知对此可能有兴趣的@自由雨日。--微肿头龙(留言) 2024年10月21日 (一) 17:25 (UTC)
- @微肿头龙:第一次见到地名带书名号的👀。如果可靠来源带书名号,我个人不反对以书名号命名,但考虑到社群对标题带书名号的态度,在这种形势下我不会明言支持(我比较在意的是能保住及允许创建所有带书名号的重定向,不谋求条目命名,尤其是这种先创建时不带书名号的)。另外据我的经验,这种移动请求几乎不可能得到通过。--自由雨日🌧️(留言|贡献) 2024年10月21日 (一) 17:32 (UTC)
- 确实,在翻地名辞典时看到这个地名直接瞳孔地震。但辞典里确实是包含书名号的,在没有其他可靠来源证实的前提下莫名省略书名号感觉好似不大妥。--微肿头龙(留言) 2024年10月21日 (一) 17:39 (UTC)
- 標題可以不變吧,正文留著就好。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2024年10月22日 (二) 03:36 (UTC)
- 同Ericliu1912,地名帶書名號實在悖於常理。Sanmosa 宮掖事祕莫能辨也 2024年10月22日 (二) 12:14 (UTC)
- 可是来源里就是包含书名号的。如果没有其他可靠来源佐证书名号是可以被省略的,我们为什么要省略之呢?至少要有合理的理由吧,比如技术障碍、命名规范不支持等等,而不是简单的一句有悖常理(每个人都有自己不同的常理,这个理由未免过于主观)。我没有要求一定要移动,但能否听到令人满意的解释?--微肿头龙(留言) 2024年10月22日 (二) 16:04 (UTC)
- 有點像「二二八事件」不命名為「『二二八』事件」或「『二·二八』事件」一樣,屬於可以容忍的格式差異。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2024年10月27日 (日) 10:21 (UTC)
- 可是来源里就是包含书名号的。如果没有其他可靠来源佐证书名号是可以被省略的,我们为什么要省略之呢?至少要有合理的理由吧,比如技术障碍、命名规范不支持等等,而不是简单的一句有悖常理(每个人都有自己不同的常理,这个理由未免过于主观)。我没有要求一定要移动,但能否听到令人满意的解释?--微肿头龙(留言) 2024年10月22日 (二) 16:04 (UTC)
- 同Ericliu1912,地名帶書名號實在悖於常理。Sanmosa 宮掖事祕莫能辨也 2024年10月22日 (二) 12:14 (UTC)
- 同其他人的观点,不支持在条目名里使用书名号。中维应该以这些权威来源为标准,且大多数情况下也是这样做的,但没有必要完全照抄。在合理的怀疑下可能拒绝权威来源。这也是我之前说过的“尽信书则不如无书”的道理。--万水千山(留言) 2024年11月12日 (二) 14:26 (UTC)
- 感觉这个说法说服力不强,比较主观。但如果以单一权威来源、证明来源少等理由,我能接受。--YFdyh000(留言) 2024年11月12日 (二) 19:13 (UTC)
- 是有点主观。有条件的话大家还可以去查其他辞典、中文地图或百科全书书籍。还有就是查常用度。我不知道该怎样查常用度,谷歌带引号搜索不出带书名号的结果。在谷歌图书上搜到到这个《海洋史研究》刊物,里面没有书名号。那是不是表明也有正规专业出版物未使用书名号。如果还能从其他正规来源找到无书名号的用法,那么是否可以说考虑多个来源之后选择不带书名号的名字?--万水千山(留言) 2024年11月14日 (四) 21:44 (UTC)
- 可以。之前没查谷歌图书,读秀里搜不到。--YFdyh000(留言) 2024年11月15日 (五) 04:23 (UTC)
- 是有点主观。有条件的话大家还可以去查其他辞典、中文地图或百科全书书籍。还有就是查常用度。我不知道该怎样查常用度,谷歌带引号搜索不出带书名号的结果。在谷歌图书上搜到到这个《海洋史研究》刊物,里面没有书名号。那是不是表明也有正规专业出版物未使用书名号。如果还能从其他正规来源找到无书名号的用法,那么是否可以说考虑多个来源之后选择不带书名号的名字?--万水千山(留言) 2024年11月14日 (四) 21:44 (UTC)
- 感觉这个说法说服力不强,比较主观。但如果以单一权威来源、证明来源少等理由,我能接受。--YFdyh000(留言) 2024年11月12日 (二) 19:13 (UTC)
- @微肿头龙 《共青团真理报》作为相对有一点知名度的报纸,感觉没必要加书名号。同类的有人民日报社,不用《人民日报》社。参 《上海市志(1978—2010)》编纂行文规范,实际中还有大名鼎鼎的(纽约)时报广场(Time Square)(可能有些牵强)--Kethyga(留言) 2024年11月15日 (五) 14:25 (UTC)
- 这个理由是完全错误的。一个作品是否要加书名号和它的“知名度”没有任何关系。“人民日报社”是表示一个报社的专有名词,这个专有名词本身不带书名号。--自由雨日🌧️🌨️ 2024年11月15日 (五) 15:08 (UTC)