维基百科

Talk:北勢寮保安宮

寺人孟子在话题“意見”中的最新留言：5年前
了解更多有关此页面的信息
          本条目页依照页面评级標準評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
建筑专题 （获评初級、低重要度）
本条目页属于建筑专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科建筑相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
台灣专题 （获评初級、低重要度）
本条目页属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
寺庙专题 （获评初級、低重要度）
本条目页属于寺庙专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科寺庙类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据质量评级标准，本条目页已评为初级。
 低  根据重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

新条目推荐讨论

最新留言：在8年前发布8条留言7人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
 

北勢寮保安宮所寫的，到底是「送白鶴」還是「放白鶴」？

最新留言：在8年前发布3条留言3人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2016年6月29日 (三) 16:42 (UTC)。回复

北勢寮保安宮這條目寫的有些弔詭，為什麼上文先寫「送白鶴」，下文就變成寫「放白鶴」，我看條目列出的來源[2]、[3]、[4]都是寫「送白鶴」，曾經有在想是不是筆誤，可是翻查“枋寮北勢寮保安宮放白鶴”的修订历史才知道，這並不是筆誤，因為筆誤是不會先在內文寫錯後，又繼續創建重定向再寫錯，到這裡就不知道為什麼了。「放白鶴」並沒來源根據，只看到來源有寫「送白鶴」，怪哉！--36.233.178.27（留言） 2016年6月14日 (二) 05:12 (UTC)回复

Outlookxp 君後來已添加「放白鶴」語源（審議會議依當地耆老語意）。--Kolyma（留言） 2016年6月19日 (日) 10:58 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了北勢寮保安宮中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月3日 (二) 16:16 (UTC)回复

意見

最新留言：在5年前发布1条留言1人参与讨论

@Outlookxp：經查吳錦發擔任行政院文化建設委員會副主任委員時為2004年5月20日～2008年5月20日，但依照文中敘述移廟活動日期為2009年4月9日，有必要進行修正。--寺人孟子（留言） 2019年1月31日 (四) 23:39 (UTC)回复

添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:北勢寮保安宮&oldid=81661283”
返回到“北勢寮保安宮”页面。