Talk:圣雄甘地
InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言:7年前
圣雄甘地曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | ||||||||||||||||||||||
|
圣雄甘地属于维基百科人物主题的基礎條目。请勇于更新页面以及改進條目。 本条目页依照页面评级標準評為丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
优良条目评选
為什麼不以本名做條目名,而特別冠以「聖雄」?
為什麼不以本名做條目名,而特別冠以「聖雄」?有什麼理由嗎?-- 百楽兎 04:35 2007年1月23日 (UTC)
- 甘地13岁就有了性生活,经常逛妓院,16岁时老爸死了他还在外面风流快活。37岁时突然决定禁欲,向妻子宣布他的决定但并未离婚。60岁以后每天找一名少女做全身按摩,还让侄孙女与其共寝,以显示自己坐怀不乱——我真的是极其厌恶此人。Zhjul (留言) 2010年11月9日 (二) 11:07 (UTC)
- 圣雄是全世界各大权威组织派别冠与甘地的谥号,我们遵循舆论以及权威论的做法,并无不当之处。
- 你讨厌谁,是你的自由。但如果仅是RT耸人听闻的故事,而不寻找信息来源,恐怕偏于武断。--farm (talk) 2010年11月10日 (三) 01:00 (UTC)
- 如果你认为我是RT,又何谈“你讨厌谁,是你的自由”?不谈逻辑错误。 你认为我“武断”基于 “不寻找信息来源”, 你有怎么知道没有信息来源?你这样的判断是不是“武断”了呢? 同样的问题,你为何使用“骇人听闻”来形容我的内容并认为这是准确的? 甘地早年的性生活我无需多重复,他老爸重病他还在和别人做爱的事情,甘地之后也很懊悔。老年的甘地和少女一起共浴,裸体按摩,而且还和裸女同睡,其中包括他18岁的孙女摩奴。--Zhjul (留言) 2010年12月6日 (一) 13:19 (UTC)
- 提供證據的責任在於提出者,所以應該是你找出甘地這樣做的證據並提出,而不是要對方證明「沒有信息來源」。不過,我亦認為維基作為一中立的百科全書,大概亦不應該在條目名稱中特別冠以「聖雄」。Reno Vercetti (留言) 2011年5月18日 (三) 10:36 (UTC)
- 如果你认为我是RT,又何谈“你讨厌谁,是你的自由”?不谈逻辑错误。 你认为我“武断”基于 “不寻找信息来源”, 你有怎么知道没有信息来源?你这样的判断是不是“武断”了呢? 同样的问题,你为何使用“骇人听闻”来形容我的内容并认为这是准确的? 甘地早年的性生活我无需多重复,他老爸重病他还在和别人做爱的事情,甘地之后也很懊悔。老年的甘地和少女一起共浴,裸体按摩,而且还和裸女同睡,其中包括他18岁的孙女摩奴。--Zhjul (留言) 2010年12月6日 (一) 13:19 (UTC)
- 你讨厌谁,是你的自由。但如果仅是RT耸人听闻的故事,而不寻找信息来源,恐怕偏于武断。--farm (talk) 2010年11月10日 (三) 01:00 (UTC)
優良條目重審
- 以下内容移动自Wikipedia:優良條目重審(最后修订版本)
- 圣雄甘地(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),引用不明,缺少文献支撑--疯行天下 (留言) 2009年5月14日 (四) 06:23 (UTC)
- (+)支持--疯行天下 (留言) 2009年5月14日 (四) 06:38 (UTC)
- (+)支持:理由同提出者。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚书省 2009年5月14日 (四) 06:34 (UTC)
- 为何对话页没有任何条目评选的记录?--百無一用是書生 (☎) 2009年5月15日 (五) 14:44 (UTC)
- (:)回應,因为条目页多次被人移动,造成条目对话页和条目页的不对应,我已经做了修正。该条目确实有入选过优良条目。—长夜无风(风过耳) 2009年5月18日 (一) 03:47 (UTC)
- (+)支持:同上,如果真的無紀錄的話,可能該條目從沒獲選過優良條目。--動物狂(MY TALK~站出來)2009年5月16日 (六) 21:36 (UTC)
- (+)支持,相信是年代太久遠的關係吧。—LUFC~~Marching on Together 2009年5月17日 (日) 01:34 (UTC)
信息来源实在太少
让人不禁怀疑内容的主观性
優良條目重審(第二次)
- 以下内容移动自Wikipedia:優良條目重審(最後修訂版本)
圣雄甘地(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:政治與軍事人物 - 政治人物,提名人:M940504(留言) 2014年1月9日 (四) 01:16 (UTC)
- 投票期:2014年1月9日 (四) 01:16 (UTC) 至 2014年1月16日 (四) 01:16 (UTC)
- (+)支持:提名人票。大量內容無來源,整個條目只有5個腳註而已--M940504(留言) 2014年1月9日 (四) 01:16 (UTC)
- (+)支持:这5个脚注还有引用维基文库,或是没有来源的说明。只有最后两个才真的是有效的来源。--刘嘉(留言) 2014年1月9日 (四) 01:21 (UTC)
- (+)支持:全文只有三个来源脚注,而维基之间不能自我参考,因此只有两个是可靠来源。--黄居士 (留言 | 参与专题) 2014年1月11日 (六) 06:51 (UTC)
- 移動完畢--M940504(留言) 2014年1月17日 (五) 07:02 (UTC)
优良条目重审(第三次)
圣雄甘地(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:政治和军事人物 - 政治人物,提名人:刘嘉(留言) 2014年4月13日 (日) 13:44 (UTC)
- 投票期:2014年4月13日 (日) 13:44 (UTC) 至 2014年4月20日 (日) 13:44 (UTC)
- 不符合优良条目标准:提名人票。全文基本无脚注,经过重审后无任何改善,挂模板超一季度也无任何改善。--刘嘉(留言) 2014年4月13日 (日) 13:44 (UTC)
- 不符合优良条目标准:来源不足。--HYH.124(留言) 2014年4月14日 (一) 12:44 (UTC)
- 不符合优良条目标准:雖然本炮姐很尊敬甘地先生,但無可奈何的是來源太少了...--☆御坂-美琴☆粉絲信箱(不接受情信)久經沙場的戰績 2014年4月15日 (二) 13:44 (UTC)
- 不符合优良条目标准:来源不足。--#young[talk] 2014年4月16日 (三) 12:38 (UTC)
- 不符合优良条目标准:小弟固然視甘地先生為一位值得尊敬的為人,可是這條目部分段落無從稽考,內容也不甚充實,似乎是侮辱了甘地先生。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年4月20日 (日) 09:31 (UTC)
- :0支持,5反对,撤消。--刘嘉(留言) 2014年4月20日 (日) 13:54 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了圣雄甘地中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.china-review.com/lafi.asp?id=12794 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131014175655/http://www.china-review.com/lafi.asp?id=12794
- 向 http://www.yangjianli.com/nonviolence/gandi1.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070928115737/http://www.yangjianli.com/nonviolence/gandi1.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。