討論:聖雄甘地
由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言：7 年前
 | 聖雄甘地曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | |||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
 |
聖雄甘地屬於維基百科人物主題的基礎條目。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
優良條目評選
為什麼不以本名做條目名，而特別冠以「聖雄」？
為什麼不以本名做條目名，而特別冠以「聖雄」？有什麼理由嗎？--
百楽兎 04:35 2007年1月23日 (UTC)
- 甘地13歲就有了性生活，經常逛妓院，16歲時老爸死了他還在外面風流快活。37歲時突然決定禁慾，向妻子宣佈他的決定但並未離婚。60歲以後每天找一名少女做全身按摩，還讓侄孫女與其共寢，以顯示自己坐懷不亂——我真的是極其厭惡此人。Zhjul (留言) 2010年11月9日 (二) 11:07 (UTC)
- 聖雄是全世界各大權威組織派別冠與甘地的諡號，我們遵循輿論以及權威論的做法，並無不當之處。
- 你討厭誰，是你的自由。但如果僅是RT聳人聽聞的故事，而不尋找信息來源，恐怕偏於武斷。--farm (talk) 2010年11月10日 (三) 01:00 (UTC)
- 如果你認為我是RT，又何談「你討厭誰，是你的自由」？不談邏輯錯誤。 你認為我「武斷」基於 「不尋找信息來源」， 你有怎麼知道沒有信息來源？你這樣的判斷是不是「武斷」了呢？ 同樣的問題，你為何使用「駭人聽聞」來形容我的內容並認為這是準確的？ 甘地早年的性生活我無需多重複，他老爸重病他還在和別人做愛的事情，甘地之後也很懊悔。老年的甘地和少女一起共浴，裸體按摩，而且還和裸女同睡，其中包括他18歲的孫女摩奴。--Zhjul (留言) 2010年12月6日 (一) 13:19 (UTC)
- 提供證據的責任在於提出者，所以應該是你找出甘地這樣做的證據並提出，而不是要對方證明「沒有信息來源」。不過，我亦認為維基作為一中立的百科全書，大概亦不應該在條目名稱中特別冠以「聖雄」。Reno Vercetti (留言) 2011年5月18日 (三) 10:36 (UTC)
- 如果你認為我是RT，又何談「你討厭誰，是你的自由」？不談邏輯錯誤。 你認為我「武斷」基於 「不尋找信息來源」， 你有怎麼知道沒有信息來源？你這樣的判斷是不是「武斷」了呢？ 同樣的問題，你為何使用「駭人聽聞」來形容我的內容並認為這是準確的？ 甘地早年的性生活我無需多重複，他老爸重病他還在和別人做愛的事情，甘地之後也很懊悔。老年的甘地和少女一起共浴，裸體按摩，而且還和裸女同睡，其中包括他18歲的孫女摩奴。--Zhjul (留言) 2010年12月6日 (一) 13:19 (UTC)
- 你討厭誰，是你的自由。但如果僅是RT聳人聽聞的故事，而不尋找信息來源，恐怕偏於武斷。--farm (talk) 2010年11月10日 (三) 01:00 (UTC)
優良條目重審
- 以下內容移動自Wikipedia:優良條目重審（最後修訂版本）
- 聖雄甘地（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），引用不明，缺少文獻支撐--瘋行天下 (留言) 2009年5月14日 (四) 06:23 (UTC)
- (＋)支持--瘋行天下 (留言) 2009年5月14日 (四) 06:38 (UTC)
- (＋)支持：理由同提出者。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年5月14日 (四) 06:34 (UTC)
- 為何對話頁沒有任何條目評選的記錄？--百無一用是書生 (☎) 2009年5月15日 (五) 14:44 (UTC)
- (：)回應，因為條目頁多次被人移動，造成條目對話頁和條目頁的不對應，我已經做了修正。該條目確實有入選過優良條目。—長夜無風(風過耳) 2009年5月18日 (一) 03:47 (UTC)
- (＋)支持:同上，如果真的無紀錄的話，可能該條目從沒獲選過優良條目。--動物狂（MY TALK～站出來）2009年5月16日 （六） 21:36 (UTC)
- (＋)支持，相信是年代太久遠的關係吧。—LUFC~~Marching on Together 2009年5月17日 (日) 01:34 (UTC)
信息來源實在太少
讓人不禁懷疑內容的主觀性
優良條目重審（第二次）
- 以下內容移動自Wikipedia:優良條目重審（最後修訂版本）
聖雄甘地（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：政治與軍事人物 - 政治人物，提名人：M940504（留言） 2014年1月9日 (四) 01:16 (UTC)
- 投票期：2014年1月9日 (四) 01:16 (UTC) 至 2014年1月16日 (四) 01:16 (UTC)
- (＋)支持：提名人票。大量內容無來源，整個條目只有5個腳註而已--M940504（留言） 2014年1月9日 (四) 01:16 (UTC)
- (＋)支持：這5個腳註還有引用維基文庫，或是沒有來源的說明。只有最後兩個才真的是有效的來源。--劉嘉（留言） 2014年1月9日 (四) 01:21 (UTC)
- (＋)支持：全文只有三個來源腳註，而維基之間不能自我參考，因此只有兩個是可靠來源。--黃居士 （留言 | 參與專題） 2014年1月11日 (六) 06:51 (UTC)
- 移動完畢--M940504（留言） 2014年1月17日 (五) 07:02 (UTC)
優良條目重審（第三次）
聖雄甘地（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：政治和軍事人物 - 政治人物，提名人：劉嘉（留言） 2014年4月13日 (日) 13:44 (UTC)
- 投票期：2014年4月13日 (日) 13:44 (UTC) 至 2014年4月20日 (日) 13:44 (UTC)
不符合優良條目標準：提名人票。全文基本無腳註，經過重審後無任何改善，掛模板超一季度也無任何改善。--劉嘉（留言） 2014年4月13日 (日) 13:44 (UTC)- 不符合優良條目標準：來源不足。--HYH.124（留言） 2014年4月14日 (一) 12:44 (UTC)
- 不符合優良條目標準：雖然本炮姐很尊敬甘地先生，但無可奈何的是來源太少了...--☆御坂-美琴☆粉絲信箱(不接受情信)久經沙場的戰績 2014年4月15日 (二) 13:44 (UTC)
- 不符合優良條目標準：來源不足。--#young[talk] 2014年4月16日 (三) 12:38 (UTC)
- 不符合優良條目標準：小弟固然視甘地先生為一位值得尊敬的為人，可是這條目部分段落無從稽考，內容也不甚充實，似乎是侮辱了甘地先生。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年4月20日 (日) 09:31 (UTC)
：0支持，5反對，撤消。--劉嘉（留言） 2014年4月20日 (日) 13:54 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人：
我剛剛修改了聖雄甘地中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.china-review.com/lafi.asp?id=12794 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20131014175655/http://www.china-review.com/lafi.asp?id=12794
- 向 http://www.yangjianli.com/nonviolence/gandi1.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20070928115737/http://www.yangjianli.com/nonviolence/gandi1.htm
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。