Talk:大韩民国临时政府杭州旧址纪念馆
猫猫的日记本在话题“未通过的新条目推荐讨论”中的最新留言:3年前
本条目页属于下列维基专题范畴: | |||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
未通过的新条目推荐讨论
- 大韩民国临时政府曾经在杭州的哪一处纪念馆所在地办公?
- 說明:不会韩文,全靠机翻。方的1P(留言) 2021年7月14日 (三) 13:41 (UTC)
- (-)反对,大量摘抄或近似摘抄原文。如“历史”章节,“5月10日,金澈逃往杭州,投宿清泰第二旅社,并在旅社32号室开设临时政府办公室。5月14日,金九逃出上海投宿聚英旅社。5月15-16日,临时政府在清泰第二旅社召开爆炸案后的第一次国务会议。会议召开后数日,金九等人迁居嘉兴。”几乎是原文摘抄;建筑章节“临时政府在杭州活动地点约9处,现查明为此3处,其中湖边邨23号系1932年5月时韩国临时政府办公处,板桥路五福里2弄2号系1934年时韩国临时政府办公处,思鑫坊41-42号系韩国独立党总部,3处建筑均为典型的石库门里弄民居。”则与来源中的内容几乎完全一致。不一而足。--Antigng(留言) 2021年7月14日 (三) 14:46 (UTC)
- (:)回應历史流水账如何表述?“临时政府在杭州活动地点约9处,现查明为此3处,其中湖边邨23号系1932年5月时韩国临时政府办公处,板桥路五福里2弄2号系1934年时韩国临时政府办公处,思鑫坊41-42号系韩国独立党总部,3处建筑均为典型的石库门里弄民居。”“5月10日,金澈逃往杭州,投宿清泰第二旅社,并在旅社32号室开设临时政府办公室。5月14日,金九逃出上海投宿聚英旅社。5月15-16日,临时政府在清泰第二旅社召开爆炸案后的第一次国务会议。会议召开后数日,金九等人迁居嘉兴。”固定名词就这么多,要么删除名词,要么调换语序,要么换个词,按照你的说法都是类似原文。方的1P(留言) 2021年7月14日 (三) 16:36 (UTC)
- @方的1P:,第一,您写的是建筑遗址条目。历史章节应当围绕建筑遗址相关的历史来写,而不是爆大韩民国临时政府的“历史流水账”;第二,就算您要爆历史的流水帐,也有多方来源可以参考,从来没有限制您从单一来源内连续多句乃至整段摘抄内容。请您在仔细调研文献、做好笔记的基础上,用自己的话把相关内容表述出来。--Antigng(留言) 2021年7月14日 (三) 16:52 (UTC)
- @Antigng:第一个问题,由于需要写文保韩国独立运动(杭州)旧址,且因在杭政府及独立党地址经常变换、无法确定到底发生在何处遗址,因此有必要详细描述在杭活动。第二,如果阁下认为单一来源无法承担内容,或者指责我以“时间+主谓宾”的流水账描述都属于摘抄,我也无可辩驳阁下的观点,毕竟这属于个人观点问题,我个人认为这种描述基本上没什么好替换或者有什么其他语言组织,en:WP:Close paraphrasing亦有所说明。鉴于阁下强调需要多加来源,且待我去加点来源,不去争论这些事情。方的1P(留言) 2021年7月14日 (三) 17:41 (UTC)
- @方的1P:,您称“由于需要写文保韩国独立运动(杭州)旧址,且因在杭政府及独立党地址经常变换、无法确定到底发生在何处遗址...有必要详细描述在杭活动”,但实际上,您摘抄的内容是这样的:
- (:)回應历史流水账如何表述?“临时政府在杭州活动地点约9处,现查明为此3处,其中湖边邨23号系1932年5月时韩国临时政府办公处,板桥路五福里2弄2号系1934年时韩国临时政府办公处,思鑫坊41-42号系韩国独立党总部,3处建筑均为典型的石库门里弄民居。”“5月10日,金澈逃往杭州,投宿清泰第二旅社,并在旅社32号室开设临时政府办公室。5月14日,金九逃出上海投宿聚英旅社。5月15-16日,临时政府在清泰第二旅社召开爆炸案后的第一次国务会议。会议召开后数日,金九等人迁居嘉兴。”固定名词就这么多,要么删除名词,要么调换语序,要么换个词,按照你的说法都是类似原文。方的1P(留言) 2021年7月14日 (三) 16:36 (UTC)
“ | ...1933年3月6日,临时议政院会议召开,临时政府得以重组...1934年4月15日,临时政府秘书局发表《大韩民国临时政府公报》第57号...9月15日,临时政府秘书局在杭州发布第4份也是最后一份政府公报(第58号)... | ” |
- 有没有觉得很奇怪?为什么条目提及了一共两份公报,一份57号公报再一份58号公报,加起来就变成了四份公报?这是因为来源在上文提及了55号公报和56号公报。您没有抄55号公报相关的内容,没有抄56号公报相关的内容,却偏偏抄了57号公报和58号公报相关的内容。本人完全无法理解这种取舍和条目主题之间的关联性(如果有的话)。--Antigng(留言) 2021年7月14日 (三) 17:53 (UTC)
- (-)反对:理由同Antigng。既然你问了怎么表述:条目从来都不是可以靠摘抄改写来敷衍的。正确的写法是在你动手写之前先想明白这一类的条目需要有什么内容,然后用平实准确的语言表述这些内容。“历史流水账”本身就不是条目里应该有的内容。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2021年7月14日 (三) 17:10 (UTC)
- (!)意見:内容既然已经写到这个份上,就应移动本条目至韩国独立运动(杭州)旧址,大韩民国临时政府杭州旧址纪念馆只是将韩国独立运动(杭州)三处旧址的其中一处改作纪念馆,其概念小于韩国独立运动(杭州)旧址,而且如果条目名用纪念馆,其本身的筹建、馆藏、展陈、开放才是主体内容,史实反而是次要内容,显然跟现在的内容分配是不符的。--猫猫的日记本(留言) 2021年7月17日 (六) 15:13 (UTC)