Talk:宁芙号护卫舰
Cdip150在话题“典範條目評選”中的最新留言:9天前
本條目正在评选典范条目。典範條目應該是維基百科中最優秀的作品,因此需要符合相关標準。歡迎閣下發表意見或投票。 評選期間不限制編輯,歡迎繼續完善 。 |
宁芙号护卫舰曾獲提名典範條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。 | ||||||||||
| ||||||||||
本条目页依照页面评级標準評為乙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本條目有内容譯自英語維基百科页面“SMS Nymphe (1863)”(原作者列于其历史记录页)。 |
新条目推荐讨论
- 哪艘护卫舰是第一艘完成环球航行的德国军舰?
- (+)支持--金色黎明(留言) 2023年9月22日 (五) 08:56 (UTC)
- (+)支持--СлаваУкраїні (留言) 2023年9月22日 (五) 10:05 (UTC)
- (+)支持。--約翰同志-條目裱糊匠(留言) 2023年9月22日 (五) 11:27 (UTC)
- (+)支持--建園春秋(留言) 2023年9月22日 (五) 13:05 (UTC)
- (+)支持——Xiumuzidiao|本是青灯不归客,却因浊酒恋红尘※【留言】
典範條目評選
宁芙号护卫舰(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:军事技术与装备,提名人:慕尼黑啤酒(留言) 2023年12月15日 (五) 11:09 (UTC)
- 投票期:2023年12月15日 (五) 11:09 (UTC)至2023年12月29日 (五) 11:09 (UTC)
下次可提名時間:2024年1月28日 (日) 11:10 (UTC)起
- 符合典范条目标准:提名人票。译自英文典范条目。自觉内容完备、来源充足、符合标准。—慕尼黑啤酒(留言) 2023年12月15日 (五) 11:09 (UTC)
- 符合典范条目标准。--約翰同志-條目裱糊匠(留言) 2023年12月15日 (五) 11:28 (UTC)
- 符合典范条目标准--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2023年12月17日 (日) 02:29 (UTC)
- 符合典范条目标准。-- 2023年12月18日 (一) 15:27 (UTC)
- 符合典范条目标准。Sanmosa Ινα κραζω σοι 2023年12月22日 (五) 00:34 (UTC)
- 符合典范条目标准:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2023年12月27日 (三) 14:33 (UTC)
- 符合典范条目标准----FradonStar|一些闲话 2023年12月27日 (三) 16:05 (UTC)
- :8票 符合典范条目标准,0票 不符合典范条目标准,入選。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2023年12月29日 (五) 11:35 (UTC)
- @Cdip150:,这样回溯票不太好,尤其这是刚好过线的?建议走重审。(留意到Wikipedia:首頁/特色內容展示報告的报错信息)——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2024年12月6日 (五) 00:56 (UTC)
- 之所以這樣回溯,就是因為怎麼都不應該把傀儡多重投票計為有效。如果不回溯而直接重審,是變相承認先前的傀儡票有效,反而是一個不好的做法。既然現有機制並沒有限制評選次數,那麼把上次當成落選,現在再試第二次評選,會更接近現有規則,也不用開一個承認傀儡票有效的例,亦盡可能避免在傀儡政策上動用IAR。而且這種回溯是過往多次傀儡事件的做法,所以今次也比照辦理。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2024年12月9日 (一) 18:18 (UTC)