讨论:宁芙号护卫舰

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 哪艘护卫舰是第一艘完成环球航行的德国军舰？

  宁芙号护卫舰条目由慕尼黑啤酒（讨论 | 贡献）提名，其作者为慕尼黑啤酒（讨论 | 贡献），属于“warship”类型，提名于2023年9月22日 01:32 (UTC)。

  • (＋)支持--金色黎明（留言） 2023年9月22日 (五) 08:56 (UTC)
  • (＋)支持--СлаваУкраїні （留言） 2023年9月22日 (五) 10:05 (UTC)
  • (＋)支持。--约翰同志－条目裱糊匠（留言） 2023年9月22日 (五) 11:27 (UTC)
  • (＋)支持--建园春秋（留言） 2023年9月22日 (五) 13:05 (UTC)
  • (＋)支持——Xiumuzidiao|本是青灯不归客，却因浊酒恋红尘※【留言】

典范条目评选

宁芙号护卫舰（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：军事技术与装备，提名人：慕尼黑啤酒（留言） 2023年12月15日 (五) 11:09 (UTC)

投票期：2023年12月15日 (五) 11:09 (UTC)至2023年12月29日 (五) 11:09 (UTC)
下次可提名时间：2024年1月28日 (日) 11:10 (UTC)起

• 符合典范条目标准：提名人票。译自英文典范条目。自觉内容完备、来源充足、符合标准。—慕尼黑啤酒（留言） 2023年12月15日 (五) 11:09 (UTC)
• 符合典范条目标准。--约翰同志－条目裱糊匠（留言） 2023年12月15日 (五) 11:28 (UTC)
• 符合典范条目标准--维基病夫_{邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到} 2023年12月17日 (日) 02:29 (UTC)
• 符合典范条目标准。-- $[{\text{H}}^{+}]$$\ >$${\sqrt {K_{w}}}$ 2023年12月18日 (一) 15:27 (UTC)
• 符合典范条目标准。Sanmosa _{Ινα κραζω σοι} 2023年12月22日 (五) 00:34 (UTC)
• 符合典范条目标准。—真如其名 2023年12月22日 (五) 01:16 (UTC)

  ↑该账号被证实是A Chinese ID的傀儡，而其本人已于较早前投票，故此投票无效，但意见可供参考。
• 符合典范条目标准：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2023年12月27日 (三) 14:33 (UTC)
• 符合典范条目标准----FradonStar|^一些闲话 2023年12月27日 (三) 16:05 (UTC)

---

：8票 符合典范条目标准，0票 不符合典范条目标准，入选。--银の死神♠走马灯剧场^{祝你在乱流下平安} 2023年12月29日 (五) 11:35 (UTC)

(※)注意：事后发现，User:A Chinese ID在以上投票中行使傀儡，是故相关傀儡投票将被换算为A Chinese ID所投，故其所投出的票只算第一票为有效，第二票及以后均为无效。详见Wikipedia:傀儡调查/案件/A Chinese ID

修正结果：7票 符合典范条目标准，0票 不符合典范条目标准，未能入选。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2024年12月5日 (四) 21:34 (UTC)

@Cdip150：，这样回溯票不太好，尤其这是刚好过线的？建议走重审。（留意到Wikipedia:首页/特色内容展示报告的报错信息）——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年12月6日 (五) 00:56 (UTC)

之所以这样回溯，就是因为怎么都不应该把傀儡多重投票计为有效。如果不回溯而直接重审，是变相承认先前的傀儡票有效，反而是一个不好的做法。既然现有机制并没有限制评选次数，那么把上次当成落选，现在再试第二次评选，会更接近现有规则，也不用开一个承认傀儡票有效的例，亦尽可能避免在傀儡政策上动用IAR。而且这种回溯是过往多次傀儡事件的做法，所以今次也比照办理。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2024年12月9日 (一) 18:18 (UTC)

典范条目评选（第二次）

宁芙号护卫舰（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：军事技术与装备，提名人：慕尼黑啤酒（留言） 2024年12月6日 (五) 00:52 (UTC)

投票期：2024年12月6日 (五) 00:52 (UTC)至2024年12月20日 (五) 00:52 (UTC)
下次可提名时间：2025年1月19日 (日) 00:53 (UTC)起

• 符合典范条目标准：提名人票。译自英文典范条目。自觉内容完备、来源充足、符合标准。惟早前因傀儡投票而躺枪。慕尼黑啤酒（留言） 2024年12月6日 (五) 00:52 (UTC)
• @Comrade John、SickManWP、Sanmosa、Suicasmo、FradonStar：，由于A Chinese ID被认定使用了傀儡，管理员Cdip150回溯减了一票，算成落选。我建议按照程序流程走重审，提醒复阅。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年12月6日 (五) 01:03 (UTC)
• @Cdip150：，建议这类条目评选附注信息后走重审。（DYK如果完成了首页呈现就不需回溯）——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年12月6日 (五) 01:03 (UTC)
  • 如果没有回溯票的话，应该计划在Wikipedia:典范条目/2024年1月5日就会展示。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年12月6日 (五) 01:06 (UTC)
    • 眼花了，是2024年1月……——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年12月11日 (三) 00:49 (UTC)
• 符合典范条目标准：从质量上并未不合标准，只是没办法程序需要重走一遍了--—ФрадонСтар|^{Меня зовут Хайшэньвай} 2024年12月6日 (五) 01:58 (UTC)

符合典范条目标准（说回来，把这种情况认定为“使用傀儡”我自己心里多少是觉得有点不妥的，整件事情就有如一个巨大的自证陷阱）。Sanmosa _新朝雅政 2024年12月6日 (五) 02:16 (UTC)

• 符合典范条目标准--Banyangarden（留言） 2024年12月6日 (五) 03:20 (UTC)
• 符合典范条目标准--维基病夫_{❤️边缘人小组·签到·Donald Trump 45 and 47!} 2024年12月6日 (五) 05:05 (UTC)
• 符合典范条目标准。--约翰同志－条目裱糊匠（留言） 2024年12月6日 (五) 09:49 (UTC)
• 符合典范条目标准 -- Pathfinbird（留言） 2024年12月9日 (一) 04:20 (UTC)
• 符合典范条目标准：--我是一只北极熊 北极熊的皮肤是黑的，毛是透明的​ 2024年12月12日 (四) 08:59 (UTC)
• 符合典范条目标准--英国皇家欧拉夫王子（留言） 2024年12月14日 (六) 04:59 (UTC)

---

---

支持当选：9票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：提斯切里（留言） 2024年12月20日 (五) 09:48 (UTC)