维基百科

Talk:战国时期

甘思源在话题“内容或仍有改进空间”中的最新留言：2年前
了解更多有关此页面的信息
基础条目 战国时期属于维基百科歷史主题的基礎條目扩展。
条目「战国时期」已被列為歷史類中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
中国专题 （获评丙級、极高重要度）
本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。
历史专题 （获评丙級、未知重要度）
本条目页属于历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

老子和庄子

庄子发展了老子还是老子发展了庄子？钱穆认为老子发展了庄子。

移出大事记和诸侯国列表

最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论

个人建议将大事记和诸侯国列表移到其它条目，不知有没有人赞成？BlazOops 09:35 2007年4月8日 (UTC)

(＋)支持非常赞成。我在Talk:春秋时期也提出了相似的想法。如果移出的话，两个条目应该一起移，可以叫做春秋战国诸侯国列表或者是别的。—汉超高祖圣武桓文玉皇大帝刘jerry(诽谤朕 22:31 2007年4月10日 (UTC)

我已经移走诸侯国列表到春秋战国诸侯国列表。—汉超高祖圣武桓文玉皇大帝刘jerryImage:Nomorecommunism.gif诽谤朕请多关注春秋时期条目 2007年5月12日 (六) 00:43 (UTC)回复

戰國 (中國)（6-0）

from Wikipedia:条目质量提升计划/票选主题

春秋戰國均是中國思想、學術、文化鼎盛的時代，孔孟的儒家學說、老莊的道家，還有墨子的墨家，韓非、商鞅的法家，陰陽家、縱橫家等九流十家，熱鬧非常，大國小國之間政治軍事上的角力亦相當激烈，是中國發展的重要時期。

支持

  1. 支持。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 05:01 2006年3月16日 (UTC)
  2. 涓生 08:46 2006年4月14日 (UTC)
  3. Dzb0715 04:31 2006年4月28日 (UTC)
  4. 楼兰蔻 03:03 2006年7月7日 (UTC)
  5. BlazOops 10:21 2007年4月7日 (UTC)
  6. WesleyW 11:54 2007年4月7日 (UTC)

反对

评论

战国时期的重要人物

以下内容从正文移出：

--百無一用是書生 (☎) 08:16 2007年4月18日 (UTC)


关于战国大事

正文部分内容移动到了Talk:戰國歷史年表 --百無一用是書生 (☎) 08:16 2007年4月18日 (UTC)

戰國 (中國)与战国 (日本)

最新留言：在17年前发布14条留言12人参与讨论

from Wikipedia:互助客栈/其他

原来在戰國中并列消歧义的两个条目被维基用户（应该是User:Zy26）改为中国的战国时代为“戰國”条目。戰國 (中國)和战国 (日本)都是重量级的条目，尤其是戰國 (中國)，此变更不是小事，我在各讨论页中均未找到讨论。在此提出，看大家觉得此变更是否合适。--Hawyih 2007年8月8日 (三) 21:29 (UTC)回复

在中文语境中，戰國一般指中国的历史时期，非并行的消歧义没有问题。
—Isnow 2007年8月8日 (三) 21:52 (UTC)回复

这涉及到一个问题，是以语言为主，还是以知识的层次为主；以语言为主是否已成为共识？--Hawyih 2007年8月8日 (三) 22:11 (UTC)回复

我也傾向戰國內容以中國為主的作法。因為此詞本為中國所創，日本的戰國是後來才衍生的，所以不以平行消歧義處理。-- 百楽兎 2007年8月9日 (四) 03:14 (UTC)回复
這麼重大且可能會引起爭議的名稱變更，還是應該先討論後再移。日前到日文維基修改Windows 7的跨語言連結時才發現日文維基連移條目名稱都要投票。—Ellery 2007年8月9日 (四) 05:50 (UTC)回复
日語版的連結網路密度比中文高之外，移動會馬上檢查更新所有原來的鍵入來源。存在越久的頁面影響越大。--RalfX（議） 2007年8月9日 (四) 06:03 (UTC)回复

还是回到根本，到底大家同不同意此变更。已有Isnow、百楽兎两人支持变更。--Hawyih 2007年8月9日 (四) 09:59 (UTC)回复

本人倾向于不同意此变更，这样的变更有中国中心之嫌。金翅大鹏鸟(talk) 2007年8月10日 (五) 03:29 (UTC)回复
個人反對此變更，以中立的角度來看  中国和  日本均有戰國時期，不能以某個國家為中心。—  臺灣 Unimatriz 2007年8月10日 (五) 19:20 (UTC)回复
本人赞成战国写中国，采用主条目消歧义，这和中国中心毫无关系，因为究竟是采用平等消歧义，还是采用主条目消歧义，标准是：“如果各種定義中有一個是明顯地較普遍的，我們會保留應名稱，而在該頁的最頂加入往其它定義的鏈接”（见Wikipedia:消歧义）。这里当然中国的战国是“明显较普遍的”，所以才以此为主条目，换言之，如果日本的战国明显更常用，当然要以日本的为主条目。就像东京，我们不是把中国的那么多东京都放进東京 (消歧義)了么？也没人抱怨这是日本中心啊！—鸟甲 2007年8月10日 (五) 19:41 (UTC)回复

我建議與南北朝同一模式處理67.103.245.50 2007年8月10日 (五) 23:11 (UTC)回复

赞成主条目消歧义。--Alexcn 2007年8月13日 (一) 01:27 (UTC)回复

关于战国时期的地图

最新留言：在15年前发布2条留言2人参与讨论

条目引用的战国时期地图总觉得不是很好。

  1. 地图是用英文写的，而且地图尺寸很小，看不清楚。
  2. 没有看懂图中每一国涂色部分和仅仅只有颜色轮廓部分的区别，难道是在两个年份的地图？如果是，也没有说明这两个地图具体所指年份啊……
  3. 也是最重要的，既然战国时期各国疆域都会发生变化，用一张图来表示是否说明力不够？

以下是我在一个论坛上找到的一贴子，当然本身这帖也是转载的。出处来源地图上有，有很多个时间点的形势图。看来是一个人自己画的，做得不错。

[战国形势图|http://www.hawkaoc.net/bbs/thread-22658-1-1.html]（外部连接）

可惜不太懂维基共享资源的协议，不太敢上传资源。希望有哪位高人来帮忙~谢谢~

--小睡 (留言) 2009年4月20日 (一) 17:58 (UTC)回复

如果你會改圖的話，建議可從原來的英文圖片裡去改動，會比從不知名的來源抄過來更好。--石添小草 (talk to me) 2009年4月21日 (二) 06:12 (UTC)回复

戰國七雄形勢圖, 戰國七雄名稱錯誤, 北部是趙不是越。─inv 2014年11月11日 (二) 09:00 (UTC)

「戰國」起始年份爭議之說 - #2 及 #5 說法

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

正文 1.1 起始年份爭議之說中有一些可能的筆誤想就教於各位專家： a. #2說法是西元前476年: 提到「周安王」元年是否是「周元王」之誤？#3說法中是寫成「周元王」的。 b. #5說法是西元前453年: 「三家滅晉」是否是「三家滅智」之誤? 61.62.141.126（留言） 2013年1月4日 (五) 14:10 (UTC)2013-01-04回复

建議改名：“戰國”→“战国时期”

最新留言：在5年前发布1条留言1人参与讨论

“戰國” → “战国时期”：“战国时期”是更为常用的名称，并且可以与《战国策》等书籍区分开--侧耳倾听 2019年4月20日 (六) 15:51 (UTC)回复

内容或仍有改进空间

最新留言：在2年前发布1条留言1人参与讨论

“秦统一六国”小节末尾一句“秦灭六国后，秦始皇焚书坑儒，使战国时期的历史记载毁灭，以致西汉中叶的司马迁在编纂史记时，难以找到依据[11]”画蛇添足，由战国跳到了秦朝，且所述与史实有出入。--以上未簽名的留言由甘思源（討論｜貢獻）於2022年3月12日 (六) 20:21 (UTC)加入。回复

添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:战国时期&oldid=84072016”
返回到“战国时期”页面。