维基百科

讨论:战国时期

甘思源在话题“内容或仍有改进空间”中的最新留言：2年前
了解更多有关此页面的信息
基础条目 战国时期属于维基百科历史主题的基础条目扩展。
条目“战国时期”已被列为历史类中文领域基础条目之一。请参见中文领域基础条目以了解详情。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
中国专题 （获评丙级、极高重要度）
本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。
历史专题 （获评丙级、未知重要度）
本条目页属于历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

老子和庄子

庄子发展了老子还是老子发展了庄子？钱穆认为老子发展了庄子。

移出大事记和诸侯国列表

最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论

个人建议将大事记和诸侯国列表移到其它条目，不知有没有人赞成？BlazOops 09:35 2007年4月8日 (UTC)

(＋)支持非常赞成。我在Talk:春秋时期也提出了相似的想法。如果移出的话，两个条目应该一起移，可以叫做春秋战国诸侯国列表或者是别的。—汉超高祖圣武桓文玉皇大帝刘jerry(诽谤朕 22:31 2007年4月10日 (UTC)

我已经移走诸侯国列表到春秋战国诸侯国列表。—汉超高祖圣武桓文玉皇大帝刘jerryImage:Nomorecommunism.gif诽谤朕请多关注春秋时期条目 2007年5月12日 (六) 00:43 (UTC)回复

战国 (中国)（6-0）

from Wikipedia:条目质量提升计划/票选主题

春秋战国均是中国思想、学术、文化鼎盛的时代，孔孟的儒家学说、老庄的道家，还有墨子的墨家，韩非、商鞅的法家，阴阳家、纵横家等九流十家，热闹非常，大国小国之间政治军事上的角力亦相当激烈，是中国发展的重要时期。

支持

  1. 支持。－－Stewart~恶龙 (讲讲讲！) 05:01 2006年3月16日 (UTC)
  2. 涓生 08:46 2006年4月14日 (UTC)
  3. Dzb0715 04:31 2006年4月28日 (UTC)
  4. 楼兰蔻 03:03 2006年7月7日 (UTC)
  5. BlazOops 10:21 2007年4月7日 (UTC)
  6. WesleyW 11:54 2007年4月7日 (UTC)

反对

评论

战国时期的重要人物

以下内容从正文移出：

--百無一用是書生 (☎) 08:16 2007年4月18日 (UTC)


关于战国大事

正文部分内容移动到了Talk:战国历史年表 --百無一用是書生 (☎) 08:16 2007年4月18日 (UTC)

战国 (中国)与战国 (日本)

最新留言：在17年前发布14条留言12人参与讨论

from Wikipedia:互助客栈/其他

原来在战国中并列消歧义的两个条目被维基用户（应该是User:Zy26）改为中国的战国时代为“战国”条目。战国 (中国)和战国 (日本)都是重量级的条目，尤其是战国 (中国)，此变更不是小事，我在各讨论页中均未找到讨论。在此提出，看大家觉得此变更是否合适。--Hawyih 2007年8月8日 (三) 21:29 (UTC)回复

在中文语境中，战国一般指中国的历史时期，非并行的消歧义没有问题。
—Isnow 2007年8月8日 (三) 21:52 (UTC)回复

这涉及到一个问题，是以语言为主，还是以知识的层次为主；以语言为主是否已成为共识？--Hawyih 2007年8月8日 (三) 22:11 (UTC)回复

我也倾向战国内容以中国为主的作法。因为此词本为中国所创，日本的战国是后来才衍生的，所以不以平行消歧义处理。-- 百楽兎 2007年8月9日 (四) 03:14 (UTC)回复
这么重大且可能会引起争议的名称变更，还是应该先讨论后再移。日前到日文维基修改Windows 7的跨语言链接时才发现日文维基连移条目名称都要投票。—Ellery 2007年8月9日 (四) 05:50 (UTC)回复
日语版的连结网络密度比中文高之外，移动会马上检查更新所有原来的键入来源。存在越久的页面影响越大。--RalfX（议） 2007年8月9日 (四) 06:03 (UTC)回复

还是回到根本，到底大家同不同意此变更。已有Isnow、百楽兔两人支持变更。--Hawyih 2007年8月9日 (四) 09:59 (UTC)回复

本人倾向于不同意此变更，这样的变更有中国中心之嫌。金翅大鹏鸟(talk) 2007年8月10日 (五) 03:29 (UTC)回复
个人反对此变更，以中立的角度来看  中国和  日本均有战国时期，不能以某个国家为中心。—  台湾 Unimatriz 2007年8月10日 (五) 19:20 (UTC)回复
本人赞成战国写中国，采用主条目消歧义，这和中国中心毫无关系，因为究竟是采用平等消歧义，还是采用主条目消歧义，标准是：“如果各种定义中有一个是明显地较普遍的，我们会保留应名称，而在该页的最顶加入往其它定义的链接”（见Wikipedia:消歧义）。这里当然中国的战国是“明显较普遍的”，所以才以此为主条目，换言之，如果日本的战国明显更常用，当然要以日本的为主条目。就像东京，我们不是把中国的那么多东京都放进东京 (消歧义)了么？也没人抱怨这是日本中心啊！—鸟甲 2007年8月10日 (五) 19:41 (UTC)回复

我建议与南北朝同一模式处理67.103.245.50 2007年8月10日 (五) 23:11 (UTC)回复

赞成主条目消歧义。--Alexcn 2007年8月13日 (一) 01:27 (UTC)回复

关于战国时期的地图

最新留言：在15年前发布2条留言2人参与讨论

条目引用的战国时期地图总觉得不是很好。

  1. 地图是用英文写的，而且地图尺寸很小，看不清楚。
  2. 没有看懂图中每一国涂色部分和仅仅只有颜色轮廓部分的区别，难道是在两个年份的地图？如果是，也没有说明这两个地图具体所指年份啊……
  3. 也是最重要的，既然战国时期各国疆域都会发生变化，用一张图来表示是否说明力不够？

以下是我在一个论坛上找到的一贴子，当然本身这帖也是转载的。出处来源地图上有，有很多个时间点的形势图。看来是一个人自己画的，做得不错。

[战国形势图|http://www.hawkaoc.net/bbs/thread-22658-1-1.html]（外部连接）

可惜不太懂维基共享资源的协议，不太敢上传资源。希望有哪位高人来帮忙~谢谢~

--小睡 (留言) 2009年4月20日 (一) 17:58 (UTC)回复

如果你会改图的话，建议可从原来的英文图片里去改动，会比从不知名的来源抄过来更好。--石添小草 (talk to me) 2009年4月21日 (二) 06:12 (UTC)回复

战国七雄形势图, 战国七雄名称错误, 北部是赵不是越。─inv 2014年11月11日 (二) 09:00 (UTC)

“战国”起始年份争议之说 - #2 及 #5 说法

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

正文 1.1 起始年份争议之说中有一些可能的笔误想就教于各位专家： a. #2说法是公元前476年: 提到“周安王”元年是否是“周元王”之误？#3说法中是写成“周元王”的。 b. #5说法是公元前453年: “三家灭晋”是否是“三家灭智”之误? 61.62.141.126（留言） 2013年1月4日 (五) 14:10 (UTC)2013-01-04回复

建议改名：“战国”→“战国时期”

最新留言：在5年前发布1条留言1人参与讨论

“战国” → “战国时期”：“战国时期”是更为常用的名称，并且可以与《战国策》等书籍区分开--侧耳倾听 2019年4月20日 (六) 15:51 (UTC)回复

内容或仍有改进空间

最新留言：在2年前发布1条留言1人参与讨论

“秦统一六国”小节末尾一句“秦灭六国后，秦始皇焚书坑儒，使战国时期的历史记载毁灭，以致西汉中叶的司马迁在编纂史记时，难以找到依据[11]”画蛇添足，由战国跳到了秦朝，且所述与史实有出入。--以上未签名的留言由甘思源（讨论｜贡献）于2022年3月12日 (六) 20:21 (UTC)加入。回复

添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:战国时期&oldid=84072016”
返回到“战国时期”页面。