Talk:新臺幣

新臺幣属于维基百科社會科學主题的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页依照页面评级標準評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初級、高重要度）

	臺灣主题查论编本条目页属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

钱币学专题

（获评初級、低重要度）

	钱币学主题查论编本条目页属于钱币学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科钱币学相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

維基不是政治角力場

有關新舊臺幣的因果關係，請從金融貨幣發行角度著手。撇開大陸黃金很難說明，新臺幣不貶舊臺幣(包括同值兌換的臺灣銀行券)狂貶。相同的金圓券也是準備金為主要問題。

修正關於「簡史」的章節

修正關於「簡史」的章節，參考「中央銀行在臺灣地區委託臺灣銀行發行新台幣辦法」及2000年後繼的「中央銀行發行新臺幣辦法」，兩相比較其不同之處，發現最大不同處在於在前法中，新台幣只是法定地位比照國幣，新法新台幣則訂為國幣，其背後的意涵應為政府放棄另造國幣的打算。補充之餘，並將其後之「引發政治聯想」一句，合併臺灣銀行中關於統獨的猜測爭議，另段說明，並依維基中立的原則，補充政府之官方回應。

--依瑪貓 11:48 2006年4月15日 (UTC)

鈔票圖案的意思

第一次看新台幣鈔票的樣子，便有點疑問：以孫中山為圖案，可以理解；但為什麼有蔣介石？衛星接收器和鹿又是什麼意思？希望熱心人解釋一下鈔票圖案的由來。--Gary Xie 14:30 2006年9月30日 (UTC)

蔣介石在1950年代的地位甚高，被視為所謂「民族救星」，銅像充斥臺灣街頭及學校、車站。前一版1000、500都以他為人頭，孫中山反而只有100元。近年來民主化逐漸視他為舊時獨裁者，不過鈔票還有他就是了。而衛星接收器及火箭是象徵臺灣福爾摩沙衛星一號的成功。鹿的話臺灣以前整個島都是野生梅花鹿，後來荷蘭統治時期大量獵補，主要是鹿皮出口至日本供武士裝飾使用，清代後就差不多絕種了。目前只剩臺灣南端的墾丁國家公園有零星復育的野生鹿。以上希望能解答您的疑惑。--Koika 11:07 2006年11月9日 (UTC)

圖有些問題

兩副圖重疊了，看不清1000元新台幣。Anthony Li

千元鈔上四學童北市福星國小在尋人

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/3706182.shtml --Chochopk 05:03 2007年1月28日 (UTC)

使用地

最新留言：在14年前发布1条留言1人参与讨论

依民國89年7月1日(2000年7月1日) 開始實施「中央銀行發行新台幣辦法」第二條規定，中華民國貨幣（即國幣）即為新台幣。

若以目前網頁上使用地所標註[中華民國台灣地區]將失其特殊性。那麼新台幣真實的流通於國際間具有國家特色且貨幣在於外匯交易上有其特殊性。依維基中立的原則，請將[使用地]更正且為[中華民國] --Sekiyc (留言) 2010年3月11日 (四) 10:13 (UTC)回复

有50元的紙幣

最新留言：在12年前发布1条留言1人参与讨论

手邊有這種紙幣的人，請幫忙上傳圖片。-P1ayer (留言) 2012年1月9日 (一) 11:29 (UTC)回复

我建議中央銀行設計20元硬幣,抗日英雄莫那魯道半側面肖像改變抗日英雄傳奇人物廖添丁半側面肖像, 一樣背面圖案:蘭嶼雅美族獨木舟、「20圓」字樣、盲人點2點。 200元蔣中正像改變蔣經國先生像盲人點2點

1.5. 10元現行蔣中正像改變孫中山先生像 10元新幣 1.蔣經國先生像 2.孫中山先生像 3.蔣渭水先生像 20元抗日英雄莫那魯道半側面肖像改變抗日英雄傳奇人物廖添丁半側面肖像,

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了新臺幣中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.currency.cbc.gov.tw/Emoney/A1/T02.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120729055006/http://www.currency.cbc.gov.tw/Emoney/A1/T02.html

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月28日 (四) 22:57 (UTC)回复

政府網站資料開放宣告

最新留言：在5年前发布1条留言1人参与讨论

本條目的部分內容出自中央銀行網站，根據《政府網站資料開放宣告》轉移到中文維基百科。 https://www.cbc.gov.tw/content.asp?mp=1&CuItem=36676

--John123521 (留言-貢獻) 2019年2月20日 (三) 13:40 (UTC)回复

最上面的使用地区争议

最新留言：在5年前发布2条留言2人参与讨论

在最上面的“使用地区”一栏中，写着“中华民国自由地区。”我认为自由地区四个字有争议，建议删除。陈龙英（留言） 2019年7月6日 (六) 20:39 (UTC)回复

「自由地區」是「中華民國憲法增修條文」裡面的用法，指「中華民國政府」目前實際管轄的區域，以外的地方稱「大陸地區」，為了使「憲法」的使用符合實際需要。

就本人的生活經驗而言，講法律時才會用到這個詞，平常溝通不太會出現。政府機關在某些時候會使用，以減少認同上的爭議。Shamrock Lee（留言） 2019年11月5日 (二) 14:10 (UTC)回复

「目前流通之鈔券與硬幣」一章列舉的十元硬幣未包含現今最通行的樣式

最新留言：在5年前发布1条留言1人参与讨论

「目前流通之鈔券與硬幣」一章列出的十元硬幣似乎皆為「紀念性流通幣」，未包含現在通行「民國70年版」（正面：蔣中正頭像、由右至左的年份；背面：「拾園」、小「10」、環繞梅花）和「民國100年版」（正面：孫文頭像、由左至右有數字的年份；背面：「10」、小「圓」、右「國泰」-左「民安」隱藏文字橫幅、「0」內右臺灣、左梅花隱藏圖案）兩種樣式的「流通幣」。Shamrock Lee（留言） 2019年11月5日 (二) 13:39 (UTC)回复

關於新臺幣#流通鈔票的圖片

最新留言：在4年前发布2条留言2人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2020年1月27日 (一) 08:14 (UTC)。回复

在维基共享资源的commons:Category:Banknotes of Taiwan裡面出現了commons:File:NT$100 obverse.jpg以及commons:File:NT$100 reverse.jpg這2個檔案，能否以已經找到自由版權檔案為由去取代新臺幣#流通鈔票裡面的File:100-2000-a.JPG、File:100-2000-b.JPG這2張圖片嗎？--林勇智 2020年1月17日 (五) 04:21 (UTC)回复

新臺幣樣本照片合理使用問題

最新留言：在4年前发布19条留言9人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：Jimmy-bot（留言） 2020年5月29日 (五) 08:14 (UTC)。回复

剛剛看了一下新臺幣條目，才發現到有些新臺幣樣本照片是以合理使用在本地上傳，有些卻已上傳Commons。基本上標示的來源都是中華民國中央銀行官網連結[1]，合理使用的理據是模板{{Money-TWD}}。

至於上傳C區的圖片，則是使用「政府網站資料開放宣告條款授權」（c:Template:GWOIA）。

新台幣2000元的圖片則是在2020年3月20日被@Shizhao：以「F3:來源不明的檔案」快速刪除了。

由於兩邊照片有重複，我原欲以「F7. 與維基共享資源檔案重複的檔案。」將本地圖片提報CSD，然而考慮到不確定C區的新臺幣樣本照片們是否符合政府網站資料開放宣告條款授權，就先沒動了。

亦即，要不是C區上傳的照片有著作權問題，就是本地的合理使用照需要以F7提報CSD。所以想在這邊先確定一下。下面是整理表（先放現行通用鈔票部分）：

幣值	Commons圖	本地合理使用圖
100元	File:NT$100 obverse.jpg、File:NT$100 reverse.jpg	File:100-2000-a.JPG、File:100-2000-b.JPG
200元	無	File:200-2000-a.JPG、File:200-2000-b.JPG
500元	File:NT$500 obverse.jpg、File:NT$500 reverse.jpg	File:500-2000-a.JPG、File:500-2000-b.JPG
1000元	File:NT$1000 obverse.jpg、File:NT$1000 reverse.jpg	File:1000-2000-a.JPG、File:1000-2000-b.JPG
2000元	無	已刪

各位覺得應該如何處理？-Peacearth（留言） 2020年5月5日 (二) 03:47 (UTC)回复

C區GWOIA我曾經試過提刪（見c:Commons:Deletion_requests/Template:GWOIA），結果失敗了，那邊共識認為有關限制屬於非著作權限制。--Liuxinyu970226（留言） 2020年5月5日 (二) 11:27 (UTC)回复

等一下？我認為C區版本也可以提刪了，依據c:COM:CUR Taiwan：

“

NotOK As documented in the OTRS ticket:2014050810011876, all New Taiwan Dollar bank notes are protected by copyright under the Copyright Act of Taiwan. The copyright holder is the Central Bank of the Republic of China (Taiwan):

In response to the enquiry in your e-mail dated April 27, 2014, please be noted that the images of our national currency are strictly under the protection of the Copyright Act of Taiwan. That means all the pictures on the NTD banknotes are not allowed to be exhibited on any commercial websites without our permission in advance.

However, the Central Bank of the Republic of China is a governmental institution and its data is allowed to be used by the public. According to the CBC website: "In order to facilitate better utilization by the general public of the information on this website, all of the Central Bank of the Republic of China (Taiwan)(herein known as CBC)’s publicly posted information and materials that are protected under copyright provisions may be utilized by the public without cost in a non-exclusive, reauthorization-available manner. The users may, without restriction on time and place, reproduce, adapt, edit, publicly transmit, or utilize in other ways, and develop various products or services (herein known as derivations)."

It is 疑問 unclear if this extends to images of national currency.

”

—— c:COM:CUR Taiwan

--Liuxinyu970226（留言） 2020年5月5日 (二) 11:34 (UTC)回复

看到您在C區開啟存廢討論了（c:Commons:Deletion_requests/NTD_banknotes），那麼就等看看那邊的討論結果再看這邊如何處理吧。-Peacearth（留言） 2020年5月5日 (二) 12:31 (UTC)回复

本人在C區發表了有關《著作權法》的「法律解釋」及其論述。在此亦簡單陳述：新臺幣不受著作權法保護（原文：「不得為著作權之標的」），然因其鈔票上所有的著作（例如新台幣100元上的國父像繪畫）可能受《著作權法》保護，須得授權、捐獻或著作權過期方可自由使用（原文：「如其有利用本法第五條所定著作之情形，各該被利用之著作是否受保護，仍應依本法認定之」）。——だ ☆ぜ 謹書之 2020年5月5日 (二) 16:24 (UTC)回复

@だ＊ぜ：這樣的話C區版本可能是微量允許（英语：De minimis）（de minimis）？--Liuxinyu970226（留言） 2020年5月6日 (三) 00:27 (UTC)回复

可以看C區的討論，他們論述得沒有問題。——だ ☆ぜ 謹書之 2020年5月10日 (日) 08:39 (UTC)回复

我覺得吧新台幣法律上定義爲公有領域是絕對沒問題的，民國著作權法也說了不受本法約束，至於錢幣上的繪畫，可能確實存在版權問題，但你根本沒法找來源去佐證，作者是否釋出公有領域，C區也不好判斷。因此C區只能消極默認其按公有領域處理。如果是按這樣的邏輯，其實大陸這邊所使用的人民幣上圖案也一樣存在版權問題了，當然有所不同是，大陸這邊人民幣有版權的，只是流通貨幣只能合理使用原因，不是著作權法，而是全國人大制定的《中国人民銀行法》以及根據《央行法》制定的《人民幣管理條例》，因此是排除著作权法保護的，人民币的版权是归中國人民銀行所有的。所以停止流通的貨幣和已經發行50年以上的貨幣，就不再保護此列了。影之诗 2020年5月10日 (日) 08:59 (UTC)回复

@影之诗：人民币和政府版权无关。除少数向社会征集设计的纪念钞/币版权（期限为设计者过世后50年）及1980年以前的人民币票面设计版权（期限为发行后50年）属于人民银行外，1980年以后的人民币的设计，均由中国印钞造币总公司负责，是法人版权，有效期50年。--痛心疾首（留言） 2020年5月11日 (一) 04:11 (UTC)回复

这些资料可以证明钞票上的作品由第三方创作，各自受到单独的著作权保护：[2][3]--Wcam（留言） 2020年5月13日 (三) 12:47 (UTC)回复

关键是C区有个叫@Ythlev：的一直诡辩称这些新台币适用于GWOIA，所以@Wcam：感觉现在应该怎么彻头彻尾的否认ta这一观点很关键，万一无法有效否认的话，C区管理员很可能就会以De minimis为理由，容忍新台币中的“一部分受版权保护作品”而保留。他还一直声称C区有好多不是美国的太空图片也用了NASA公有领域模板。--Liuxinyu970226（留言） 2020年5月13日 (三) 23:50 (UTC)回复

话又说回来，我们应该创建微量允许条目么？--Liuxinyu970226（留言） 2020年5月13日 (三) 23:51 (UTC)回复

我觉得该说的都已经说了，那个人是上传者的分身账号。我觉得钞票上的作品不属于de minimis。--Wcam（留言） 2020年5月14日 (四) 02:59 (UTC)回复

你才詭辯。照你邏輯，開放宣言是寫假的嗎？少在那邊亂主張了。Ythlev（留言） 2020年5月14日 (四) 04:43 (UTC)回复

@Ythlev：大哥，Hamish問過了，ticket:2020051710002624中央銀行已經表態GWOIA不適用新台幣。--Liuxinyu970226（留言） 2020年5月19日 (二) 00:38 (UTC)回复

中央銀行不是司法機關，無權解釋法律。他當初的宣言沒寫這個例外就是適用。Ythlev（留言） 2020年5月19日 (二) 01:17 (UTC)回复

@Ythlev：^{[來源請求]} --Liuxinyu970226（留言） 2020年9月11日 (五) 01:26 (UTC)回复

本地合理使用吧，開放宣言不適用紙幣和硬幣圖檔，而且著作權法適用。--Hamish 論 2020年5月17日 (日) 11:15 (UTC)回复