讨论:新台币

新台币属于维基百科社会科学主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初级、高重要度）

	台湾主题查论编本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

钱币学专题

（获评初级、低重要度）

	钱币学主题查论编本条目页属于钱币学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科钱币学相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

维基不是政治角力场

有关新旧台币的因果关系，请从金融货币发行角度着手。撇开大陆黄金很难说明，新台币不贬旧台币(包括同值兑换的台湾银行券)狂贬。相同的金圆券也是准备金为主要问题。

修正关于“简史”的章节

修正关于“简史”的章节，参考“中央银行在台湾地区委托台湾银行发行新台币办法”及2000年后继的“中央银行发行新台币办法”，两相比较其不同之处，发现最大不同处在于在前法中，新台币只是法定地位比照国币，新法新台币则订为国币，其背后的意涵应为政府放弃另造国币的打算。补充之余，并将其后之“引发政治联想”一句，合并台湾银行中关于统独的猜测争议，另段说明，并依维基中立的原则，补充政府之官方回应。

--依玛猫 11:48 2006年4月15日 (UTC)

钞票图案的意思

第一次看新台币钞票的样子，便有点疑问：以孙中山为图案，可以理解；但为什么有蒋介石？卫星接收器和鹿又是什么意思？希望热心人解释一下钞票图案的由来。--Gary Xie 14:30 2006年9月30日 (UTC)

蒋介石在1950年代的地位甚高，被视为所谓“民族救星”，铜像充斥台湾街头及学校、车站。前一版1000、500都以他为人头，孙中山反而只有100元。近年来民主化逐渐视他为旧时独裁者，不过钞票还有他就是了。而卫星接收器及火箭是象征台湾福尔摩沙卫星一号的成功。鹿的话台湾以前整个岛都是野生梅花鹿，后来荷兰统治时期大量猎补，主要是鹿皮出口至日本供武士装饰使用，清代后就差不多绝种了。目前只剩台湾南端的垦丁国家公园有零星复育的野生鹿。以上希望能解答您的疑惑。--Koika 11:07 2006年11月9日 (UTC)

图有些问题

两副图重叠了，看不清1000元新台币。Anthony Li

千元钞上四学童北市福星国小在寻人

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/3706182.shtml --Chochopk 05:03 2007年1月28日 (UTC)

使用地

最新留言：在14年前发布1条留言1人参与讨论

依民国89年7月1日(2000年7月1日) 开始实施“中央银行发行新台币办法”第二条规定，中华民国货币（即国币）即为新台币。

若以目前网页上使用地所标注[中华民国台湾地区]将失其特殊性。那么新台币真实的流通于国际间具有国家特色且货币在于外汇交易上有其特殊性。依维基中立的原则，请将[使用地]更正且为[中华民国] --Sekiyc (留言) 2010年3月11日 (四) 10:13 (UTC)回复

有50元的纸币

最新留言：在12年前发布1条留言1人参与讨论

手边有这种纸币的人，请帮忙上传图片。-P1ayer (留言) 2012年1月9日 (一) 11:29 (UTC)回复

我建议中央银行设计20元硬币,抗日英雄莫那鲁道半侧面肖像改变抗日英雄传奇人物廖添丁半侧面肖像, 一样背面图案:兰屿雅美族独木舟、“20圆”字样、盲人点2点。 200元蒋中正像改变蒋经国先生像盲人点2点

1.5. 10元现行蒋中正像改变孙中山先生像 10元新币 1.蒋经国先生像 2.孙中山先生像 3.蒋渭水先生像 20元抗日英雄莫那鲁道半侧面肖像改变抗日英雄传奇人物廖添丁半侧面肖像,

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了新台币中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.currency.cbc.gov.tw/Emoney/A1/T02.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120729055006/http://www.currency.cbc.gov.tw/Emoney/A1/T02.html

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月28日 (四) 22:57 (UTC)回复

政府网站资料开放宣告

最新留言：在5年前发布1条留言1人参与讨论

本条目的部分内容出自中央银行网站，根据《政府网站资料开放宣告》转移到中文维基百科。 https://www.cbc.gov.tw/content.asp?mp=1&CuItem=36676

--John123521 (留言-贡献) 2019年2月20日 (三) 13:40 (UTC)回复

最上面的使用地区争议

最新留言：在5年前发布2条留言2人参与讨论

在最上面的“使用地区”一栏中，写着“中华民国自由地区。”我认为自由地区四个字有争议，建议删除。陈龙英（留言） 2019年7月6日 (六) 20:39 (UTC)回复

“自由地区”是“中华民国宪法增修条文”里面的用法，指“中华民国政府”目前实际管辖的区域，以外的地方称“大陆地区”，为了使“宪法”的使用符合实际需要。

就本人的生活经验而言，讲法律时才会用到这个词，平常沟通不太会出现。政府机关在某些时候会使用，以减少认同上的争议。Shamrock Lee（留言） 2019年11月5日 (二) 14:10 (UTC)回复

“目前流通之钞券与硬币”一章列举的十元硬币未包含现今最通行的样式

最新留言：在5年前发布1条留言1人参与讨论

“目前流通之钞券与硬币”一章列出的十元硬币似乎皆为“纪念性流通币”，未包含现在通行“民国70年版”（正面：蒋中正头像、由右至左的年份；背面：“拾园”、小“10”、环绕梅花）和“民国100年版”（正面：孙文头像、由左至右有数字的年份；背面：“10”、小“圆”、右“国泰”-左“民安”隐藏文字横幅、“0”内右台湾、左梅花隐藏图案）两种样式的“流通币”。Shamrock Lee（留言） 2019年11月5日 (二) 13:39 (UTC)回复

关于新台币#流通钞票的图片

最新留言：在4年前发布2条留言2人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2020年1月27日 (一) 08:14 (UTC)。回复

在维基共享资源的commons:Category:Banknotes of Taiwan里面出现了commons:File:NT$100 obverse.jpg以及commons:File:NT$100 reverse.jpg这2个档案，能否以已经找到自由版权档案为由去取代新台币#流通钞票里面的File:100-2000-a.JPG、File:100-2000-b.JPG这2张图片吗？--林勇智 2020年1月17日 (五) 04:21 (UTC)回复

新台币样本照片合理使用问题

最新留言：在4年前发布19条留言9人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：Jimmy-bot（留言） 2020年5月29日 (五) 08:14 (UTC)。回复

刚刚看了一下新台币条目，才发现到有些新台币样本照片是以合理使用在本地上传，有些却已上传Commons。基本上标示的来源都是中华民国中央银行官网连结[1]，合理使用的理据是模板{{Money-TWD}}。

至于上传C区的图片，则是使用“政府网站资料开放宣告条款授权”（c:Template:GWOIA）。

新台币2000元的图片则是在2020年3月20日被@Shizhao：以“F3:来源不明的档案”快速删除了。

由于两边照片有重复，我原欲以“F7. 与维基共享资源档案重复的档案。”将本地图片提报CSD，然而考虑到不确定C区的新台币样本照片们是否符合政府网站资料开放宣告条款授权，就先没动了。

亦即，要不是C区上传的照片有著作权问题，就是本地的合理使用照需要以F7提报CSD。所以想在这边先确定一下。下面是整理表（先放现行通用钞票部分）：

币值	Commons图	本地合理使用图
100元	File:NT$100 obverse.jpg、File:NT$100 reverse.jpg	File:100-2000-a.JPG、File:100-2000-b.JPG
200元	无	File:200-2000-a.JPG、File:200-2000-b.JPG
500元	File:NT$500 obverse.jpg、File:NT$500 reverse.jpg	File:500-2000-a.JPG、File:500-2000-b.JPG
1000元	File:NT$1000 obverse.jpg、File:NT$1000 reverse.jpg	File:1000-2000-a.JPG、File:1000-2000-b.JPG
2000元	无	已删

各位觉得应该如何处理？-Peacearth（留言） 2020年5月5日 (二) 03:47 (UTC)回复

C区GWOIA我曾经试过提删（见c:Commons:Deletion_requests/Template:GWOIA），结果失败了，那边共识认为有关限制属于非著作权限制。--Liuxinyu970226（留言） 2020年5月5日 (二) 11:27 (UTC)回复

等一下？我认为C区版本也可以提删了，依据c:COM:CUR Taiwan：

“

NotOK As documented in the OTRS ticket:2014050810011876, all New Taiwan Dollar bank notes are protected by copyright under the Copyright Act of Taiwan. The copyright holder is the Central Bank of the Republic of China (Taiwan):

In response to the enquiry in your e-mail dated April 27, 2014, please be noted that the images of our national currency are strictly under the protection of the Copyright Act of Taiwan. That means all the pictures on the NTD banknotes are not allowed to be exhibited on any commercial websites without our permission in advance.

However, the Central Bank of the Republic of China is a governmental institution and its data is allowed to be used by the public. According to the CBC website: "In order to facilitate better utilization by the general public of the information on this website, all of the Central Bank of the Republic of China (Taiwan)(herein known as CBC)’s publicly posted information and materials that are protected under copyright provisions may be utilized by the public without cost in a non-exclusive, reauthorization-available manner. The users may, without restriction on time and place, reproduce, adapt, edit, publicly transmit, or utilize in other ways, and develop various products or services (herein known as derivations)."

It is 疑问 unclear if this extends to images of national currency.

”

—— c:COM:CUR Taiwan

--Liuxinyu970226（留言） 2020年5月5日 (二) 11:34 (UTC)回复

看到您在C区开启存废讨论了（c:Commons:Deletion_requests/NTD_banknotes），那么就等看看那边的讨论结果再看这边如何处理吧。-Peacearth（留言） 2020年5月5日 (二) 12:31 (UTC)回复

本人在C区发表了有关《著作权法》的“法律解释”及其论述。在此亦简单陈述：新台币不受著作权法保护（原文：“不得为著作权之标的”），然因其钞票上所有的著作（例如新台币100元上的国父像绘画）可能受《著作权法》保护，须得授权、捐献或著作权过期方可自由使用（原文：“如其有利用本法第五条所定著作之情形，各该被利用之著作是否受保护，仍应依本法认定之”）。——だ ☆ぜ 谨书之 2020年5月5日 (二) 16:24 (UTC)回复

@だ＊ぜ：这样的话C区版本可能是微量允许（英语：De minimis）（de minimis）？--Liuxinyu970226（留言） 2020年5月6日 (三) 00:27 (UTC)回复

可以看C区的讨论，他们论述得没有问题。——だ ☆ぜ 谨书之 2020年5月10日 (日) 08:39 (UTC)回复

我觉得吧新台币法律上定义为公有领域是绝对没问题的，民国著作权法也说了不受本法约束，至于钱币上的绘画，可能确实存在版权问题，但你根本没法找来源去佐证，作者是否释出公有领域，C区也不好判断。因此C区只能消极默认其按公有领域处理。如果是按这样的逻辑，其实大陆这边所使用的人民币上图案也一样存在版权问题了，当然有所不同是，大陆这边人民币有版权的，只是流通货币只能合理使用原因，不是著作权法，而是全国人大制定的《中国人民银行法》以及根据《央行法》制定的《人民币管理条例》，因此是排除著作权法保护的，人民币的版权是归中国人民银行所有的。所以停止流通的货币和已经发行50年以上的货币，就不再保护此列了。影之诗 2020年5月10日 (日) 08:59 (UTC)回复

@影之诗：人民币和政府版权无关。除少数向社会征集设计的纪念钞/币版权（期限为设计者过世后50年）及1980年以前的人民币票面设计版权（期限为发行后50年）属于人民银行外，1980年以后的人民币的设计，均由中国印钞造币总公司负责，是法人版权，有效期50年。--痛心疾首（留言） 2020年5月11日 (一) 04:11 (UTC)回复

这些资料可以证明钞票上的作品由第三方创作，各自受到单独的著作权保护：[2][3]--Wcam（留言） 2020年5月13日 (三) 12:47 (UTC)回复

关键是C区有个叫@Ythlev：的一直诡辩称这些新台币适用于GWOIA，所以@Wcam：感觉现在应该怎么彻头彻尾的否认ta这一观点很关键，万一无法有效否认的话，C区管理员很可能就会以De minimis为理由，容忍新台币中的“一部分受版权保护作品”而保留。他还一直声称C区有好多不是美国的太空图片也用了NASA公有领域模板。--Liuxinyu970226（留言） 2020年5月13日 (三) 23:50 (UTC)回复

话又说回来，我们应该创建微量允许条目么？--Liuxinyu970226（留言） 2020年5月13日 (三) 23:51 (UTC)回复

我觉得该说的都已经说了，那个人是上传者的分身账号。我觉得钞票上的作品不属于de minimis。--Wcam（留言） 2020年5月14日 (四) 02:59 (UTC)回复

你才诡辩。照你逻辑，开放宣言是写假的吗？少在那边乱主张了。Ythlev（留言） 2020年5月14日 (四) 04:43 (UTC)回复

@Ythlev：大哥，Hamish问过了，ticket:2020051710002624中央银行已经表态GWOIA不适用新台币。--Liuxinyu970226（留言） 2020年5月19日 (二) 00:38 (UTC)回复

中央银行不是司法机关，无权解释法律。他当初的宣言没写这个例外就是适用。Ythlev（留言） 2020年5月19日 (二) 01:17 (UTC)回复

@Ythlev：^{[来源请求]} --Liuxinyu970226（留言） 2020年9月11日 (五) 01:26 (UTC)回复

本地合理使用吧，开放宣言不适用纸币和硬币图档，而且著作权法适用。--Hamish 论 2020年5月17日 (日) 11:15 (UTC)回复