维基百科

Talk:昭容鄭氏 (光海君)

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言：6年前
了解更多有关此页面的信息
          本条目页属于下列维基专题范畴：
传记专题 （获评未知重要度）
这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

这是郑氏的条目，完全按朝鲜实录对三人的行文说不通吧？

最新留言：在10年前发布5条留言2人参与讨论

“......，而......，而......，......。”连用两个“而”，这也不可能修改？--Berthe（留言） 2014年7月31日 (四) 06:27 (UTC)回复

(：)回應：若是連用兩個「而」的話，語意上是有點怪，針對這點修改我沒意見，可能當初翻譯成白話文時，沒顧到這裡；另外，實錄明明記載光海君的後宮之中，屬任昭容、鄭昭容、金尚宮這三位最受寵，實錄又沒說鄭氏是光海君的後宮之中最受寵的一位，所以，若改成鄭氏最受寵的話，個人不認同。--首醫女張德㊣奏本 2014年7月31日 (四) 06:43 (UTC)回复
(：)回應：“郑氏三人.....最宠爱”和“这三人.....最宠爱”，意思有多少差别？在郑氏条目中，将“这三人”改为“郑氏三人”，语义就变成郑氏最受宠了？另外，你全退，我又不知道，你只是不接受“这三人”的修改，其它修改可以接受。--Berthe（留言） 2014年7月31日 (四) 07:05 (UTC)回复
(：)回應：“這三人最受寵”和“鄭氏三人最受寵”，雖然兩者乍看之下，都一樣，但兩者有差別。前者意謂這三位受寵程度居冠，其他後宮次之；而後者則是鄭氏居冠，其他二人次之，所以，用“這三人最受寵”最恰當！--首醫女張德㊣奏本 2014年7月31日 (四) 07:23 (UTC)回复
“郑氏三人.....最宠爱”，你能引申出“鄭氏居冠，其他二人次之”。看来，我们之间不仅是使用的字体不同，中文理解也完全不同。--Berthe（留言） 2014年7月31日 (四) 07:52 (UTC)回复


求东莱郑氏族谱

最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论

东莱郑氏族谱没有记载昭容郑氏父子？求族谱！必须是有记载郑光辅一支的东莱郑氏族谱，其他支派不作数！权颂天下清州（留言） 2014年7月31日 (四) 13:23 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了昭容鄭氏 (光海君)中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月12日 (四) 17:45 (UTC)回复

添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:昭容鄭氏_(光海君)&oldid=81293800”
返回到“昭容鄭氏 (光海君)”页面。