Talk:智代After ～It's a Wonderful Life～

了解更多有关此页面的信息

智代After ～It's a Wonderful Life～曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

2021年4月7日

優良條目評選

落選

本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

电子游戏专题

（获评丙級，低重要度）

本条目页属于电子游戏专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电子游戏类内容。您若有意参与，欢迎浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。

丙

根据专题质量评级标准，本条目页获评丙级。下方是乙级标准检查表：

B1 来源引用
尚待检查

B2 涵盖精度
尚待检查

B3 组织结构
尚待检查

B4 格式文法
尚待检查

B5 辅助材料
尚待检查

B6 术语用字
尚待检查

低

根据专题重要度评级标准，本条目页已评为低重要度。

ACG专题

（获评丙級、低重要度）

	动漫主题查论编本條目屬於ACG專題的範疇，一個旨在改善中文維基百科日系ACGN類條目內容的專案。如果您有意參與，請瀏覽專題首頁，參與其討論並完成相應的開放性任務。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

日本专题

（获评丙級、低重要度）

	日本主题查论编本条目页属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了智代After ～It's a Wonderful Life～中的5个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://key.visualarts.gr.jp/info/2010/04/post_73.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20100410213035/http://key.visualarts.gr.jp/info/2010/04/post_73.html
修正 http://www.fujimishobo.co.jp/pure/2007/03/post_118.php 的格式与用法
修正 http://www.fujimishobo.co.jp/pure/2007/06/post_136.php 的格式与用法
修正 http://www.peakspub.co.jp/ranking/rank184.html 的格式与用法
修正 http://www.peakspub.co.jp/ranking/rank187.html 的格式与用法

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月5日 (三) 08:44 (UTC)回复

優良條目評選

最新留言：在3年前发布13条留言7人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人：🌸레드벨벳🌸（留言）2021年4月8日 (四) 03:45 (UTC)回复

智代After ～It's a Wonderful Life～（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：電腦資訊／電腦與電子遊戲：21世紀：00年代發行，提名人：Formuse（留言） 2021年4月1日 (四) 02:07 (UTC)回复

投票期：2021年4月1日 (四) 02:07 (UTC) 至 2021年4月8日 (四) 02:07 (UTC)
下次可提名時間：2021年5月8日 (六) 02:08 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。一定的資訊和來源。Formuse（留言） 2021年4月1日 (四) 02:07 (UTC)回复
不符合优良条目标准：内容太少。剧情太过简单，登场人物应当是重点但是写法混乱。“开发”与“推出”一节写法简单且混乱。音乐太过简单，作词者是谁？作曲者是谁？评价与销量无关，建议改成销量。参考资料倒是不少。--SheltonMartin留言|签名 2021年4月1日 (四) 03:24 (UTC)回复
不符合优良条目标准：剧情看上去好几段，然而大部分是人名后面的括号内容。这些东西建议直接丢到单独的人物列表条目里头。其他章节的内容也偏少。在Key的巅峰时刻的作品没有媒体评论这不太可能，建议补全。条目中多处橘链。虽然有美少女游戏挑战GA我很高兴，我也清楚写美少女游戏条目搜刮来源有多困难。但是这个质量实在是不够好，考虑到作为Key的知名游戏而言。 --Milky·Defer 2021年4月1日 (四) 05:09 (UTC)回复
- 现在又没剧情了，那就更不能入选GA了，因为条目内容不全面。美少女游戏没剧情这说不过去，这又不是拔作。而且，我听说主角可是做手术结果死了的，这么重要的剧情内容不写不行。 --Milky·Defer 2021年4月6日 (二) 12:51 (UTC)回复
好像電子遊戲條目的劇情部份要附來源？－hiJK910 ^{I'm sorry, I couldn't hear your question, Yvonne} 2021年4月6日 (二) 03:53 (UTC)回复
- Wikipedia:如何編寫故事簡介#引用，可以使用作品本身作為一手來源。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2021年4月6日 (二) 09:10 (UTC)回复
  - 我自己的习惯是剧情简介先自己写，然后找来源，尽量找，找到了就加上去皆大欢喜，找不到就当一手来源处理。我最喜欢写剧情简介了（逃）--Milky·Defer 2021年4月6日 (二) 12:43 (UTC)回复
    - Wikipedia:电子游戏条目指引#参考来源技術上來說，雖然作品本身作為一手來源但還是要寫出個來源來引用。 --Loving You Is A Losing Game 2021年4月6日 (二) 12:53 (UTC)回复
      那这还挺麻烦的（毕竟是有约束力的指引），因为实际实践中没几个人做得到这么细致认真……中维也好，英维也罢，都是。而且很容易变成引用十几句、几十句电子游戏台词，在参考来源那里的观感不好。--Milky·Defer 2021年4月6日 (二) 15:08 (UTC)回复
      - @MilkyDefer：其實只要這樣就好了生化危機7 惡靈古堡#情節。 --Loving You Is A Losing Game 2021年4月6日 (二) 15:16 (UTC)回复

1支持，2反對：不符合標準。——🌸레드벨벳🌸（留言）2021年4月8日 (四) 03:45 (UTC)回复

添加话题