討論:智代After ～It's a Wonderful Life～

了解關於此頁面的更多內容

智代After ～It's a Wonderful Life～曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

2021年4月7日

優良條目評選

落選

本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

電子遊戲專題

（獲評丙級，低重要度）

本條目頁屬於電子遊戲專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科電子遊戲類內容。您若有意參與，歡迎瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。

丙

根據專題品質評級標準，本條目頁獲評丙級。下方是乙級標準檢查表：

B1 來源引用
尚待檢查

B2 涵蓋精度
尚待檢查

B3 組織結構
尚待檢查

B4 格式文法
尚待檢查

B5 輔助材料
尚待檢查

B6 術語用字
尚待檢查

低

根據專題重要度評級標準，本條目頁已評為低重要度。

ACG專題

（獲評丙級、低重要度）

	動漫主題閱論編本條目屬於ACG專題的範疇，一個旨在改善中文維基百科日系ACGN類條目內容的專案。如果您有意參與，請瀏覽專題首頁，參與其討論並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

日本專題

（獲評丙級、低重要度）

	日本主題閱論編本條目頁屬於日本專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科日本類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

外部連結已修改

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了智代After ～It's a Wonderful Life～中的5個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://key.visualarts.gr.jp/info/2010/04/post_73.html 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20100410213035/http://key.visualarts.gr.jp/info/2010/04/post_73.html
修正 http://www.fujimishobo.co.jp/pure/2007/03/post_118.php 的格式與用法
修正 http://www.fujimishobo.co.jp/pure/2007/06/post_136.php 的格式與用法
修正 http://www.peakspub.co.jp/ranking/rank184.html 的格式與用法
修正 http://www.peakspub.co.jp/ranking/rank187.html 的格式與用法

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月5日 (三) 08:44 (UTC)回覆

優良條目評選

最新留言：3 年前13則留言7個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：🌸레드벨벳🌸（留言）2021年4月8日 (四) 03:45 (UTC)回覆

智代After ～It's a Wonderful Life～（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：電腦資訊／電腦與電子遊戲：21世紀：00年代發行，提名人：Formuse（留言） 2021年4月1日 (四) 02:07 (UTC)回覆

投票期：2021年4月1日 (四) 02:07 (UTC) 至 2021年4月8日 (四) 02:07 (UTC)
下次可提名時間：2021年5月8日 (六) 02:08 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合優良條目標準：提名人票。一定的資訊和來源。Formuse（留言） 2021年4月1日 (四) 02:07 (UTC)回覆
不符合優良條目標準：內容太少。劇情太過簡單，登場人物應當是重點但是寫法混亂。「開發」與「推出」一節寫法簡單且混亂。音樂太過簡單，作詞者是誰？作曲者是誰？評價與銷量無關，建議改成銷量。參考資料倒是不少。--SheltonMartin留言|簽名 2021年4月1日 (四) 03:24 (UTC)回覆
不符合優良條目標準：劇情看上去好幾段，然而大部分是人名後面的括號內容。這些東西建議直接丟到單獨的人物列表條目裡頭。其他章節的內容也偏少。在Key的巔峰時刻的作品沒有媒體評論這不太可能，建議補全。條目中多處橘鏈。雖然有美少女遊戲挑戰GA我很高興，我也清楚寫美少女遊戲條目搜刮來源有多困難。但是這個質量實在是不夠好，考慮到作為Key的知名遊戲而言。 --Milky·Defer 2021年4月1日 (四) 05:09 (UTC)回覆
- 現在又沒劇情了，那就更不能入選GA了，因為條目內容不全面。美少女遊戲沒劇情這說不過去，這又不是拔作。而且，我聽說主角可是做手術結果死了的，這麼重要的劇情內容不寫不行。 --Milky·Defer 2021年4月6日 (二) 12:51 (UTC)回覆
好像電子遊戲條目的劇情部份要附來源？－hiJK910 ^{I'm sorry, I couldn't hear your question, Yvonne} 2021年4月6日 (二) 03:53 (UTC)回覆
- Wikipedia:如何編寫故事簡介#引用，可以使用作品本身作為一手來源。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2021年4月6日 (二) 09:10 (UTC)回覆
  - 我自己的習慣是劇情簡介先自己寫，然後找來源，儘量找，找到了就加上去皆大歡喜，找不到就當一手來源處理。我最喜歡寫劇情簡介了（逃）--Milky·Defer 2021年4月6日 (二) 12:43 (UTC)回覆
    - Wikipedia:電子遊戲條目指引#參考來源技術上來說，雖然作品本身作為一手來源但還是要寫出個來源來引用。 --Loving You Is A Losing Game 2021年4月6日 (二) 12:53 (UTC)回覆
      那這還挺麻煩的（畢竟是有約束力的指引），因為實際實踐中沒幾個人做得到這麼細緻認真……中維也好，英維也罷，都是。而且很容易變成引用十幾句、幾十句電子遊戲台詞，在參考來源那裡的觀感不好。--Milky·Defer 2021年4月6日 (二) 15:08 (UTC)回覆
      - @MilkyDefer：其實只要這樣就好了生化危機7 惡靈古堡#情節。 --Loving You Is A Losing Game 2021年4月6日 (二) 15:16 (UTC)回覆

1支持，2反對：不符合標準。——🌸레드벨벳🌸（留言）2021年4月8日 (四) 03:45 (UTC)回覆

新增話題