Talk:杜蘭尼王朝

本条目页依照页面评级標準評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初級、低重要度）

	伊朗主题查论编本条目页属于伊朗专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科伊朗相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

你知道吗？

杜蘭尼王朝曾於2012年3月1日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

新条目推荐讨论

最新留言：在12年前发布24条留言14人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪個王朝又稱為阿富汗帝國？
杜蘭尼王朝条目由dragoon16c（讨论 | 貢獻）提名，其作者为dragoon16c（讨论 | 貢獻），属于“History”类型，提名于2012年2月24日 12:21 (UTC)。
- (～)補充，大幅扩充，舊有版本的翻譯粗劣--Dragoon16c (留言) 2012年2月24日 (五) 12:02 (UTC)回复
- (＋)支持--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年2月24日 (五) 12:43 (UTC)回复
- (＋)支持--B2322858 (留言) 2012年2月24日 (五) 15:09 (UTC)回复
- (＋)支持，AlexHe34 (留言) 2012年2月24日 (五) 15:32 (UTC)回复
- 忍痛(－)反对：有三個參考文獻可作合併（不是反對主因）；擴充雖過2000位元組但不足原文的2/3以上這個標準。--TINHO (留言) 2012年2月24日 (五) 16:27 (UTC)回复
  - (：)回應舊有版本的翻譯粗劣，基本上我是重寫了條目--Dragoon16c (留言) 2012年2月24日 (五) 16:36 (UTC)回复
    - (！)意見；這個是規則問題，如果這個條目作先列，那每個人都用相同或類同理由而無視規則，那我們為何要訂規則呢？--TINHO (留言) 2012年2月25日 (六) 15:34 (UTC)回复
      - (！)意見，這不應當他無視規則，只是踩進規則的模糊地帶。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2012年2月27日 (一) 06:17 (UTC)回复
        (！)意見：如果這是sdee寫的話，你定必反對。--Inhins (留言) 2012年2月27日 (一) 09:58 (UTC)回复
- (＋)支持--Alexchris (留言) 2012年2月25日 (六) 03:02 (UTC)回复
- (＋)支持：圖文並茂。。桓十七郎。九月蛇 2012年2月25日 (六) 03:19 (UTC)回复
- (！)意見，的確舊版翻得不好，但未致於如機器翻譯般的不能讀，這樣可否以刪除舊版不及格來算，真的難以斷定，就看大家意見吧。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2012年2月25日 (六) 08:33 (UTC)回复
- (－)反对，同TINHO。--Symplectopedia (留言) 2012年2月25日 (六) 08:56 (UTC)回复
- (！)意見，畢竟要符合推薦要求，不如從英語版翻譯擴充一些便好了。--18164 (留言) 2012年2月25日 (六) 15:27 (UTC)回复
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2012年2月25日 (六) 16:04 (UTC)回复
- (＋)支持--Snorri (留言) 2012年2月25日 (六) 16:45 (UTC)回复
- (－)反对--理由同TINHO。--Inhins (留言) 2012年2月27日 (一) 09:58 (UTC)回复
  ↑該帳號被證實是Sdee的傀儡，而其本人已於較早前投票，故此投票無效，但意見可供參考。
- ~~(－)反对--問題出現了：Emirate of Afghanistan；你應該明白我質疑什麼。Hoising (留言) 2012年2月28日 (二) 09:32 (UTC)~~回复
  - (：)回應不知你說甚麼--Dragoon16c (留言) 2012年2月28日 (二) 14:01 (UTC)回复
  - (：)回應Emirate of Afghanistan翻作阿富汗酋長國，但看看其討論頁，根本是原創研究，正確叫阿富汗王國--Dragoon16c (留言) 2012年2月28日 (二) 15:42 (UTC)回复
    - (：)回應--這是具爭議的，我不認為放在首頁的東西要冒上風險。Hoising (留言) 2012年2月29日 (三) 00:52 (UTC)回复
      - (：)回應何來爭議，年代已經不一樣，不要搬弄是非，總好比羅馬是最後一個歐洲帝國正確--Dragoon16c (留言) 2012年2月29日 (三) 03:32 (UTC)回复
        (：)回應：其實真的爭議…囧。Hoising (留言) 2012年3月1日 (四) 14:47 (UTC)回复
        
        (＝)中立：細閱其他語言的爭議討論後考慮的結果。Hoising (留言) 2012年3月1日 (四) 14:51 (UTC)回复

(※)注意：事後發現，User:Sdee在以上投票中行使傀儡，是故相關傀儡投票將被換算為Sdee所投，而其所作的票將祇視第一票為有效，第二票及以後均視為無效。參見Wikipedia:傀儡/Sdee事件。

建議改名或合併

最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论

參照英語維基百科條目杜蘭尼王朝應是介紹王室成員與統治者國家與政府內容應移動至杜蘭尼帝國--愛喝奶茶（留言） 2023年10月14日 (六) 05:17 (UTC)回复

“阿富汗帝国”

最新留言：在4天前发布4条留言2人参与讨论

根据《WP:原创译名》，编者不应自译专有名词。目前未见中文中有“阿富汗帝国”这种称呼。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月15日 (日) 12:29 (UTC)回复

似乎有（978-7-5313-5904-3），但似乎得消歧义（《世界十大皇帝》陈振昌主编。苏尔王朝）。--YF dyh000（留言） 2024年12月16日 (一) 12:17 (UTC)回复

第一个应该确实是别名（直接用“阿富汗帝国”一词指代“杜兰尼王朝”），但如果仅在极少数来源出现的话，我认为应该不必紧跟在首句的标题词后面（甚至可能可以不用写入条目，有重定向即可）。第二个我觉得不一定是（苏尔王朝的）别名，可能是描述性的。比如我也可以描述称“朱元璋推翻了元朝，建立了汉族王朝”，这里“汉族王朝”显然不是“明朝”的别名。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月16日 (一) 12:21 (UTC)回复

来源不明显情况下，赞同无需写入序言。我没有仔细找来源。--YF dyh000（留言） 2024年12月16日 (一) 12:48 (UTC)回复

添加话题