讨论:杜兰尼王朝
愛喝奶茶在话题“建议改名或合并”中的最新留言:1年前
本条目页依照页面评级标准评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
杜兰尼王朝曾于2012年3月1日通过新条目推荐投票,登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。 |
新条目推荐讨论
- 哪个王朝又称为阿富汗帝国?
- 杜兰尼王朝条目由dragoon16c(讨论 | 贡献)提名,其作者为dragoon16c(讨论 | 贡献),属于“History”类型,提名于2012年2月24日 12:21 (UTC)。
- (~)补充,大幅扩充,旧有版本的翻译粗劣--Dragoon16c (留言) 2012年2月24日 (五) 12:02 (UTC)
- (+)支持--铁铁的火大了(抓兔子啦,抓兔子啦……) 2012年2月24日 (五) 12:43 (UTC)
- (+)支持--B2322858 (留言) 2012年2月24日 (五) 15:09 (UTC)
- (+)支持,AlexHe34 (留言) 2012年2月24日 (五) 15:32 (UTC)
- 忍痛(-)反对:有三个参考文献可作合并(不是反对主因);扩充虽过2000字节但不足原文的2/3以上这个标准。--TINHO (留言) 2012年2月24日 (五) 16:27 (UTC)
- (:)回应旧有版本的翻译粗劣,基本上我是重写了条目--Dragoon16c (留言) 2012年2月24日 (五) 16:36 (UTC)
- (!)意见;这个是规则问题,如果这个条目作先列,那每个人都用相同或类同理由而无视规则,那我们为何要订规则呢?--TINHO (留言) 2012年2月25日 (六) 15:34 (UTC)
- (!)意见,这不应当他无视规则,只是踩进规则的模糊地带。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2012年2月27日 (一) 06:17 (UTC)
- (!)意见:如果这是sdee写的话,你定必反对。--Inhins (留言) 2012年2月27日 (一) 09:58 (UTC)
- (!)意见,这不应当他无视规则,只是踩进规则的模糊地带。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2012年2月27日 (一) 06:17 (UTC)
- (!)意见;这个是规则问题,如果这个条目作先列,那每个人都用相同或类同理由而无视规则,那我们为何要订规则呢?--TINHO (留言) 2012年2月25日 (六) 15:34 (UTC)
- (:)回应旧有版本的翻译粗劣,基本上我是重写了条目--Dragoon16c (留言) 2012年2月24日 (五) 16:36 (UTC)
- (+)支持--Alexchris (留言) 2012年2月25日 (六) 03:02 (UTC)
- (+)支持:图文并茂。。桓十七郎。九月蛇 2012年2月25日 (六) 03:19 (UTC)
- (!)意见,的确旧版翻得不好,但未致于如机器翻译般的不能读,这样可否以删除旧版不及格来算,真的难以断定,就看大家意见吧。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2012年2月25日 (六) 08:33 (UTC)
- (-)反对,同TINHO。--Symplectopedia (留言) 2012年2月25日 (六) 08:56 (UTC)
- (!)意见,毕竟要符合推荐要求,不如从英语版翻译扩充一些便好了。--18164 (留言) 2012年2月25日 (六) 15:27 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2012年2月25日 (六) 16:04 (UTC)
- (+)支持--Snorri (留言) 2012年2月25日 (六) 16:45 (UTC)
(-)反对--问题出现了:Emirate of Afghanistan;你应该明白我质疑什么。Hoising (留言) 2012年2月28日 (二) 09:32 (UTC)- (:)回应不知你说什么--Dragoon16c (留言) 2012年2月28日 (二) 14:01 (UTC)
- (:)回应Emirate of Afghanistan翻作阿富汗酋长国,但看看其讨论页,根本是原创研究,正确叫阿富汗王国--Dragoon16c (留言) 2012年2月28日 (二) 15:42 (UTC)
- (:)回应--这是具争议的,我不认为放在首页的东西要冒上风险。Hoising (留言) 2012年2月29日 (三) 00:52 (UTC)
- (:)回应何来争议,年代已经不一样,不要搬弄是非,总好比罗马是最后一个欧洲帝国正确--Dragoon16c (留言) 2012年2月29日 (三) 03:32 (UTC)
- (:)回应:其实真的争议…囧。Hoising (留言) 2012年3月1日 (四) 14:47 (UTC)
- (=)中立:细阅其他语言的争议讨论后考虑的结果。Hoising (留言) 2012年3月1日 (四) 14:51 (UTC)
- (:)回应何来争议,年代已经不一样,不要搬弄是非,总好比罗马是最后一个欧洲帝国正确--Dragoon16c (留言) 2012年2月29日 (三) 03:32 (UTC)
- (:)回应--这是具争议的,我不认为放在首页的东西要冒上风险。Hoising (留言) 2012年2月29日 (三) 00:52 (UTC)
- (※)注意:事后发现,User:Sdee在以上投票中行使傀儡,是故相关傀儡投票将被换算为Sdee所投,而其所作的票将祇视第一票为有效,第二票及以后均视为无效。参见Wikipedia:傀儡/Sdee事件。
建议改名或合并
参照英语维基百科 条目 杜兰尼王朝应是介绍王室成员与统治者 国家与政府内容应移动至杜兰尼帝国--爱喝奶茶(留言) 2023年10月14日 (六) 05:17 (UTC)