Talk:杭州市

杭州市因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

2012年12月8日

優良條目評選

入選

杭州市属于维基百科地理主题的基礎條目扩展。
条目「杭州市」已被列為地理類中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页依照页面评级標準評為优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

杭州专题

（获评优良級、极高重要度）

	杭州主题查论编本条目页属于杭州专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科杭州类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
极高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

中国城市专题

（获评优良級、高重要度）

	查论编本条目页属于中国城市专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国城市领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

浙江专题

（获评优良級、极高重要度）

	浙江主题查论编本条目页属于浙江专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科浙江类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
极高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

浙江专题

最新留言：在12年前发布1条留言1人参与讨论

您可参与{{浙江专题}}的建设，进行讨论，获得帮助，撰写您所了解的浙江。-- * 无与伦比的豆腐留言 2012年5月2日 (三) 20:20 (UTC)回复

荣誉列表

最新留言：在16年前发布1条留言1人参与讨论

以下内容由条目移来。此类评选无法保证公正客观，不必在此一一列出。另外，哪位知道别称“武林” 的来历，希望能加上。－ --Munford 21:28 2007年1月27日 (UTC) 历史上曾有部书记录南宋都城临安的书《武林旧事》，武林，即浙江杭州[1]—Sonia Shaw 2008年8月6日 (三) 12:35 (UTC)回复

杭州曾经入选下列城市荣誉评选：

中国十大休闲城市（第一名）——2007年，首届中国休闲产业经济论坛
中国最佳商业城市（第一名）——2006年，福布斯杂志中文版[2]
中国最佳商业城市（第一名）——2005年，福布斯杂志中文版[3]
中国最佳商业城市（第一名）——2004年，福布斯杂志中文版[4]
中国十大最具经济活力城市——2004年，中央电视台
中国十大协调发展城市（第一名）——2004年，人民日报社评选
中国城市综合竞争力（第六名）——2004年，《2003-2004中国城市发展报告》
中国大陆城市竞争力（第五名）——2004年，《2004年城市竞争力蓝皮书：中国城市竞争力报告》
中国城市总体投资环境最佳城市——2003年，世界银行
中国最具幸福感城市（第一名）——2004年，《瞭望东方周刊》
中国最具安全感的城市（第一名）——2001年，公安部
首批中国优秀旅游城市——1998年
联合国人居奖——2001年，联合国人居署
国际花园城市——2002年
中国综合实力百强城市（第八名）——2004年，国家统计局
公众最向往的中国城市（第六名）——2005年，中国城市网
城市金融生态一级城市（第四名）——2005年，中国社科院金融研究所《中国城市金融生态环境评价》

另外，杭州也获得过以下荣誉称号：全国社区建设示范市，全国绿化先进城市，全国园林城市，全国城市环境综合整治优秀城市，中国人居环境奖，国家环境保护模范城市，国家卫生城市，全国科教兴市先进城市，全国创建文明城市工作先进城市，中国优秀旅游城市，全国双拥模范城，全国无障碍设施建设示范城市。

失连链接

最新留言：在16年前发布2条留言2人参与讨论

1. 这个参考文献已经失连：杭州姓氏排行榜。建议移除,或加入其他相关链接。同样建议不要使用blog网页文章为参考文献，有失准确度和永久性。--Arden (留言) 2008年6月20日 (五) 04:41 (UTC)回复

blog不宜作為參考資料使用，只好以來源請求模版代替，請大家幫忙找出處了。—Baycrest (作客) 2008年6月20日 (五) 18:26 (UTC)回复

这种排行对读者意义不大，又缺乏权威资料。不要的好。

杭州是南宋實際意義上的首都，但不是名義上的正式首都

最新留言：在15年前发布1条留言1人参与讨论

在南宋，杭州實際上是行都，而不是正式首都。因為要收復中原的原因，否則就表示王師不再意圖北定中原，有時道義人心。 -夏孝庭 (留言) 2009年5月10日 (日) 16:32 (UTC)回复

杭州和南京，究竟谁是华东第二大城市

依照《2020中国人口普查分县资料》，杭州的城区人口为874.17万人，为全国第11位，长三角第二，仅次于上海；南京市的城区人口为791.46万人，为全国第13位。因此杭州和南京孰为长三角第二大城市，按照最常用的人口规模划分标准，杭州略胜南京一筹，而南京则屈居华东第三了。

地級市與城區

該條目首段的大部分介紹應是對杭州城區的描述而非對整個杭州地級市的描述；而條目其餘內容或是描述杭州地級市，或是描述杭州城區。全文中“杭州”的含義頗為混亂。建議消歧義，並另建條目專門介紹杭州城區。辻畠 2012年11月7日 (三) 15:22 (UTC)

友好城市里面的两个日本城市要消歧义

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

究竟是市还是县？链接可以定向细一点。天天のPooh（留言） 2012年12月3日 (一) 22:55 (UTC)回复

優良條目候選

最新留言：在11年前发布29条留言16人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人：晃晃（留言） 2012年12月8日 (六) 12:30 (UTC)回复

杭州市（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地方-亚洲，提名人：Huandy618（留言） 2012年12月1日 (六) 09:52 (UTC)回复

投票期：2012年12月1日 (六) 09:52 (UTC) 至 2012年12月8日 (六) 09:52 (UTC)

(＋)支持：提名人票。集中精力写了六天，增加了许多内容，补充了许多参考资料，比照其他优良条目规范了全文格式。最终目标是希望未来能成为特色条目。--Huandy618（留言） 2012年12月1日 (六) 09:52 (UTC)回复
(！)意見“文化”一节将“良渚文化”、“中药文化”、“丝绸文化”、“茶文化”并列，感觉非常奇怪。--如沐西风（留言） 2012年12月1日 (六) 12:19 (UTC)回复
- 关于文化，我列举的是能代表杭州的独特文化，即有其代表性和知名度，具体参考资料，请见该网站[5]--Huandy618 (留言) 2012年12月1日 (六) 14:39 (UTC)回复
  - 我的意思是，“良渚文化”的“文化”和“丝绸文化”的“文化”不是一个语义，参见文化。列在同一个子标题下非常混乱。我觉得如果非要把良渚列到条目里，更应该放到历史下面。另外，我觉得作为一个历史文化名城，历史部分应该写得更丰富一些。我觉得现在条目里面历史一节的多一半就是行政区划沿革；而且历史部分应该可以分得更细，文化和社会都分了六七个小标题，历史分“古代”和“近现代”有点不应该（可以考虑把经济部分的经济史选合适的段落并入）。另外我觉得现“行政区划”下的“城市布局”不属行政区划内容。还有，经济下面的分段很奇怪，我不知道为什么1990年以后才算当代。--如沐西风（留言） 2012年12月1日 (六) 16:02 (UTC)回复
    - 关于文化章节，因为“文化”一词本身的内涵就很丰富，所以我觉得“良渚文化”作为杭州悠久历史方面的文化代表，茶和丝绸作为长期以来影响人们生活和经济发展的物质方面的文化代表，并列叙述并无矛盾；如果将“良渚文化”单独列举或加入历史中大幅阐述，结构就显得不大合理；关于历史章节，我现在的观点是杭州条目中历史最好叙述的简要易读一些，一般人不会想看长篇的历史叙述，详细历史会放在“杭州历史”文中按朝代叙述效果更好，将来准备申请特色时再将古代历史细分成多个小节。“城市布局”原来别人扩充的篇幅很长（也是行政区划下面的），后来感觉可能有侵权嫌疑，所以将其移至“杭州行政区划”一文，目前是很概要的城市布局，即杭州目前城市市区格局的发展目标为“1主3副6组团”，如果将其单独列出，那么“行政区划”与“城市布局”这两个章节内容就很显得内容过少，所以这是目前的办法。经济史稍微修改了一下，我以1978年作为当代经济的起点。--Huandy618 (留言) 2012年12月2日 (日) 02:54 (UTC)回复
      - 阁下的回应我难以同意。“良渚文化”中的“文化”当为“考古学上‘文化’则指同 / 某一历史时期的遗迹、遗物的综合体”，词义上近同于“文明”（如“玛雅文明”）。另外我不知道为什么“一般人不会想看长篇的历史叙述”。“良渚文化”加入历史章节，还应该扩写、细分其它年代的历史部分（至少吴越、宋代、明清几个重要时代应当单成一段），便不致使结构不合理。城市布局在内容上属城市建设或城市规划类的内容，当与行政区划不相关，可以考虑增加城市规划与建设内容，与城市布局并成一个大标题。文中似还有一些缺乏来源或者不够中立的部分，比如“光彩夺目的游泳运动员”，“年轻人的杰出代表”，“A卡成人优惠月卡是使用人数最多的一种IC乘车卡，半价扣费，不过该卡不能使用于专线车。”，“历经战乱变迁，人口流动频繁，因此非常典型的大姓并不多。”。另外，我觉得文中的一些段落，内容上还不够让人满意。比如西湖风景区的介绍，对于西湖的历史文化介绍只有一句“由于其在中国的历史文化和风景名胜中的重要地位”，愚以为这正是需要加以阐述的内容。很多段落更像对零散信息的罗列，欠缺组织。--如沐西风（留言） 2012年12月2日 (日) 03:36 (UTC)回复
      - (－)反对如上，有待改进。--如沐西风（留言） 2012年12月2日 (日) 11:39 (UTC)回复
(＋)支持长度适中，内容丰富，参考充足。有几个小问题，第一，信息框的杭州地图可不可以换成中文的；第二，吉利汽车的图注可不可以翻译成中文。再问个题外话，秦桧的跪像为什么会在杭州，我对历史一无所知。--Fxqf·留言簿 2012年12月1日 (六) 13:09 (UTC)回复
- 因为岳飞的墓地是在杭州的，可参见岳王庙，而不少人认为岳飞的死是秦桧造成的（其实宋高宗才是杀害岳飞的幕后黑手，秦桧只是一个替罪羊）--Huandy618 (留言) 2012年12月1日 (六) 14:39 (UTC)回复
- (－)反对：如上，还有待改进的空间。—Snorri（留言） 2012年12月1日 (六) 16:19 (UTC)回复
  - 我认为每个既成的优良条目都有改进的空间，因为它们距离特色条目肯定有差距。--Huandy618 (留言) 2012年12月1日 (六) 16:46 (UTC)回复
(＋)支持，不错。--耶叶爷♥VC XC 2012年12月1日 (六) 20:30 (UTC)回复
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2012年12月2日 (日) 09:11 (UTC)回复
(＋)支持：如前者，很好。--二十八星宿（留言）2012年12月2日 (日) 10:54 (UTC)回复
(＋)支持，不错。Coastwat（留言） 2012年12月3日 (一) 01:10 (UTC)回复
(＋)支持，比较完整。-- 豆腐daveduv_留言 2012年12月3日 (一) 19:54 (UTC)回复
(＋)支持：完整详细，愿早日成为特色条目！--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年12月4日 (二) 02:22 (UTC)回复
(＋)支持：不錯--Herbtea (討論) 2012年12月4日 (二) 04:52 (UTC)回复
(＋)支持：挺不错的呀~--Shanghai Pudong（留言） 2012年12月5日 (三) 01:45 (UTC)回复
(－)反对，“目前杭州经济总量是全国第八”，这个“目前”属于模棱两可的措辞，随着时间推移，其意义会发生变化，请修改至确切时间点。“杭州正在以‘城市东扩、旅游西进……”，“正在”也如此。“发生在杭州的著名战役为1942”、“农夫山泉是中国著名的饮用水”等各种著名、杰出为不中立的措辞。“民国以来”等多个段落下，各种“很大的破坏和损失”、“大多都得到提高和壮大”、“开始迅速地发展起来，大量直接引进外资”、“杭州的面积和人口因此大幅增加”、“人均收入上依然保持较强竞争力”、“位居中国轿车出口前列”……，这些措辞没有实际事实和数据，或模棱两可或空话。“与此相对，春秋两季气候宜人，恰逢中国法定长假期间，是观光旅游的黄金季节。”，这句属于原创研究。在历史方面内容的措辞过于浮于表面而空洞，而文化方面的措辞过于偏颇而接近于文宣。参考文献51裸露着网址。乌拉跨氪 2012年12月5日 (三) 17:10 (UTC)回复
- 根据你的意见，“目前”改为“2011年；“著名”改为“主要”；其他语句你可以参见具体参考资料，基本有依据可查；春秋季是中国的黄金旅游季节，一般国人都了解，我补充了三个参考资料；裸露的参考连接已完善。--Huandy618 (留言) 2012年12月6日 (四) 03:59 (UTC)回复
(！)意見历史部分有版权问题：“早在4700多年前，就有人类在此繁衍生息，并产生了被称为文明曙光的良渚文化。”直接照抄[6]原句。--如沐西风（留言） 2012年12月6日 (四) 04:13 (UTC)回复
- 原句“此”，我替换成“杭州”，我对这些方面比较注意，对于一个完整的句子我绝对不会完全照抄参考的，对于你的意见我又小修了一下。--Huandy618 (留言) 2012年12月7日 (五) 04:19 (UTC)回复
(＋)支持，只看了一段就觉得GA完全没问题了。内容足够，整理一下段落之间的逻辑性，再冲击FA吧。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2012年12月6日 (四) 13:32 (UTC)回复
- 多谢鼓励，我会继续改善。--Huandy618 (留言) 2012年12月7日 (五) 04:27 (UTC)回复
(＋)支持我想问一个问题，这个问题在百科里也普遍存在。就是reference的上标应该放在句末标点符号的前面还是后面？是否有同意的格式说法？
放前放后都行，全文统一格式就好。--202.117.145.241（留言） 2012年12月7日 (五) 08:32 (UTC)回复