Talk:氢化铵

了解更多有关此页面的信息

你知道吗？

氢化铵曾於2017年8月21日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

这里是討論頁，用于討論如何改善條目氢化铵。
这里并非讨论条目主题的论坛。

將新的發言放在舊的發言下，點擊這裡開始新的討論。
請不要隨意更改或刪除別人的留言。
維基百科新手？歡迎您！学习编辑；提出問題。

請保持善意，不要傷害新人；
請保持禮貌，避免人身攻擊；
遇到爭議時請尋求解決方法。

條目方针

来源搜索：“"氢化铵"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆

本条目页属于下列维基专题范畴：

化学物质专题

（获评未评級、无重要度）

	化学主题查论编此类條目是化学专题中化学物质专题的内容之一，该专题致力于提高维基百科对各类化学物质的覆盖率及内容质量。如果您愿意参与进来，可以帮助提高此类條目或移步专题首页获取更多讯息。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
无	根据专题重要度评级标准，本條目已评为无重要度。

此條目為第十五次动员令化學類的作品之一，是一篇达标条目。

DC15異議

最新留言：在7年前发布3条留言2人参与讨论

條目原始版本不符方針，含多處原創研究，是我花數天來源搜索，並改成符合方針、改寫並擴充，本人對此判決有異議，如同將我花數天來源搜索化為烏有。--　宇帆（留言·歡迎簽到·聯絡） 2017年8月17日 (四) 12:45 (UTC)回复

非化學專業的表示對不起。─Choihei（留言） 2017年8月17日 (四) 12:47 (UTC)回复

(：)回應@Choihei：原始版本直接將「結構與氯化銨相似，與水以及乙醇反應可以生成氫氣」寫於結構章節，並無表明此命題維真或假，（化學上為假，是錯誤訊息），且引用不可靠來源，已違反原創研究方針，並濫用百度貼吧不可靠來源，且無提供對於「氢化铵」有效介紹的可靠來源，違反通用關注度指引，並列出不適當外連做參考來源（如網頁搜尋結果），我後來進行學術搜索、文獻搜尋、詢問化學教授等步驟皆是本人進行，改寫至符合方針也是本人進行，下次發貢獻認定請先再三確認。--　宇帆（留言·歡迎簽到·聯絡） 2017年8月17日 (四) 12:52 (UTC)回复

新条目推荐讨论

最新留言：在7年前发布26条留言10人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪種化合物是根據銨化學上像鹼金屬，且鹼金屬皆存在氫化物而假想出的？
氢化铵条目由A2569875（讨论 | 貢獻）提名，其作者为A2569875（讨论 | 貢獻），属于“chemistry”类型，提名于2017年8月17日 01:46 (UTC)。
- 可考慮的題目「五氫化氮存在嗎？」（見Talk:五氟化氮，有上首頁）或「氢化铵存在嗎？」。參考五氟化氮改寫出來的重寫條目。原本看到該條目是打算提刪的，但後來看到其在華語區的討論度其實可以和五氟化氮相比，因此趕緊改寫到符合維基方針，(＊)提醒：@Snghrax：百度貼吧是不能當參考文獻來源的--　宇帆（留言·歡迎簽到·聯絡） 2017年8月17日 (四) 01:46 (UTC)回复
  - (～)補充說明：原始的條目版本Special:固定链接/45558174，存在很大的問題，包括直接將原創研究放到「性質」章節。本人自行花時間進行來源搜索，並將之從 3,784 位元組擴充至 9,237 位元組，寫了 5,453 的內容，增加的量不僅比原文還長（意即不止擴了三分之二、也不止擴了兩倍）擴充量為原條目大小的144%，完成後的條目Special:固定链接/45727996長度為User:snghrax原本創建的條目的2.4倍，且本人不僅是增加內容，原始條目內容的三分之二被我改掉了，此外本人還繼續study相關論文，並將論文研究結果操作化學軟體進行條目配圖：File:Nitrogen_pentahydride_possible_structures.svg、File:Nitrogen pentahydride possible structure 3D-vdW.png。
    - 再次(＊)提醒：因此請@Snghrax：君不要以為條目是你創建的就可以將之提交到動員令貢獻去，該條目原始版本符合WP:刪除守則，也就是說，大部分的事情都是我在做，並不是條目由你創建就可以提交到動員令貢獻去。--　宇帆（留言·歡迎簽到·聯絡） 2017年8月18日 (五) 01:32 (UTC)回复
      - (：)回應但是亲，@a2569875：,我在注意到您大幅度改动条目之后，就已经在动员令贡献申报中将此条目去掉了啊～ —— User:snghrax （讨论 | 贡献） 2017年8月18日 (五) 03:32 (UTC)回复

Olah, George A. and Donovan, Daniel J. and Shen, Jacob and Klopman, Gilles. Onium ions. XVI. Hydrogen-deuterium exchange accompanying the cleavage of ammonium (tetradeuterioammonium) trifluoroacetate by lithium deuteride (hydride) indicating SN2 like nucleophilic displacement at quaternary nitrogen through pentacoordinated ammonium hydride. Journal of the American Chemical Society. 1975, 97 (12): 3559–3561. doi:10.1021/ja00845a069.

以上為本人繪製的條目配圖--　宇帆（留言·歡迎簽到·聯絡） 2017年8月18日 (五) 04:15 (UTC)回复

表格似乎會使縮排故障 囧rz……。已修復縮排問題。--　宇帆（留言·歡迎簽到·聯絡） 2017年8月18日 (五) 01:58 (UTC)回复
- (：)回應：@Snghrax：剛剛發現這筆編輯這筆編輯（Special:Diff/45703905）， 囧rz……--　宇帆（留言·歡迎簽到·聯絡） 2017年8月18日 (五) 03:37 (UTC)回复
  - 看來主持人以為是破壞（？）把他回退了 囧rz……，還對條目做了標記... 囧rz……--　宇帆（留言·歡迎簽到·聯絡） 2017年8月18日 (五) 03:38 (UTC)回复
    - 這樣看來好像是主持人的問題，抱歉，對不起錯怪你了@Snghrax：，我該怎麼補償呢？--　宇帆（留言·歡迎簽到·聯絡） 2017年8月18日 (五) 03:39 (UTC)回复
      - (：)回應我是在8月7日创建此条目后，看到其字节数达标，便草草地将其加入的动员令贡献申报，当时您尚未改写。—— User:snghrax （讨论 | 贡献） 2017年8月18日 (五) 03:43 (UTC)回复
      - (：)回應我对我创建低质量条目表示抱歉，但我创建此条目绝无恶意，我也很清楚您是这个条目的主要贡献者，也绝对无意将您的贡献归于我的名下。—— 呆呆|ω・`) （捕捉 | 爪迹） 2017年8月18日 (五) 03:43 (UTC)回复
        (：)回應：這似乎是一連串的誤會和誤操作，而導致的一連串誤會，@Snghrax、Choihei：我也要跟你們道歉，我似乎反應太大也讓你們不知所措，對不起。。。--　宇帆（留言·歡迎簽到·聯絡） 2017年8月18日 (五) 03:47 (UTC)回复
        (：)回應@a2569875：没关系啊喵～ —— User:snghrax （捕捉 | 爪迹） 2017年8月18日 (五) 04:47 (UTC)回复
        
        (：)回應：沒關係啦。我是應該在操作前問你們倆意見的。急了是我不對。─Choihei（留言） 2017年8月18日 (五) 05:29 (UTC)回复
        (？)疑問：我近期會加入動員令，那麼這個條目的貢獻該如何歸屬？@Choihei：？，算我的？還是算User:snghrax的？還是都算？還是User:snghrax得到創建分數，而我將其改善，所以我得到改善分數？還是等這個DYK上了之後，證明本人是主要貢獻者，並通過投票，因此直接在Wikipedia:動員令/第十五次動員令/個人貢獻/A2569875申報？還是....？--——　宇帆（留言·歡迎簽到·聯絡） 2017年8月19日 (六) 11:45 (UTC)回复
        (：)回應：@A2569875：这个是您的，动员令要求创建或大幅改动条目并达标，虽然我创建了条目，但并未达标啊～ —— User:snghrax （捕捉 | 爪迹） 2017年8月19日 (六) 11:57 (UTC)回复
        
        (：)回應：@A2569875：其實動員令規則是容許不同用戶在同屆以同一條目達標的（本屆已有兩篇颱風條目為此狀況）。但由於創建方呆呆|ω・`)單方面的版本因引用不可靠來源及有違方針而未達標，只有改善方大規模改動後的版本達標，因此只有改善方提報後得分。─Choihei（留言） 2017年8月19日 (六) 16:49 (UTC)回复
- ~~(－)反对~~有网友经计算后认为，“氢化铵”具有热力学不稳定性，是不可能存在的。因此“氢化铵”被认为明显超理，为“不负责任的出题人的臆想”。^{[來源請求]}--Antigng（留言） 2017年8月17日 (四) 01:50 (UTC)回复
  - (：)回應：@Antigng：抱歉，我沒注意到來源在這筆編輯移除了，已整句刪除，請複查，感謝。--　宇帆（留言·歡迎簽到·聯絡） 2017年8月17日 (四) 02:01 (UTC)回复
    - 多谢。--Antigng（留言） 2017年8月17日 (四) 06:49 (UTC)回复
- (＋)支持，符合標準。--沉迷酒色的人（留言 | 簽到）發表於 2017年8月17日 (四) 01:55 (UTC)回复
- (＋)支持，符合标准！—— User:snghrax （讨论 | 贡献） 2017年8月17日 (四) 04:17 (UTC)回复
- (＋)支持，符合標準。--冥王歐西里斯（留言） 2017年8月17日 (四) 07:14 (UTC)回复
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504（留言） 2017年8月17日 (四) 15:07 (UTC)回复
- (＋)支持：符合标准。--Leiem（留言） 2017年8月17日 (四) 16:06 (UTC)回复
- (＋)支持：符合標準。 $10^{2}$ 4279 _計算過程 2017年8月18日 (五) 04:34 (UTC)回复
- (＋)支持：符合DYK標準。--Joeinwiki（留言） 2017年8月21日 (一) 01:33 (UTC)回复

添加话题