维基百科

Talk:沈海高速温岭段槽罐车爆炸事故

CBNWGBB在话题“典範條目重審”中的最新留言：2年前
了解更多有关此页面的信息
已撤銷的典範條目沈海高速温岭段槽罐车爆炸事故曾屬典範條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。
新條目推薦新聞動態同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2020年7月30日優良條目評選入選
2021年1月31日同行評審已評審
2021年2月15日典範條目評選落選
2021年6月20日典範條目評選入選
2022年7月12日典範條目重審撤銷
新條目推薦 本條目曾於2020年6月18日及2020年7月5日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
新聞動態 本條目曾於2020年6月14日登上維基百科首頁的「新聞動態」欄位。
同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：已撤銷的典範條目
          本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
浙江专题 （获评丙級、中重要度）
本条目页属于浙江专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科浙江类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
台州专题  （获评丙級、中重要度）
本条目页属于台州专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台州相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
Note icon
根据标记，本条目页需要您的关注。
Note icon
根据标记，本条目需要相片。
災害管理专题 （获评丙級、低重要度）
本条目页属于災害管理专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科災害管理类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。


我已将事故进展章节表格化

最新留言：在4年前发布2条留言2人参与讨论

底下的文字不需要的部分可以酌情删除。--Key to Sky遠い空へ(讨论|贡献) 2020年6月16日 (二) 11:03 (UTC)回复

新条目推荐讨论

最新留言：在4年前发布18条留言15人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
 
這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

新条目推荐讨论

最新留言：在4年前发布14条留言13人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
 
這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

优良条目评选

最新留言：在4年前发布18条留言11人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年7月30日 (四) 05:10 (UTC)回复

6·13沈海高速温岭大溪段槽罐车爆炸事故（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：历史-事件-中国大陆，提名人：—Rowingbohe♫ 欢迎参加浙江专题和台州专题 2020年7月23日 (四) 02:59 (UTC)回复
投票期：2020年7月23日 (四) 02:59 (UTC) 至 2020年7月30日 (四) 02:59 (UTC)
下次可提名時間：2020年8月29日 (六) 03:00 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
 ：8  符合优良条目标准票，符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年7月30日 (四) 05:04 (UTC)回复

同行評審

最新留言：在3年前发布6条留言4人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --距离CSCEP开始还有1天🇨🇳🎗️🇷🇸 2021年1月31日 (日) 11:24 (UTC)回复

沈海高速温岭段“6·13”液化石油气运输槽罐车重大爆炸事故（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
评审期：2021年1月1日 (五) 08:43 (UTC) 至 2021年1月31日 (日) 08:43 (UTC)
下次可評審時間：2021年2月7日 (日) 08:44 (UTC)起

大家新年好。昨天，浙江省应急管理厅正式发布了温岭槽罐车爆炸事故的调查报告，今天我已就新的调查结果进行再次扩充，由61,182字节增至78,710字节，主要是增加了“事故调查及处理结果”一节及Infobox的内容，同时调整了个别表述问题和编排顺序。目前，除“各界评价”一节需继续撰写外，想知道另外存在什么问题，以便解决。欢迎各位赐教。本轮PR结束后，条目即参与FAC。—MintCandy♫ 欢迎参与浙江专题 台州专题 2021年1月1日 (五) 08:43 (UTC)回复

典範條目評選

最新留言：在3年前发布16条留言6人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --TP✉️SE🗳️CSCEP✍ 2021年2月15日 (一) 01:04 (UTC)回复

工具箱

沈海高速温岭段“6·13”液化石油气运输槽罐车重大爆炸事故（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：工程和技术，提名人：—MintCandy♫ 欢迎参加浙江专题 台州专题 2021年1月31日 (日) 11:55 (UTC)回复

投票期：2021年1月31日 (日) 11:55 (UTC) 至 2021年2月14日 (日) 11:55 (UTC)
下次可提名時間：2021年3月16日 (二) 11:56 (UTC)起
  •   符合典范条目标准：提名人票。台州专题出品+第三条FAC。从事故发生当日创建条目到今天的8.3万字节，条目三易其名，历经两次DYKC、一次GAC和一次PR，相信已经趋于完善（现在唯一需要做的应该就是等待相关责任人被宣判了），堪当FA。——MintCandy♫ 欢迎参加浙江专题 台州专题 2021年1月31日 (日) 11:55 (UTC)回复
  •   符合典范条目标准：内容较全、合理，支持。By（留言） 2021年2月3日 (三) 14:09 (UTC)回复
  •   符合典范条目标准：--A22234798（留言） 2021年2月3日 (三) 15:43 (UTC)回复
  • 1、个人认为刑事重罪案应该等判决出来再评FA，“新闻动态”就连GA都不应该评。“主任（温州市交通运输局原党委书记、局长），给予政务记过处分”属于党内处分，从司法角度等于没有责任，如果这种内容要隐藏，那隐藏的标题不应该是“被问责处理人员”。外部链接、延伸阅读不属于条目本身内容，不应该放在与条目关系紧密的参考资料上方。语言标签时有时无。File:交通运输部安委会关于切实做好危化品运输等重点领域安全生产工作_坚决遏制重特大安全生产事故的紧急通知.pdf这种内容没有“百科全书价值”，传百科文库留个链接就行了。天眼查是不可靠来源，请不要用百度百家号、微信号内容当来源，找其他链接代替。  不符合典范条目标准--7（留言） 2021年2月5日 (五) 03:18 (UTC)回复
    • “外部链接、延伸阅读”已经移动，语言标签全部删除（事实上只有一个语言标签，根本谈不上“时有时无”），文件图片已删除。剩下的观点恕我不能苟同：（1）请您解释“给予政务记过处分属于党内处分，从司法角度等于没有责任”。政务记过不是党内处分，党内警告才是党内处分。还是您觉得中国新闻网的标题错了？（2）隐藏的目的是在于不让冗长内容影响观感。（3）天眼查是不可靠来源[來源請求]。这是我最无法理解的一点。（4）百家号和微信公众号虽属于内容农场，但在找不到可替代对象时候应该是可以使用的。尽管如此，我已经在着手替换。—MintCandy♫ 欢迎参加浙江专题 台州专题 2021年2月5日 (五) 03:34 (UTC)回复
      • 政务记过这个是我说错了，这个属于“有中华人民共和国特色”的“处分”，因为这种“处罚”就是撤职降级之类，而且可以抵销司法责任。中华人民共和国官员犯下刑事罪行后可以用官职替代处罚，新闻标题是什么无关紧要，就这一段来说完全可以写“XX、XX、XX记大过……撤职……开除党籍”之类，并不会很冗长，一定要写成这样隐藏我也不觉得一定要反对，我不知道内容农场的意思，但微信公众号和百度百家，这就是任何网民可以自行上传内容并改动的网页，只要是任何网民都能上传、修改内容的网站，那就是不可靠边来源，维基百科就是如此，知乎、百度贴吧也是如此。天眼查和所谓百度企业百科没什么两样，而且采用机械匹配，会将名称相近其实完全不同的企业混为一谈，另外随便举几个不可靠的例证：四川测试测试行业有限公司、杭州测试测试组农业有限公司、合肥市测试测试有限责任公司。--7（留言） 2021年2月5日 (五) 03:57 (UTC)回复
        • （1）“内容农场”的意思就是“任何网民可以自行上传内容并改动的网页” ，但微信公众号和百家号对官方媒体是有认证的，尤其是微信公众号，意见成为诸多媒体和政府第一时间发布信息的平台。就拿本次事故来说，凌晨搜救时，温岭市政府都是先在自己的微博微信上发布最新的伤亡情况，政府网站再更新。我不认为这个时候一定要把微信公众号当成不可靠来源。但是本着FA精益求精的态度，我还是将所有百家号、微信公众号替换掉了。（2）说实话看到您给的这几个链接我还是很惊讶的，然后“测试”了一下，发现企查查、爱企查都有类似问题。但我觉得既然很多媒体都在用三查当来源，也不能完全判定其为不可靠来源。这个也许得提交RSN讨论一下。我已全部替换成国家企业信用信息公示系统。—MintCandy♫ 欢迎参加浙江专题 台州专题 2021年2月5日 (五) 04:21 (UTC)回复
          • 该公司成立于2003年3月5日，法定代表人为叶岩福，注册地位于瑞安市安阳街道望滨路滨江小区28幢2单元103室。该公司曾先后十余次因为安全生产等问题违反法律，受到瑞安市道路运输管理局的行政处罚，并曾陷入多个诉讼案件和交通事故纠纷之中，列的来源是：1，诉讼案件和交通事故纠纷是在哪里查？“安阳街道望滨路滨江小区28幢2单元103室”这样的内容应该删除。--7（留言） 2021年2月5日 (五) 04:36 (UTC)回复
            • 这就是我一开始不用国家企业信用信息公示系统当来源的原因。先删掉那句话了。我移除了“28幢2单元103室”，前半部分留着。—MintCandy♫ 欢迎参加浙江专题 台州专题 2021年2月5日 (五) 05:39 (UTC)回复
            • @Jarodalien：您还有其他意见吗？欢迎提出。—MintCandy♫ 欢迎参加浙江专题 台州专题 2021年2月5日 (五) 13:47 (UTC)回复
              • 有点忙，过两天。--7（留言） 2021年2月5日 (五) 15:50 (UTC)回复
              • 把work项改对，特别是改了网址的页面。如果是“太阳能发电网转载中国能源报”，那么参数应该是cite news, newspaper = 中国能源报 via = 太阳能发电网；又如【津云追踪】温岭槽罐车爆炸后续：事故企业无资质传闻不实，应该是work = 澎湃新闻即可，如果是“环球网转载津云”，那应该是环球网的网址。[[沈海高速温岭段“6·13”液化石油气运输槽罐车重大爆炸事故#发生地点|禁止危险物品运输车辆通行]]这种条目内链接，直接用[[#发生地点|禁止危险物品运输车辆通行]]可以防止移动条目名后自我链接刷新，（我个人觉得这样有点过度内链，最好是不用）。链接空白参数项要么补上，要么删除。我上面举“安阳街道望滨路滨江小区28幢2单元103室”这样的例子是指不要overdetail，企业有多少辆车，多少个人，这属于会经常变动，而且没有什么意义的信息，用约数就好，不要显得太细。“槽罐车驾龄均达一年半”，一年半的驾龄无论如何不算长，不要用“达”。另外，我个人认为本条目与《沈海高速温岭段“6·13“液化石油气运输槽罐车重大爆炸事故调查报告》的内容相似程度还有点高。这个有点长了，我在客栈问问吧，不确定这种报告有没有版权，但即便没有，这里也应该精简概括，现在还太过相似。--7（留言） 2021年2月7日 (日) 05:15 (UTC)回复
  •   符合典范条目标准：--風幻 2021年2月6日 (六) 11:00 (UTC)回复
4yes，1no：落选。--TP✉️SE🗳️CSCEP✍ 2021年2月15日 (一) 01:02 (UTC)回复

请问这样是否侵权？

最新留言：在3年前发布3条留言3人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2021年2月17日 (三) 08:14 (UTC)。回复

刚刚细看了下正在参评典范条目的沈海高速温岭段“6·13”液化石油气运输槽罐车重大爆炸事故，对其中部分文字有疑虑，请问《沈海高速温岭段“6·13“液化石油气运输槽罐车重大爆炸事故调查报告》有没有版权？

--7（留言） 2021年2月7日 (日) 05:16 (UTC)回复

@Jarodalien：您没必要列那么长（如果侵权岂不是还要删版本）。简而言之条目内容与调查报告内容高度相似，您想问调查报告有无版权。我记得中国政府的公文是没有版权的，而这个报告是否属于政府公开文件，可以研究一下。--YFdyh000（留言） 2021年2月7日 (日) 05:31 (UTC)回复

典范条目评选（第二次）

最新留言：在3年前发布14条留言11人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --💐1.2 mil Articles🎉J2068🛫PEK-GYD🛬via URC???🤦‍ 2021年6月20日 (日) 09:58 (UTC)回复

工具箱

沈海高速温岭段“6·13”液化石油气运输槽罐车重大爆炸事故（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：文化和社会，提名人：—MintCandy♫ 欢迎参加浙江专题 台州专题 2021年6月6日 (日) 08:55 (UTC)回复

投票期：2021年6月6日 (日) 08:55 (UTC) 至 2021年6月20日 (日) 08:55 (UTC)
下次可提名時間：2021年7月20日 (二) 08:56 (UTC)起
8yes：通过。--💐1.2 mil Articles🎉J2068🛫PEK-GYD🛬via URC???🤦‍ 2021年6月20日 (日) 09:57 (UTC)回复

典範條目重審

最新留言：在2年前发布7条留言5人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人：CBNWGBB（留言） 2022年7月12日 (二) 13:34 (UTC)回复

工具箱

沈海高速温岭段槽罐车爆炸事故（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：噗噗熊？|||||||||| 维尼熊！ 2022年6月28日 (二) 12:32 (UTC)回复

投票期：2022年6月28日 (二) 12:32 (UTC)至2022年7月12日 (二) 12:32 (UTC)
下次可提名時間：2022年8月11日 (四) 12:33 (UTC)起
3不符合標準，未當選典範條目。CBNWGBB（留言） 2022年7月12日 (二) 13:15 (UTC)回复
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:沈海高速温岭段槽罐车爆炸事故&oldid=81669684”
返回到“沈海高速温岭段槽罐车爆炸事故”页面。