Talk:波多野結衣悠遊卡事件

本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙級、中重要度）

	臺灣主题查论编本条目页属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

你知道吗？

波多野結衣悠遊卡事件曾於2015年9月8日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

新条目推荐讨论

最新留言：在9年前发布14条留言13人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

臺灣悠遊卡在2015年8月因為準備推出甚麼限量版本而引起爭議？
波多野結衣悠遊卡事件条目由KOKUYO（讨论 | 貢獻）提名，其作者为KOKUYO（讨论 | 貢獻），属于“Taiwan”类型，提名于2015年9月1日 17:29 (UTC)。
- (＋)支持，內容豐富。我不覺得用波多野結衣有何問題。--凡（留言） 2015年9月2日 (三) 01:02 (UTC)回复
- ~~问题不当~~：答案的關鍵字都寫在問題上了，不如問「台灣的悠遊卡在2015年8月因為準備推出甚麼限量版本而引起爭議？」 -- 派翠可夫 (留言按此) 2015年9月2日 (三) 02:12 (UTC)回复
- (！)意見：合理使用的圖片只能放入介紹該產品的條目內，卡片說得通，光碟片封面不行可能不算數。--Jasonzhuocn（留言） 2015年9月2日 (三) 02:45 (UTC)回复
  - (：)回應：網絡觀察基金會與維基百科。--KOKUYO（留言） 2015年9月2日 (三) 06:57 (UTC)回复
- (－)反对，又是一堆「對此」，語病過多。--Zetifree ^(Talk) 2015年9月2日 (三) 03:27 (UTC)回复
- (＋)支持，符合要求。--1 =0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年9月2日 (三) 03:58 (UTC)回复
- (！)意見：部分沒來源，而且還夾帶Jessechi破壞者傀儡自己的個人評論[1]。--Outlookxp（留言） 2015年9月2日 (三) 04:15 (UTC)回复
- (！)意見：條目內放的成人影片封面圖面應該有不符合合理使用的疑慮（條目的主題是一個事件，放悠遊卡本身的圖片還勉強有討論空間，影片的封面應該是完全不合要求的。--泅水大象™ 訐譙☎ 2015年9月2日 (三) 06:44 (UTC)回复
  - (：)回應：參見網絡觀察基金會與維基百科、en:Tori no Uta和其他所有製作圖像採納合理使用的條目，悠遊卡事件因為使用波多野結衣造型的悠遊卡引起爭議，該款悠遊卡當然有合理使用的理據；後者封面照片一方面解釋其中一張的來源，同時也呼應後方第一段的抄襲事件（這也是事件中的事件，並且成為其中一個質疑點，並導致悠遊卡公司必須先行宣布重新設計），同樣也就有合理使用的理據。--KOKUYO（留言） 2015年9月2日 (三) 06:57 (UTC)回复
  - (：)回應：私意认为此成人影片封面左半部分应作一定处理。--蘓言竹者（留言） 2015年9月2日 (三) 09:16 (UTC)回复
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年9月3日 (四) 13:55 (UTC)回复
- (＋)支持，符合標準。--Imperator of Gorian Talk 2015年9月6日 (日) 04:48 (UTC)回复
- (＋)支持，符合标准。--Qsx753698（留言） 2015年9月6日 (日) 10:40 (UTC)回复
- (＋)支持，符合标准。Shawnleejayz（留言） 2015年9月19日 (六) 00:22 (UTC)回复

中立性

最新留言：在9年前发布3条留言1人参与讨论

本条目对波卡背景给出很好的说明，但对最近的政治性进展没有更新。这是个急速发展的事件，这种更新的缺乏影响到了中立性。Bigtete（留言） 2015年9月18日 (五) 02:20 (UTC)回复

我注意到有一位ip用户的更新被取消，这或许是因为其编辑质量不高的原因，但量差可以修改，完全取消其更新是不妥的。Bigtete（留言） 2015年9月18日 (五) 02:27 (UTC)回复
除了增补新进展，现有内容亦应该作较大的调整与精简。Bigtete（留言） 2015年9月19日 (六) 03:36 (UTC)回复

添加话题