討論:波多野結衣悠遊卡事件

本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評丙級、中重要度）

	臺灣主題閱論編本條目頁屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

你知道嗎？

波多野結衣悠遊卡事件曾於2015年9月8日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

新條目推薦討論

最新留言：9 年前14則留言13個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

臺灣悠遊卡在2015年8月因為準備推出甚麼限量版本而引起爭議？
波多野結衣悠遊卡事件條目由KOKUYO（討論 | 貢獻）提名，其作者為KOKUYO（討論 | 貢獻），屬於「Taiwan」類型，提名於2015年9月1日 17:29 (UTC)。
- (＋)支持，內容豐富。我不覺得用波多野結衣有何問題。--凡（留言） 2015年9月2日 (三) 01:02 (UTC)回覆
- ~~問題不當~~：答案的關鍵字都寫在問題上了，不如問「台灣的悠遊卡在2015年8月因為準備推出甚麼限量版本而引起爭議？」 -- 派翠可夫 (留言按此) 2015年9月2日 (三) 02:12 (UTC)回覆
- (！)意見：合理使用的圖片只能放入介紹該產品的條目內，卡片說得通，光碟片封面不行可能不算數。--Jasonzhuocn（留言） 2015年9月2日 (三) 02:45 (UTC)回覆
  - (：)回應：網絡觀察基金會與維基百科。--KOKUYO（留言） 2015年9月2日 (三) 06:57 (UTC)回覆
- (－)反對，又是一堆「對此」，語病過多。--Zetifree ^(Talk) 2015年9月2日 (三) 03:27 (UTC)回覆
- (＋)支持，符合要求。--1 =0，歡迎參與WP:模仿專題 2015年9月2日 (三) 03:58 (UTC)回覆
- (！)意見：部分沒來源，而且還夾帶Jessechi破壞者傀儡自己的個人評論[1]。--Outlookxp（留言） 2015年9月2日 (三) 04:15 (UTC)回覆
- (！)意見：條目內放的成人影片封面圖面應該有不符合合理使用的疑慮（條目的主題是一個事件，放悠遊卡本身的圖片還勉強有討論空間，影片的封面應該是完全不合要求的。--泅水大象™ 訐譙☎ 2015年9月2日 (三) 06:44 (UTC)回覆
  - (：)回應：參見網絡觀察基金會與維基百科、en:Tori no Uta和其他所有製作圖像採納合理使用的條目，悠遊卡事件因為使用波多野結衣造型的悠遊卡引起爭議，該款悠遊卡當然有合理使用的理據；後者封面照片一方面解釋其中一張的來源，同時也呼應後方第一段的抄襲事件（這也是事件中的事件，並且成為其中一個質疑點，並導致悠遊卡公司必須先行宣佈重新設計），同樣也就有合理使用的理據。--KOKUYO（留言） 2015年9月2日 (三) 06:57 (UTC)回覆
  - (：)回應：私意認為此成人影片封面左半部分應作一定處理。--蘓言竹者（留言） 2015年9月2日 (三) 09:16 (UTC)回覆
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年9月3日 (四) 13:55 (UTC)回覆
- (＋)支持，符合標準。--Imperator of Gorian Talk 2015年9月6日 (日) 04:48 (UTC)回覆
- (＋)支持，符合標準。--Qsx753698（留言） 2015年9月6日 (日) 10:40 (UTC)回覆
- (＋)支持，符合標準。Shawnleejayz（留言） 2015年9月19日 (六) 00:22 (UTC)回覆

中立性

最新留言：9 年前3則留言1個人參與討論

本條目對波卡背景給出很好的說明，但對最近的政治性進展沒有更新。這是個急速發展的事件，這種更新的缺乏影響到了中立性。Bigtete（留言） 2015年9月18日 (五) 02:20 (UTC)回覆

我注意到有一位ip用戶的更新被取消，這或許是因為其編輯質量不高的原因，但量差可以修改，完全取消其更新是不妥的。Bigtete（留言） 2015年9月18日 (五) 02:27 (UTC)回覆
除了增補新進展，現有內容亦應該作較大的調整與精簡。Bigtete（留言） 2015年9月19日 (六) 03:36 (UTC)回覆

新增話題