Talk:煮蛙效應

本条目依照页面评级標準評為丙级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评丙級、中重要度）

	哲学主题查论编本条目属于哲学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科哲学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

两栖动物和爬行动物专题

（获评丙級、低重要度）

	兩棲爬行動物主题查论编本条目属于两栖动物和爬行动物专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科两栖动物和爬行动物相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

康奈尔大学

请问康奈尔大学做这个实验的来源是哪里？英文页面没有相关信息。所有的Internet搜索都显示有中文来源而缺乏英文来源。

未通过的新条目推荐讨论

最新留言：在8年前发布12条留言8人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一个不科学的故事描述了青蛙因未能发觉危险而死亡？
煮蛙效應条目由追迹未来（讨论 | 貢獻）提名，其作者为追迹未来（讨论 | 貢獻），属于“科学”类型，提名于2016年3月19日 17:33 (UTC)。

原問題：如何虐待青蛙？
- ~~问题不当~~，餵食刺尾鱼毒素或二甲基汞。--喜歡用IRC的Carrotkit 2016年3月19日 (六) 17:36 (UTC)回复
- 條目似乎是在講一個效應，而不是煮蛙這個動作。另外「靈魂的位置」、「青蛙被發現死亡於兩小時半而沒有行動」是啥...好像還有來源失效--Liaon98 _我是廢物 2016年3月19日 (六) 17:39 (UTC)回复
  - 是啥？好像？--我只不过是一堆原子 2016年3月19日 (六) 18:08 (UTC)回复
    - 例如3, 9兩個來源--Liaon98 _我是廢物 2016年3月19日 (六) 18:11 (UTC)回复
      - 囧，3没有，9是失效了，而且也没存，不关我事，找英文维基的人去。--我只不过是一堆原子 2016年3月19日 (六) 18:16 (UTC)回复
- 你问我如何虐待青蛙？我的答案是任意地去踩它。强烈建议主编多学学如何设计出一个好的问句出来。--218.76.42.194（留言） 2016年3月19日 (六) 17:52 (UTC)回复
- (－)反对，翻譯不佳，請復查，第一句就不太對，簡單來説這句話是效應是故事？後面粗略看了一下，“但完整的青蛙当水温达到25°C时试图逃出水中”、“青蛙并没有试图逃出逐渐加热的水中”、“最终遭到不良后果”、“它可以被用以支持滑坡谬误作为对渐变常态警告”。既然DYK了就是閣下的事--淺藍雪^❉ 2016年3月19日 (六) 22:49 (UTC)回复
  - 完整的青蛙是指没有取出大脑或者心脏什么的青蛙，第2、3句没有问题呀，第4句我看看，提DYK就是检查条目嘛。Creeping normality→蔓延状态的，@浅蓝雪，谢查，再查，但是说我每一句都翻译的不好真囧。--我只不过是一堆原子 2016年3月20日 (日) 03:31 (UTC)回复
    - 別等我一個個指出啊，老實說實在太多，閣下通讀一遍還看不出來我更不好說什麽了--淺藍雪^❉ 2016年3月22日 (二) 15:57 (UTC)回复
- (－)反对，你确定这是个故事？还有你这条目有些句子我都看不懂。--Clear Sky C（留言） 2016年3月20日 (日) 06:09 (UTC)回复
- (－)反对：“作为推动科学发展的一部分，19世纪做了一些逐渐加热水中青蛙然后观察其反应的实验”>“作为……，19世纪做实验”。如果是这样翻译的话，建议还是改行原创吧。--7（留言） 2016年3月20日 (日) 06:22 (UTC)回复
- (－)反对：這是「故事」嗎？另外@追迹未来：你應該用Wikipedia:失效链接的方法處理這個引用鏈結，見Special:diff/39451439--林勇智 2016年3月23日 (三) 15:39 (UTC)回复

这翻译真的……

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

根本让人不知所云，先不论翻译准不准确，语言表达就是问题。我只把几处实在受不了的地方改了改，其他的还是让主编改吧。别过不了DYK就不改了啊。 --Dimuowosm（留言） 2016年4月9日 (六) 10:54 (UTC)回复

抱歉，最近心情不好，条目也没编了。--我只不过是一堆原子+1S 2016年4月9日 (六) 11:23 (UTC)回复

添加话题