Talk:牟宗三

牟宗三属于维基百科人物主题哲學、歷史人物及社會科學家类的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙級、未知重要度）

	政治主题查论编本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

（获评丙級、低重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

（获评丙級、低重要度）

	臺灣主题查论编本条目页属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

（获评丙級、中重要度）

	哲学主题查论编本条目页属于哲学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科哲学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

Untitled

你好！我看过“牟宗三”这条目，发现有一点点瑕疵：牟先生于1909年出生，怎能在1903年北京大学毕业？见谅。

最新留言：在12年前发布4条留言2人参与讨论

以全译三大批判作为空前绝后之功绩，似有不当。康德著作还颇不止于三大批判呢。而且，牟译讲长于中国式解读和创造性诠释或许更为恰当。另外，李秋零似主编过康德全部著作的翻译，邓晓芒主持全译过三大批判，这些不能不提及。

“牟宗三先生，学思精敏而透辟，慧识弘卓而深彻。”“这三大著作所成就的学术功绩，可谓古今无两。” …… Zetifree（留言） 2012年5月13日 (日) 09:39 (UTC)回复

＝＝學術功績，古今無兩－－的查證辦法＝＝

對於「學術功績，古今無兩」的查證很容易，只要讀者能提出一個自古及今超過牟先生三大著作所成就的學術功績即可推翻前語。反之，如果一個都提不出來，即可以證立上述對牟先生的說明是正確無誤的。114.42.241.164（留言） 2012年8月2日 (四) 09:37 (UTC)回复

这么说毫无中立性。“学思精敏而透辟，慧识弘卓而深彻”这种话的评判标准很难确定。我能力有限，欢迎您补充更多资料；并参见维基百科:中立的观点 Zetifree（留言） 2012年8月4日 (六) 04:13 (UTC)．回复

可否請舉出一個閣下認為具有中立性的實例,供吾人做個參考。譬如，孟子書中認為伯夷是聖之清者，依閣下的看法，認為孟子如此評比有無中立性呢？「～～～～」

暂且标记了中立性质疑。欢迎您能注册账号加入维基。应该理解：中立是呈现各方和各种对立的观点。这仍然需要改进。 --Zetifree（留言） 2012年9月21日 (五) 10:58 (UTC)回复

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了牟宗三中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。