讨论:牟宗三

牟宗三属于维基百科人物主题哲学、历史人物及社会科学家类的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙级、未知重要度）

	政治主题查论编本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

（获评丙级、低重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

（获评丙级、低重要度）

	台湾主题查论编本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

（获评丙级、中重要度）

	哲学主题查论编本条目页属于哲学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科哲学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

Untitled

你好！我看过“牟宗三”这条目，发现有一点点瑕疵：牟先生于1909年出生，怎能在1903年北京大学毕业？见谅。

最新留言：在12年前发布4条留言2人参与讨论

以全译三大批判作为空前绝后之功绩，似有不当。康德著作还颇不止于三大批判呢。而且，牟译讲长于中国式解读和创造性诠释或许更为恰当。另外，李秋零似主编过康德全部著作的翻译，邓晓芒主持全译过三大批判，这些不能不提及。

“牟宗三先生，学思精敏而透辟，慧识弘卓而深彻。”“这三大著作所成就的学术功绩，可谓古今无两。” …… Zetifree（留言） 2012年5月13日 (日) 09:39 (UTC)回复

＝＝学术功绩，古今无两－－的查证办法＝＝

对于“学术功绩，古今无两”的查证很容易，只要读者能提出一个自古及今超过牟先生三大著作所成就的学术功绩即可推翻前语。反之，如果一个都提不出来，即可以证立上述对牟先生的说明是正确无误的。114.42.241.164（留言） 2012年8月2日 (四) 09:37 (UTC)回复

这么说毫无中立性。“学思精敏而透辟，慧识弘卓而深彻”这种话的评判标准很难确定。我能力有限，欢迎您补充更多资料；并参见维基百科:中立的观点 Zetifree（留言） 2012年8月4日 (六) 04:13 (UTC)．回复

可否请举出一个阁下认为具有中立性的实例,供吾人做个参考。譬如，孟子书中认为伯夷是圣之清者，依阁下的看法，认为孟子如此评比有无中立性呢？“～～～～”

暂且标记了中立性质疑。欢迎您能注册账号加入维基。应该理解：中立是呈现各方和各种对立的观点。这仍然需要改进。 --Zetifree（留言） 2012年9月21日 (五) 10:58 (UTC)回复

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了牟宗三中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。