Talk:王國棟

王國棟因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2012年12月29日	優良條目評選	入選

本條目曾於2012年12月20日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

本条目页依照页面评级標準評為优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评优良級、低重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

香港专题

（获评优良級、低重要度）

	香港主题查论编本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为優良级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

新条目推荐讨论

最新留言：在12年前发布12条留言12人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一位香港大學醫學院院長在香港淪陷期間逃到重慶，協助其他逃出香港的港大學生在當地恢復學業？
王國棟条目由作者自荐，其作者为Clithering（讨论 | 貢獻），属于“Obstetricians and Gynaecologists”类型，提名于2012年12月16日 10:26 (UTC)。
- (＋)支持，Gz deleted（留言） 2012年12月16日 (日) 14:36 (UTC)回复
- (＋)支持，姓名相當中文化，看了條目才發現不是華人--Wolfch (留言) 2012年12月17日 (一) 04:04 (UTC)回复
- (＋)支持--Herbtea (討論) 2012年12月17日 (一) 06:57 (UTC)回复
- (＋)支持--Wetrace（留言） 2012年12月17日 (一) 07:20 (UTC)回复
- (＋)支持但似乎醫學博物館的那個鏈接已經不能用了--圍棋一級（留言） 2012年12月17日 (一) 10:18 (UTC)回复
  - (：)回應，你提到的那個鏈接是香港醫學博物館的官方網頁，我估計網頁應該正在更新當中，應該不會長期維持失效的狀況，我會定期留意，多謝垂注。--Clithering（200+ DYK） 2012年12月18日 (二) 15:40 (UTC)回复
- (＋)支持--Trevor Henry Lau!（留言） 2012年12月17日 (一) 10:31 (UTC)回复
- (＋)支持--chaus（留言） 2012年12月17日 (一) 11:41 (UTC)回复
- (＋)支持--WildCursive（留言） 2012年12月17日 (一) 12:39 (UTC)回复
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2012年12月18日 (二) 17:07 (UTC)回复
- (＋)支持--Šolon（留言） 2012年12月19日 (三) 00:35 (UTC)回复
- (＋)支持--晃晃（留言） 2012年12月20日 (四) 14:17 (UTC)回复

優良條目候選

最新留言：在11年前发布22条留言16人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人：晃晃（留言） 2012年12月29日 (六) 09:52 (UTC)回复

王國棟（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：職業人物 - 醫生，提名人：晃晃（留言） 2012年12月21日 (五) 23:56 (UTC)回复

投票期：2012年12月21日 (五) 23:56 (UTC) 至 2012年12月28日 (五) 23:56 (UTC)

(＋)支持：提名人票。內容詳盡，敘述完備，有著作者Clithering過往優秀條目寫作的水準。--晃晃（留言） 2012年12月21日 (五) 23:56 (UTC)回复
(＋)支持：內容豐富完整，人物本身也具有正面歷史意義，值得推廣。Wetrace（留言） 2012年12月22日 (六) 12:16 (UTC)回复
(＋)支持，內容豐富--卍田卐_JC₁ 2012年12月22日 (六) 16:05 (UTC)回复
(＋)支持，符合要求。Gz deleted（留言） 2012年12月22日 (六) 17:43 (UTC)回复
(－)反对：英文缩写问题。—Snorri（留言） 2012年12月22日 (六) 20:17 (UTC)回复
- (：)回應，這涉及您的個人喜好，恕我不能認同，也只屬於橫支末節，故不會修改。--Clithering（200+ DYK） 2012年12月23日 (日) 03:58 (UTC)回复
  - (：)回應：这并非我个人喜好，而是中文百科以中文优先的方针决定的。优良条目不应作为违反方针的榜样。多谢垂注。—Snorri（留言） 2012年12月23日 (日) 08:00 (UTC)回复
    - (：)回應，我並不能迎合所有人對中文運用和方針的不同解讀，我相信其他投票者也經已考慮了您的看法。考慮到在投票中出現反對票是時有的現象，恕我不會根據您的喜好修訂，但也歡迎您就其他關於事實和內容細節等方面提出意見，多謝垂注。--Clithering（200+ DYK） 2012年12月23日 (日) 12:50 (UTC)回复
(＋)支持：內容豐富--Trevor Henry Lau!（留言） 2012年12月23日 (日) 07:12 (UTC)回复
(＋)支持：不錯--Herbtea (討論) 2012年12月23日 (日) 07:42 (UTC)回复
(＋)支持，內容詳細--スイカ※バスモ 2012年12月24日 (一) 11:28 (UTC)回复
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2012年12月25日 (二) 13:29 (UTC)回复
(－)反对，参考文献处各“网页”，“网上版本”应嵌入标题。乌拉跨氪 2012年12月25日 (二) 14:02 (UTC)回复
- (：)回應，上一次你以條目內有個別外文附上方便讀者的跨語言內連，作為投下反對票的單一理由，我已經感到相當費解；我必須強調的是，我並不能純因每人的個人偏好而修改條目。考慮到你多次投下反對票的理據，我不排除在日後評選由你創作的條目時，按照你的評審尺度投票。雖然如此，我仍然歡迎你就其他涉及條目內容細節和其他與維基百科方針相抵觸的情況（如有）提出討論。--Clithering（200+ DYK） 2012年12月26日 (三) 16:20 (UTC)回复
(＋)支持，完整详细--Huandy618 (留言) 2012年12月26日 (三) 04:57 (UTC)回复
(＋)支持，內容充足--天下文章一大抄（留言） 2012年12月26日 (三) 15:15 (UTC)回复
(＋)支持，內容周詳，雖有些未必需要的紅字，但自當支持聯合國世界衛生組織台灣醫療顧問。--WildCursive（留言） 2012年12月26日 (三) 17:58 (UTC)回复
(＋)支持，缩写不是问题。--Nndd（留言） 2012年12月26日 (三) 22:56 (UTC)回复
(＋)支持：內容充足。Oneam 01:00 AM（留言） 2012年12月27日 (四) 09:32 (UTC)回复

入選：13支持，2反對。--晃晃（留言） 2012年12月29日 (六) 09:48 (UTC)回复

添加话题