Talk:篮史通鉴
Sanmosa在话题“新条目推荐讨论”中的最新留言：5年前
 | 篮史通鉴曾於2019年8月25日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
 |
本条目页依照页面评级標準評為丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 本條目的版本55724776中，有内容譯自英語維基百科页面“The Book of Basketball”（原作者列于其历史记录页）。 |
 | 下列用戶因個人或工作原因而與本條目有所關連，相關的方針指引可以參考利益衝突、自傳、中立的觀點。 以下用戶的編輯已經由[[User:WQL于2019年8月21日 (三) 12:40 (UTC)|WQL于2019年8月21日 (三) 12:40 (UTC)]]進行巡查，以確保條目內容的中立性。 |
利益宣告
本人创建和编辑此条目，并提名其至“新条目推荐”评选。本人亦是此书的中文译者。就本人与条目编辑之间的利益关系，说明如下：（1）翻译稿费已于三年前一次性结清，无直接财务利益关系，非有償編輯，亦不存在利益冲突。（2）此书曾登上纽约时报畅销书榜榜首，是最具知名度和影响力的篮球著作之一，本身关注度合格。（3）条目的主体内容翻译自英文维基百科，非本人著述，内容偏好与中立性不取决于本人，基本上每一段落均有参考来源（少数无标注参考来源的段落，实际以著作本身为第一手资料，概述其内容）。本人自信翻译忠实，翻译中无大幅增减，其他编辑者可检查。（4）条目主体内容聚焦于本书的原版，与中译本有关的内容仅占少数，且只提供最基本的事实类信息，不涉及销量、反响、翻译质量评价等内容。在中文维基百科的外国图书条目中，提供与中译本有关的简略基本信息是常见的做法（tl|infobox book模板本身就提供了chinese_name、translator、chinese_release_date等参数）。——三猎（留言） 2019年8月21日 (三) 16:36 (UTC)
新条目推荐讨论
- 哪本篮球类著作曾在2009年登上纽约时报畅销书榜榜首？
說明：13,728字节，新条目。非常难得地翻译了一次条目（毕竟书也是我译的）。——三猎（留言） 2019年8月20日 (二) 12:04 (UTC)- (＋)支持--云间守望 2019年8月20日 (二) 14:38 (UTC)
- (＋)支持：D 只给有趣的人留言 2019年8月20日 (二) 17:57 (UTC)
- (＋)支持：符合标准。--ҢГУЛС 2019年8月21日 (三) 01:06 (UTC)
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年8月21日 (三) 01:18 (UTC)
- (＋)支持。不过这样不需要在条目页面宣告利益关联吗…… --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年8月21日 (三) 06:08 (UTC)
- (：)回應：我在讨论页简单地说明了一下为什么这不违反Wikipedia:利益衝突。——三猎（留言） 2019年8月21日 (三) 16:52 (UTC)
- 是我说得不准确，应该在讨论页。感谢您符合社群共识的贡献。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年8月22日 (四) 01:12 (UTC)
- (：)回應：我在讨论页简单地说明了一下为什么这不违反Wikipedia:利益衝突。——三猎（留言） 2019年8月21日 (三) 16:52 (UTC)
- 条目总体没问题，但是背景那么多没来源合适吗？--Rowingbohe♬ 庆祝入站一周年 （参与调查） 2019年8月22日 (四) 07:10 (UTC)
- 以下文字無來源：“於是西蒙斯有了一個想法，儘管他自己也承認並不完美，但有助於找到一個對於過去和當今球員都公平的排名系統。他把NBA總冠軍、常規賽和季後賽數據、職業生涯長度和天賦都考慮在內。儘管與名人堂相關的章節佔據了半數篇幅（第六章至第十一章），不過在此之前，書中先回顧了NBA歷史上一些關鍵問題。包括西蒙斯回顧他父親用4美元一場的價格購買季票，從而目睹了波士頓凱爾特人隊的興衰起伏（尤其是拉里·伯德加入波士頓所帶來的崛起）；與以賽亞·托馬斯（他可不是西蒙斯的粉絲）的一次偶遇，結果令人驚訝地變成了一場關於「籃球的秘密」的友好討論；總結為什麼比爾·拉塞爾才是歷史上最偉大的中鋒（而非威爾特·張伯倫）；從1949年到1984年，NBA如何一步步演變為今天的樣子；NBA歷史上許多「如果……會怎樣」的想像場景（例如「如果底特律活塞隊在2003年選秀中選擇了卡梅洛·安東尼而非達科·米利契奇會怎樣？」，「如果1984年NBA選秀重頭再來一次會怎樣？」）；將歷年的NBA最有價值球員劃分為配得上該獎項（如米高·喬丹的每一座MVP）、有疑點但總體上還是沒問題（如比爾·沃頓的1978賽季）和不應獲獎者（如喬丹1993年輸給查爾斯·巴克利，1997年輸給卡爾·馬龍）。其中包含了許多比爾·西蒙斯從童年起「我第一次親眼看到這名球員」時的故事， 以及他在體育寫作職業生涯中聽聞的軼事傳奇。2010年12月7日，該書又出了一個平裝本的升級版，縮減了30頁的內容，修正了一些事實錯誤，新增了部分材料，包括改善腳註，更新名人堂金字塔的順序，並提供了一份網絡虛擬導讀。”，我真的不敢投支持票。但無論如何，這條目整體寫的還可以，COI在這似乎不是甚麽大問題。Sanmosa 香港連串極端暴力事件背後都有「影武者（？）」 2019年8月22日 (四) 14:57 (UTC)
